Латвия между жерновами лжи и малодушия
Вия Бейнерте встретилась с одним из депутатов Верховного Совета, 4 мая1990 года проголосовавшим за восстановление независимости Латвийского государства, врачом, экс-министром иностранных дел и бывшим депутатом Европарламента Георгом Андреевым. Вот несколько выдержек из обсуждения ими моральной и реальной политики Латвии в издании Mājas Viesis.
«С первых же дней я поддержал мысль о люстрации. Только важна последовательность: сначала надо объявить преступной тоталитарную государственную власть и её оккупационный режим, внести ясность о людях, причём надо начинать с тех, кто продолжает пребывать на ведущих должностях. И здесь я нажил себе врагов (…) Но я говорю о системе как таковой. В первый момент многие ушли в подполье, открыто я их не видел, можно было только догадываться, какие действия были ими спровоцированы. Но прополку начали снизу: кто есть в мешке (с документами КГБ, в так называемых «мешках ЧК» — прим. ред.), кого нет, почему есть, что делал, будучи в этом мешке. Оставив верхушку нетронутой. И те мешки, которые ушли в Москву, внутри которых, конечно, главные. Мне это казалось нелепым. Думаю, что мешки, ушедшие в Москву, позволяют Москве манипулировать теми, которые внутри них. В известной степени, по-прежнему производятся манипуляции также и с теми, кто внутри мешков, оставшихся здесь.
И тут ещё вдруг кто-то пропал из мешка. Исчезновения были уже с самого начала. И неожиданные находки. Приехал в Страсбург Пантелеев, когда ещё мы были там как депутаты Верховного Совета, и говорит мне: интересно, сначала тебя там не было, но теперь ты там появился. Так что он был компетентен, знал, что было в начале и что теперь», — рассказал Андреев, отвечая на вопрос о том, почему в начале 90-х годов не была начата последовательная люстрация, и возможно ли, и необходимо ли проводить её сейчас.
Он напомнил, что был вынужден уйти с должности министра иностранных дел после того, как в архиве КГБ обнаружились два его отчёта о зарубежных командировках.
«У меня не было другого выхода. Но люстрация ещё возможна. Пока содержание мешков не выложено на стол и не опубликовано, в люстрации есть смысл. Позволить людям самим объявиться, и тогда особым комиссиям дать оценку их деяниям, если таковые вообще были. Сам факт, что человек писал отчёты, не может быть юридически связан абсолютно ни с чем до тех пор, пока режим не объявлен преступным. И ещё важно выяснить, был ли кто-то репрессирован на основании доклада этого человека.
Для меня неприемлемо то, что сейчас продолжают манипулировать людьми, главным образом представителями интеллигенции, только на основании подозрений, даже не углубляясь в суть дела. Например, те люди, которые недавно были опубликованы на обложке журнала «Ir». На благо Латвии они сделали в десятки и сотни раз больше, чем те, кто сделал эту обложку», — сказал Андреев.
На вопрос, как он оценивает влияние нашего восточного соседа? И допустима ли, зная его старую внешнеполитическую цель — расколоть латвийское общество, ретрансляция каналов кремлёвской пропаганды, Андреев: «Я обеими руками поддерживаю запрет. Вся моя деятельность — и как министра иностранных дел, и, позднее, как посла и, особенно, шесть лет в Евросовете была непрерывным отражением систематических атак Кремля (…) К тому же виноват не только кремлёвский режим, но и нерешительность, и даже трусость Запада.
<…>
Возьмите любого президента Америки: да, да, мы вас поддержим, только вам надо найти контакт с этими русскими, ласкать и любить не только тех, кого вы любите, но и тех, что взрывают жидовские памятники и устраивают провокации. До конца. Не говоря уже о фальсификациях, которые беспрестанно фабриковались и фабрикуются до сих пор. Начиная с пресловутой демонстрации возле Рижской думы, где якобы произошло сведение счетов с русскими пенсионерами. Свидетели чётко и ясно сказали: он сначала упал на тротуар и потом уже стал кричать, что его бьют, хотя полицейские в тот момент находились на проезжей части и теснили протестовавших с проезжей части. Но российское телевидение уже тут как тут и снимает крикуна. Инсценировки на каждом шагу».
По поводу предложения объявить 9 мая отмечаемой датой, Андреев высказал следующее мнение: «Это столь же пессимистично, как и с «мешками ЧК». Да, не нужно запрещать людям окунаться в воспоминания, поминать погибших. По аналогии с легионерами. Однако факт победы как таковой, победа ГУЛАГа над Бухенвальдом, и этот памятник — это наш позор. Если мы попытаемся что-то сделать силой, реакция будет не только с востока, но и с запада. Сказать бы: дайте им уйти (в мир иной — прим ред.), сколько их осталось-то; однако там теперь молодые люди. Надежда на то, что русскоязычная молодёжь с ходом времени станет более лояльной, не осуществилась. Потому что урок, который большинство из них получают в семьях, и пропаганда соседней страны сильнее любого латвийского влияния.
На вопрос, является ли перевод обучения в русских школах на латышский язык чем-то чрезвычайным, экс-парламентарий ответил: «Абсолютный анахронизм. Про закон о языке мы начали говорить уже во времена 5-го Сейма. С первых лет возвращения независимости я написал десятки заявлений по этой проблеме. Однако Максис ван дер Стул сказал одно, а потом другое. Мы испытывали ужасное давление — как из Москвы, так и со стороны Запада».
В заключение Андреев, который лишь на 14 лет моложе Латвийской Республики, столетие которой отмечается в этом году, сказал: «Мне очень-очень хотелось бы пожелать, чтобы у Латвии было спокойное и успешное продолжение. Сколь бы я ни был скептически настроенным, надеяться и хотеть не запрещено. Mens sana in corpore sano — в здоровом теле здоровый дух. Этого я и Латвии желаю».
Подозрения в торможении изменений в законе о предвыборной агитации изменили ответственную комиссию
Корреспондент Службы новостей Латвийского радио Мадара Фридрихсоне сообщила, что в понедельник, 7 марта, правящая коалиция решила перепоручить подготовку проекта поправок к Закону о предвыборной агитации другой комиссии сейма — Юридической.
Она рассказала, что Нацобъединение подало два месяца назад свой законопроект на рассмотрение в парламентскую Комиссию по государственному управлению и самоуправлениям, возглавляемую представителем оппозиционной фракции «Согласие» Сергеем Долгополовым, однако у авторов законодательной инициативы возникли подозрения, что работа сознательно тормозится. Поправки предусматривают, что в дальнейшем предвыборная агитация может вестись исключительно на государственном, т.е. латышском языке, а выборы Сейма предстоят уже в октябре.
Правящие партии одобрили предложение передать законопроект на рассмотрение другой парламентской комиссии.
Председатель фракции Союза зелёных и крестьян Аугуст Бригманис сказал: «Если надо решать, идти к избирателю и говорить с ним по-русски или по-латышски, то, по-моему, было бы правильным говорить с избирателем на языке той страны, в которой мы все живём. Обращаться к избирателям на русском языке только для того, чтобы получить голоса русских избирателей, было бы странно».
В выходные начинается массовая посадка картофеля
В конце этой недели в Латвии начинается массовая посадка картофеля. В редакционной статье портала общественных СМИ lsm.lv сообщается, что ситуация в регионах страны разная: в Земгале, Курземе и в отдельных местах Видземе посадка этой культуры началась раньше, но массово начнётся только в выходные.
Руководитель Латвийской ассоциации картофелеводов Айга Краукле рассказала Латвийскому радио, что у крупных производителей картофеля нет проблем с семенным материалом, они заказали его своевременно, и в этом смысле прошлогодний потоп на них особого влияния не окажет, но вот у владельцев небольших огородов могут возникнуть трудности.
Она добавила, что цены на латвийском рынке картошки определяют не местные производители — их устанавливает большой европейский рынок.
Имена городов в названиях продуктов питания. Ответственные службы начинают оценивать противоречивую практику
Несколько месяцев назад передача Латвийского телевидения «4 студия» сообщила о том, что на полках продовольственных магазинов довольно много изделий, в названии которых используются имена городов. Хоть в Министерстве земледелия и не увидели в этом каких-то проблем, пообещали разобраться.
В тот раз Продовольственно-ветеринарная служба (ПВС) признала, что продукция под маркой «Ventspils gaļa» («Вентспилсское мясо), производящаяся в Литве, а не в Латвии, вводит покупателя в заблуждение.
Теперь же представитель Отдела обеспечения безопасности и гигиены продовольствия Гунта Эвардсоне рассказала, что в феврале состоялось совещание с представителями Министерства юстиции и Патентного управления, на котором решено продолжить дискуссию и пригласить к участию в ней Центр защиты прав потребителей и Совет по конкуренции, чтобы выяснить, является ли нечестной подобная коммерческая практика.
Если в Минземледелия подчёркивают, что на упаковке продукции, произведённой в Литве, мелкими буковками всё указано название страны-производителя, то в ПВС с этим не согласны.
Представительница Отдела по надзору за производством продуктов животного происхождения Инга Скадуле рассказала в передаче «4 студия», что в ПВС использование имён латвийских городов в названии литовской продукции считают введением в заблуждение.