"Мы подготовили сценарий, позволяющий в течение трех лет полностью отказаться от КОЗ, и 1 августа обнародуем его. Будет нелегко, – уже сейчас я вижу резкую ответную реакцию", – сказал министр экономики Арвилс Ашераденс в эфире передачи Rīta panorāma.
Что такое КОЗ?Кто не рискует, тот не Прибалтика: чем чреват выход стран Балтии из БРЭЛЛ
Компонент обязательной закупки был связан с четырьмя проектами государственной энергокомпании Латвии Латвэнерго. Предполагалось, что такая мера экономически простимулирует потребление электричества и компенсирует затраты тем, кто производил электроэнергию себе в убыток.
Первый проект, с которым был связан КОЗ, – это так называемые малые гидроэлектростанции (ГЭС), рассказала Baltnews.lv Евгения Зайцева. "Цель была такая – увеличить производство электричества, потому что Латвия себя обеспечивала не больше, чем на треть", – объяснила она.
"Следующая эпопея была связана с так называемой зеленой энергией. Были поставлены несколько парков "ветряков", им тоже доплачивали по тому же принципу, как и малым ГЭС. Но практически большинство малых ГЭС схлопнулось, хотя не исключено, что они продолжали получать доплату", – отметила Зайцева.
Процесс, когда тепловые электростанции (ТЭЦ), которые вырабатывают тепло, параллельно при избытке мощности вырабатывают электричество, называется когенерацией. Этот процесс также был связан с КОЗ: "Это перераспределение велось в рамках Латвэнерго – они с одной стороны от потребителей получали, с другой – сами себе платили. Они главные получатели были по когенерации. <…> Это все появилось, когда была снята монополия с Латвэнерго на продажу электричества конечному потребителю", – подчеркнула Зайцева.
Проект, появившийся в последние годы, – это производство электричества за счет трансформаторов. "Вот здесь, как вскрылось недавно, был самый большой обман. Деньги выделялись, но никто не проверял, работают ли эти электростанции. Вскрылось, что там практически никто не работает, а деньги получают", – сказала экономист.
По ее словам, с 2015 года цену электричества для потребителей разбили на 4 компонента: первый – это стоимость электричества, второй – стоимость доставки и подключения электричества, третий – это КОЗ, четвертый – это абонентная плата. На все части вместе рассчитывается налог на добавленную стоимость, и в итоге получается конечная стоимость киловатта электроэнергии, которую получают физические лица. То же самое было сделано для юридических лиц на полтора года раньше.
Компонент обязательной закупки составляет практически одну треть стоимости электроэнергии. "Поэтому отмена этой компоненты с учетом всех скандалов, с учетом того, что первый проект ГЭС должен был закончиться – он был на 10 лет, второй компонент – ветряки – тоже на 10 лет, должен был закончиться, когенерация – тоже 10 лет, должна была закончиться. А последний проект с трансформаторами вообще провалился, там полный обман", – отметила Зайцева.
"По сути, идет обдираловка конечных потребителей. КОЗ – это одна из причин, почему начал банкротиться "Лиепайский металлург". У них резко возросло потребление электричества, они просили министерство экономики исключить у них КОЗ, им отказали", – рассказала экономист.
Отмена КОЗ – положительный шаг?Разрыв энергосвязей Прибалтики с РФ не имеет экономического обоснования
"Рассказ о том, что нужно отменить КОЗ в рамках трех лет аж… Отменить нужно было не то что вчера, а позавчера. Но поскольку у нас большинство проектов, да еще и связанных с евроденьгами, всегда покрыты тайной и используются для нужд "своих", тут нет ничего удивительного", – отметила Зайцева.
Оттягивая ликвидацию КОЗ, министр экономики продолжает "гробить экономику страны", считает Зайцева. "Стоимость электричества включает в себя стоимость всех товаров и так далее. И если она завышена, мы ничего не можем сделать", – сказала она.
На эти три года будет сохранено финансирование соответствующих структур элиты – именно по этой причине указывается такой срок, считает Зайцева.