Президент – фигура чисто номинальная, считает публицист Вадим Гилис. "Человек зависимый, персона зависимая – от Сейма в первую очередь. Решат так, как они хотят. И какая нам разница, как они там решат? Для меня, для русскоязычного жителя Латвии, абсолютно очевидно, что никто в моих интересах действовать не будет. Для меня абсолютно безразлично, будет ли тот же президент, или его там заменят. Это все равно будет не в мою пользу. Националы выберут того, кого они хотят", – сказал он.
По мнению публициста, всенародные выборы Латвии нужны – это признак демократии. "Но сейчас всенародные выборы президента могут быть гораздо более опасными, чем выборы внутри Сейма, потому что за годы "независимости" националистической пропагандой настолько промыты мозги наших собратьев по стране, что они могут такого навыбирать… Никто не может сказать, что для русскоязычного меньшинства это будет благом", – подчеркнул Гилис.
Люди, придерживающиеся националистических взглядов, традиционно более дисциплинированные, чем рядовые избиратели, отметил журналист. "Если они придут на выборы и изберут того, кто им симпатичен – Яниса Домбраву какого-нибудь – это будет катастрофа для страны и для русскоязычного меньшинства в особенности. С нашей точки зрения, это вроде как и демократия, но это будет уже латышская демократия. Не та демократия, которая в какой-либо степени защищает права меньшинств", – сказал он.
"Президент – такая номинальная фигура, что обществу по барабану", – добавил Гилис.
76% жителей Латвии уверены, что у них нет возможности повлиять на действия Сейма и Кабинета министров, свидетельствуют результаты недавнего опроса, подготовленного агентством SKDS.
"Вот это цифра, близкая к действительности. Настроения людей, которые вокруг меня… Я же живу в Латгалии, тут у нас особое разочарование в жизни. Очень люди скептически относятся к своим возможностям вообще на что-либо повлиять. Степень разочарования весьма и весьма велика", – отметил Гилис.
"Если бы у нас была хотя бы частично смешанная система – по мажоритарным округам, по партийным спискам – еще, может быть, что-то можно было [сделать]. Но когда это исключительно партийные списки – как тут можно повлиять? Люди поняли за долгие годы выборов, что никак повлиять на это дело не могут", – подытожил он.