BALTNEWS, 4 сен. Лидеры "Согласия" Янис Урбанович, Янис Адамсонс и Игорь Пименов во время дискуссии с Янисом Домбурсом разошлись во мнениях о правильности проведения языкового референдума.
"Говоря о языковом референдуме: это была ошибка отдельных членов партии, и партия никогда не поддерживала это введение двуязычия в Латвии", – сказал Адамсонс, добавив, что "это было личное поведение Нила Ушакова, и в тот момент оно никак не было связано с работой ни партии, ни фракции".
"Да что у вас за бардак в партии, если председатель так ошибается…" – отреагировал Домбурс.
"У нас демократия", – ответил Адамсонс.
Урбанович с ним не согласился. По его словам, тогда было сумасшедшее время, "проводилась массивная провокация". Политик тогда поддержал шаги Ушакова и считает, что тот сделал правильно, поскольку подобные меры помогли сохранить избирателя.
"Это был иррациональный протест против еще более иррационального…" – отметил он.
"Ну, вы еще скажите, что Ушаков был в состоянии аффекта", – перебил его Домбурс.
"Я лично был в состоянии аффекта", – ответил Урбанович.
Чей Крым? Идеологический дрейф: почему "Согласие" "аннексирует" Крым
Крым определенно должен быть частью Украины, как и Донбасс, уверен Урбанович.
"Достичь этого возможно только посредством диалога Украины и России при поддержке внешних спонсор… влиятельных сил", – оговорился лидер "Согласия".
По его мнению, международные нормы Россия нарушила, но она не была единственной, кто это сделал. Санкции против России он при этом назвал "глупостью".
"Чем вы отличаетесь от Жданок?"
Игорь Пименов, в свою очередь, отметил, что билингвальное обучение – необходимость, но "всему должна быть мера". Нынешнее правительство, по его мнению, не соблюдает эту меру.
"Язык национальных меньшинств должен доминировать в обучении в детском и подростковом возрасте. Точка", – сказал Пименов.
"Так чем вы тогда отличаетесь от Жданок?" – спросил Домбурс.
"Позицией, риторикой, нашим желанием развивать страну и прийти к соглашению с государством, а не воевать с ним", – ответил лидер "Согласия".
По мнению Урбановича, проблема по своей сути иррациональна:
"Латыши считают нежелание русских перейти на латышский язык обучения так быстро, как Карлис Шадурскис и другие хотят кавалерийским наскоком всех сделать латышами… латыши считают это неуважением к их главной ценности – латышскому языку. Они правы. В свою очередь, русские эту риторику воспринимают как желание уничтожить их русскость. Это иррациональные страхи. Решение на самом деле очень простое, но оно требует времени и терпения. Надо прекратить обвинять друг друга и путем диалога спокойно после 7 октября начинать договариваться. <…> То, что сегодня происходит – это предвыборный трюк одного карьериста, Шадурскиса. В латвийской политике это очень распространено", – объяснил Урбанович.
"Мы стали более европейскими"Нацблок делит шкуру неубитого медведя, собирая подписи против "Согласия" – эксперт
На вопрос о сотрудничестве с "Единой Россией" Урбанович ответил, что "Согласие" будет вести диалог с российской партией только в том случае, если это будет общеевропейское решение:
"Будет у Европы диалог с "Единой Россией" или российскими политиками – мы тоже присоединимся. Мы от них не дистанцируемся. И это не демонстрация неуважения к России и так далее, это просто наша новая стадия, мы стали более европейскими", – сказал он.
У кого "Согласию" не стыдно учиться
Центр журналистских расследований Re:Baltica в конце минувшей недели распространил информацию, согласно которой мэр Риги Нил Ушаков привлек к работе на "Согласие" политического консультанта из США. Домбурс уточнил, соответствует ли эта информация действительности.
"На всех континентах, кроме Антарктиды, у нас есть друзья и соратники. И в Америке. Мы на такой стадии развития, что нам не стыдно учиться у тех, кто знает больше", – сказал Урбанович.