Эксперты Международного центра обороны и безопасности Эстонии считают, что у балтийских стран недостаточно сил ПВО, чтобы защититься от возможного нападения России, пишет The National Interest.
Латвия, Литва и Эстония слишком малы, как и их армии. Немногочисленные войска и самолеты НАТО в настоящее время расположены в регионе – но они просто "лежачие полицейские", поэтому в случае вторжения на территорию стран Прибалтике понадобится дополнительная помощь от подкреплений Североатлантического альянса, уверены эксперты.
Но успеет ли НАТО прийти на помощь? И захочет ли вообще?
Не успеет
По результатам исследования The Washington Post, танки США могут застрять на узких дорогах и слабых мостах, не выдерживающих их вес. Кроме того, трудности могут возникнуть при пересечении границ европейских государств.
"Задержки – смесь бюрократии, плохого планирования и разрушающейся инфраструктуры – могли бы позволить России захватить территорию НАТО в Прибалтике, в то время как военные планировщики США продолжали бы заполнять 17 форм, необходимых для пересечения Германии и въезда в Польшу", – отмечает издание.
Германия только ночью в будние дни пропускает на трассы грузовики, везущие танки и другую тяжелую технику. Швеция, которая не является членом НАТО, но тесно сотрудничает с альянсом, требует уведомления за три недели до того, как военнослужащие и оборудование должны попасть на территорию страны. Рельсы на балтийских железных дорогах шире западного стандарта – то есть поезда должны быть разгружены, а затем перезагружены на границе Польши с Литвой.
По результатам исследования 2016 года корпорации Rand, России необходимо около 60 часов или меньше для захвата Риги. "Прибалтика может быть местом, где Россия тестирует весь НАТО. Если она падет, весь НАТО падет", – рассказал The Washington Post заместитель начальника Объединенного штаба Литвы полковник лейтенант Валдас Дамбраускас.
Не захочет
Будут ли США участвовать в "битве за Прибалтику" в случае потенциального военного конфликта? По мнению бывшего старшего директора Комитета по иностранным делам сената и заместитель министра обороны по вопросам торговой безопасности Стивена Брайана, как показал опыт Украины, участвовать в затяжном и сложном военном сценарии у Соединенных Штатов и союзников особо желания не возникает.
Реальная проблема НАТО, считает Брайан, – это тот факт, что многих членов альянса Россия контролирует с помощью газа. Германия, например, на 70% зависит от российского природного газа, как недавно заметил президент США Дональд Трамп.
Даже если Вашингтон захочет ввязаться в битву за Балтию, Германия тактично откажется, предпочтя интересы жителей своей страны непонятной военной кампании. А это означает, что тот самый пятый пункт – статья устава НАТО о коллективной обороне – не сработает, поскольку для его реализации требуется стопроцентный консенсус всех участников альянса.