На прошлой неделе миллиардера, инвестора и донора "демократов" Джорджа Сороса уведомили о том, что в его дом в Нью-Йорке доставили посылку со взрывным устройством. По другую сторону Атлантики – в Венгрии – в то же время стало известно о противодействии правительства страны работе основанного Соросом университета.
Разрозненная сеть активистов и политических деятелей уже несколько лет пытается донести до мира, что Сорос не просто их хорошо обеспеченный политический оппонент, но и подрывающий устоявшийся порядок глобалист, который пытается ослабить общество за счет иммиграции.
В устах американских консерваторов имя Сороса вовсе превратилось в универсальный символ обезумевшего либерализма.
Сорос тратит большие деньги на избрание демократов, его все чаще называют спонсором иммигрантского каравана, приближающегося к границе США, теневым кукловодом американского закулисья и федеральной бюрократии, а также тайным организатором протестов против назначенца Трампа в Верховный суд.
Сорос передал своей главной организации фонд "Открытое общество" 32 миллиарда долларов на строительство "демократии" в США и во всем мире. Его можно назвать одним из самых открытых доноров американских политических кампаний современной эпохи. Кроме того, он выделил многие миллионы на нужды политических некоммерческих организаций, которые не раскрывают имена своих спонсоров, отмечает The New York Times.
В 2012 году, когда фонд Сороса отмечал двадцать лет жизни в Латвии, он гордился тем, что в инициативы и мероприятия в Латвии за 20 лет было вложено более 80 млн долларов США. Ни одна латвийская партия не потратила 80 миллионов, чтобы влиять на политику. Ни один гражданин Латвии, даже самый богатый, никогда не тратил 4 млн долларов в год, чтобы влиять на латвийскую политику.
Напомним, недавно председатель правления SIA Constructus LV, латвиец Игорь Мейя рассказал о своей встрече с Соросом. В 1992 году Сорос приехал в Ригу, чтобы начать внедрять в постсоветское латвийское общество идеи так называемого открытого общества и другие вещи, важные для демократии, рассказал Мейя в статье для "Открытого города".
Послушав выступление Сороса в Риге и оставшись с ним один на один, Мейя спросил у миллиардера, зачем ему нужно вкладываться в латвийское общество.
"Ответ меня, мягко говоря, изумил. Миллиардер прямым текстом объяснил мне, что в долгосрочной перспективе у него здесь совсем другие интересы, а все, что он публично заявляет, это просто прикрытие для общественности", – пишет Мейя.
В разговорах о сумме, потраченной на "поддержку демократии" в Латвии, в публичном пространстве прозвучала цифра – 90 миллионов долларов США. Это деньги, которые Сорос вложил в поддержание деятельности своих организаций со времени прихода в Латвию.
Что получил Сорос за эти деньги?
Во-первых, 11 миллиардов 26 миллионов (на 28 августа 2018 года) евро внешнего долга, созданного совместно с латвийскими чиновниками, что составляет 5728,8 евро на каждого жителя, или 11 000 евро на каждого экономически активного человека, отмечает Мейя. За этот внешний долг латвийские налогоплательщики платят почти 1 миллион евро в день. По подсчетам Госконтроля, внешний долг к 2030 году составит уже не 11 000, а 21 000 евро на одного экономически активного жителя Латвии.
Во-вторых, банк Citadele. 25% акций Citadele принадлежат одной из финансовых структур "клуба" – Европейскому банку реконструкции и развития (European bank for Reconstruction and Development, EBRD), который, по сути, и приказал, чтобы спасенный за деньги латвийских налогоплательщиков банк был продан "серьезным международным инвесторам", напоминает Мейя. В результате еще 22,4% акций Citadele принадлежат основанному американским финансистом Томом Коллинзом предприятию Ripplewood Holding.
В-третьих, латвийский финансовый сектор был освобожден от местных конкурентов. Деньги гарантийного фонда "павших" банков (Latvijas Krājbanka, Trasta komercbanka, ABLV) были переданы тому самому Citadele.
Как полагает латвийский публицист Сандрис Точс, схема успеха Сороса – дестабилизация, манипуляции, поглощение. Латвия, по его словам, поддерживает сороситов, чьи ценности противоречат свободам страны.