Президент Эгилс Левитс на встрече с правлением Ассоциации учителей латышского языка и литературы заявил, что государственный язык необходимо не только изучать, но и расширять его использование.
"Роль латышского языка как единственного государственного нужно укреплять не только в содержании обучения, но и говорить о его употреблении в обществе. Абсурдна ситуация, когда употребление госязыка составляет только 60%. Латышский язык – это символ нашего государства, который нужно лелеять и укреплять в долгосрочной перспективе", – приводит его слова The Baltic Course.
На слова латвийского президента отреагировал депутат Сейма от партии "Согласие" Борис Цилевич.
"Корифей юриспруденции и президент государства призывает активно вмешиваться в использование языка в частной жизни и неформальном общении. Цель сформулирована: ликвидировать (или как минимум сократить насколько возможно) языковое разнообразие в обществе. Интересно, как господин Левитс это представляет? Как практически "…способствовать тому, чтобы государственный язык более широко использовался для общения в повседневной жизни"? Если я буду говорить, например, с внуком на улице по-русски или по-английски – меня оштрафуют? Или просто публично пристыдят?" – написал он на своей странице в Facebook.
Отмечается, что данные об использовании языка, а именно о 60% людей, которые используют латышский, взята из исследования Центрального статистического управления, которое изучало употребление языка в семьях. В данном случае президент имел в виду использование языка в частной жизни. Это и вызвало возмущение русскоязычных пользователей Facebook.
"Я сама решаю, на каком языке буду говорить везде в мире, а тем более в своей семье и хотя бы с соседями, а не кто-то там. Надоела эта продажная тупость карьеристов. Если меня не могут обслужить на доступных мне языках, ну, пойду в другое место, где рады всем клиентам", – считает Наталья Э.
"Так он же из Национального объединения, ничего удивительного не сказал. На каком языке говорить дома – право уже лично человека. Латышский, русский, да хоть японский", – заметил Роман В.
"Абсурдно, что 40% жителей президент навязывает язык общения", – отметил Сергей М.
"Боюсь, когда (если?) такие идеи примут форму законопроектов, высказываться будет поздно :-(. Но куда важнее, что президент задает дискурс, определяет моральные (или аморальные) стандарты, определяет границы приличного и приемлемого в обществе", – резюмировал Цилевич.