Итоги встречи во французском Биаррице ожидаемо оказались довольно скромными. В коммюнике, который легко уместился бы на половину страницы, говорится о "глубокой" реформе ВТО, намерении к 2020 году прийти к соглашению об упрощении регламентных барьеров и модернизации международной налоговой системы в рамках ОЭСР, а также готовности Франции и Германии провести в ближайшее время саммит "нормандской четверки". Не забыли лидеры стран "семерки" про ядерную программу Ирана, проблемы Ливии и ситуацию вокруг Гонконга.
Однако самым ярким и запоминающимся событием саммита стало предложение президента США Дональда Трампа вернуть Россию в G7. И не важно, что его коллеги по "клубу" выступили против, поскольку украинский конфликт все еще не урегулирован.
Трамп – один из немногих политиков, привыкших осуществлять озвученное, и поэтому с большой долей вероятности следующий саммит, который в 2020 году пройдет в США, состоится с участием российского лидера.
В России заявления Трампа восприняли неоднозначно. С одной стороны, учитывая предыдущий опыт взаимодействия с США, предложения подобного рода в Кремле, возможно, посчитали пустой риторикой и информационным вбросом. В конце концов, официального приглашения не поступало. С другой стороны, Москва не сказала однозначного "нет". Соответственно, окончательное решение не принято, и Кремль пока думает.
"Любой поездке предшествует достаточно длительная подготовка. И визит ради визита, контакт ради контакта, саммит ради саммита – это не то, чем обычно привык заниматься Путин", – заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он также неоднократно подчеркивал, что участие в G7 не самоцель для России, и Москва рассматривает формат G20 как более предпочтительный.
Пока Владимир Путин и его администрация думают над целесообразностью возвращения в "Группу семи", можно лишь попытаться предположить, почему России это могло бы быть выгодно – и наоборот не выгодно.
Плюсы от возвращения в "семерку"
Во-первых, это легло бы в логику современной внешней политики России, направленной на формирование полицентричного мира. Стоит вспомнить, что согласно Концепции внешней политики РФ 2016 года, одной из задач России является "развитие двусторонних и многосторонних отношений, взаимовыгодного и равноправного партнерства с иностранными государствами, межгосударственными объединениями, международными организациями и в рамках форумов на основе уважения принципов независимости и суверенитета, прагматизма, транспарентности, многовекторности, предсказуемости, неконфронтационного отстаивания национальных приоритетов".
Соответственно, форум G7 мог бы стать очередной площадкой для России, на которой она могла бы вести выгодные ей переговоры.
Во-вторых, участие России в работе G7 стало бы дополнительным показателем того, что она признана великой державой, без которой нельзя решать важнейшие международные проблемы. Несмотря на то, что в России G7 считают устаревшим и не эффективным форматом обсуждения, на место которого пришла "двадцатка", он по-прежнему считается одним из наиболее элитных международных клубов. К слову, это также соответствует внешнеполитическим установкам РФ: "упрочение позиций Российской Федерации как одного из влиятельных центров современного мира".
В-третьих, на полях саммита G7/G8 Россия получила бы дополнительную возможность обсуждать важные для себя вопросы, в том числе на двусторонней основе.
В-четвертых, возвращение России в "семерку" стало бы одним из шагов на пути к формальному признанию Крыма в составе РФ.
Ранее после тяжелых переговоров с европейской бюрократией Россия вернулась в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), хотя именно "крымский вопрос" стал камнем преткновения между Москвой и Страсбургом.
Минусы от возвращения в "семерку"
Во-первых, вернувшись в G7, Россия рискует оказаться в окружении "вражеских" государств, которые получат возможность навязывать РФ не только повестку дня, но и те или иные решения. Для России, стремящейся проводить независимую внешнюю политику, это может показаться неприемлемым.
Во-вторых, в России это могут воспринять как необоснованную уступку западным странам.
Очевидно, что возвращение в "Группу семи" не будет означать одновременное снятие антироссийских санкций и изменение недружественной риторики.
Россию по-прежнему будут обвинять в "агрессии против Украины" и "нарушении" международного права, поэтому такой вариант участия попросту не отвечал бы российским национальным интересам.
Что делать?
Если соотнести количество "за" и "против", России скорее выгодно участие в работе "семерки". Проблема в том, что Россия, как отметил глава МИД Сергей Лавров, не намерена обращаться к G7 по вопросу подключения страны к этому формату, что осложняет ситуацию. Налицо пятилетие напряженных отношений между РФ и Западом. Тем не менее, если Россия получит соответствующее приглашение от США приехать на саммит в 2020 году, отвергать его было бы последним делом.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.