Как глава МИД Латвии пытается оживить миф о "советской оккупации"

© РИА Новости

По словам министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича, страны Балтии были "оккупированы" Советским Союзом. При этом, согласно недавно рассекреченным архивам латвийского МИДа, Прибалтика вошла в состав СССР на добровольной основе по воле собственных правителей.

"Здесь (в Прибалтике – прим. Baltnews) никогда не было советских балтийских республик. Балтийские страны были оккупированы Советским Союзом в рамках гитлеровско-сталинского соглашения. Они восстановили независимость и являются современными, демократическими и правовыми государствами. Есть ложь, большая ложь и твиты Министерства иностранных дел России", – заявил Ринкевич в ответ на сообщение МИД России об обретении странами Балтии независимости.

"В начале 90-х годов страны Балтии обрели национальную независимость. Это событие породило надежды на то, что балтийские республики Советского Союза могут стать современными, демократическими и правовыми государствами, которые, к сожалению, так и не сбылись", – отмечено в Twitter Министерства иностранных дел России.

Однако подобная позиция латвийских политиков не отвечает научным фактам, считают российские историки и эксперты. Из архива латвийского МИД, документы которого были недавно представлены фондом "Историческая память", следует, что балтийские республики в 1939–1940 годах прекрасно понимали, что им придется выбирать между нацистской Германией и СССР.

Советский Союз, в свою очередь, не торопился присоединять Литву, Латвию и Эстонию к своей территории. Москву вполне устраивали пакты о взаимопомощи, которые были заключены по инициативе властей балтийских стран. События 1940 года стали лишь реакцией СССР на успешную кампанию Гитлера в Западной Европе, а также "заигрывание" политических элит стран Балтии с нацистами.

Политизация истории – характерная черта стран Балтии. "Страны Балтии занимают политически мотивированную позицию. Это не научный, а политический нарратив, который влияет на позиции местных историков. То есть не историки формируют нарратив, а политики, под которых подстраиваются уже историки", – отметил директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.