Первый показ фильма с простым и лапидарным названием "Банкир" удивительно совпал по времени с оглашением планов американского инвестиционного фонда Blackstone Group L.P. выкупить 60% контрольного пакета акций банка Luminor.
In Blackstone Group We Trust
Прежние совладельцы банка, шведский банк Nordea Bank AB и норвежский DNB Bank ASA, после закрытия сделки сохранят за собой по 20% акций каждый. Латвийский банк Citadele также принадлежит группе Blackstone, которая рассчитывает доминировать в кредитно-финансовом секторе региона стран Балтии, сдвинув на позиции аутсайдера шведский банковский капитал.
В документальной ленте тележурналиста каната TV3 об американской экспансии, конечно, не рассказывалось – центральной фигурой фильма "Банкир" стал сам главный банкир Римшевич, превратившийся в одночасье из влиятельной персоны в нерукопожатного.
Уважаю наших латышских коллег, снявших кино, в котором осмелились показать хотя бы видимую часть правды о латвийских банках. Которые долгое время являлись мостом на пути грязных денег с востока в офшорные зоны по всему миру.
В этом фантастически успешном cash flow, где через коммерческие банки Латвии по фиктивным паспортам только за 2015 год было прокачано более 1% годовой долларовой массы в мире, участвовали многие страны: Россия, Украина, Молдова, Азербайджан и республики Средней Азии – возможно, даже бегство капитала ядерной программы Северной Кореи.
Об этом громко заявило Министерство финансов США по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) в связи с планируемыми санкциями против латвийского банка ABLV Bank. Который также ликвидируется, чтобы очистить место на рынке для американского инвестфонда Blackstone Group.
Фабула дела на сегодня: Илмарс Римшевичс проходит по уголовному процессу по 4-й части 320-й статьи Уголовного закона и подозревается в требовании и принятии взятки в крупном размере. Вскоре главу БЛ выпустили под залог в размере 100 тысяч евро – любопытно, что ровно столько же составлял размер его возможной взятки.
Банки жаждали крови
После задержания, как водится, звучали взаимные нападки, оправдания и укоры. На пресс-конференции Римшевичс заявил, что "отдельные банки жаждали крови, чтобы Банк Латвии перестал мешать им вести бизнес с нерезидентами, им важно убрать руководство Банка Латвии и продолжать нерезидентский бизнес".
Акционеры ликвидируемого банка Trasta Komercbanka и банка Norvik заявили, что Римшевич вымогал деньги в обмен на помощь в улаживании вопросов, связанных с регулятором кредитно-финансовой деятельности в лице Комиссии рынка капитала и финансов. В деле фигурируют взятки в размере 100 тысяч и 500 тысяч евро – к слову, даже это меньше заработной платы, которую получал господин Римшевич за один год на законных условиях.
Об этом человеке, его позоре и ситуации с отмыванием денег в Латвии, собственно, и весь сюжет 40-минутного документального фильма Ансиса Пуполса. Сам фильм будет показан еще несколько раз в кинотеатрах (на премьерном показе в K.Suns весь зал был заполнен, зрители сидели на полу) и на латвийском телевидении.
Обычная судьба киноновинок, после чего фильмы появляются на торрентах и на канале YouTube. Бюджет фильма составил менее 10 тыс. евро – и, возможно, даже сейчас, в ожидании суда под домашним арестом, Илмарс Римшевичс нашел бы куда больше денег, чтобы этого кино о нем не было.
Фильм разбит на части, интервью с фигурантами разбавлены перебивками. Ансис Пуполс собирал этот материал с июля этого года в Латвии, Брюсселе и Вашингтоне – пожалуй, кадры из США стали самыми запоминающимися в "Банкире". По его словам, не все запросы на интервью удалось реализовать – некоторые люди отказывались от комментариев.
"Знаете, прямо сумму взятки никто не называет – в этой сфере вырабатывается такая манера поведения, что говорят намеками. Отвернулся, вскинул брови – значит, 300 тысяч евро", – сказал Пуполсу в Риге основной акционер латвийского Norvik Banka с представительствами в Латвии, России и Великобритании, член совета директоров российского ПАО "Норвик Банк" Григорий Гусельников.
Что? Где? Когда?
Сам Римшевич также не дал интервью создателям фильма. Седой сухощавый мужчина в неброском сером пальто поворачивался спиной к камере оператора, не отвечая на вопросы о взятках: ja vai ne? Да или нет? Он уходил, паникуя, раздражаясь, но пытаясь сохранить достоинство, от журналиста, к магазину с вывеской, абсолютно не сочетающейся с его статусом – "Мясо индюшки". Это было бы комично, если не было так досадно: чиновник с жалованием более 700 тысяч евро в год сгорает на бумажке с цифрами прописью "100 тысяч".
Самый важный момент фильма – это то, что он есть. Латышские коллеги-журналисты вообще в последнее время очень прибавили в качестве материалов, это касается и смелости, и объективности. Хорошо, что так, иначе бы все местное медийное пространство занимала бы проплаченная фондом Сороса борьба с мифической "кремлевской пропагандой", особенно заметная сейчас, перед октябрьскими парламентскими выборами.
"Банкир" ставит точку над "i" в многолетней карьере банкира и в целом – в долголетнем (с декларации восстановления независимости Латвии) периоде отмывания денег через банки Латвии, что дало нам репутацию неформальной офшорной зоны ЕС. Сервисной прокладки между сотнями миллиардов сомнительных долларов, где часть денег – законная и часть – краденая, и офшорами, например, того же американского штата Делавэр.
А еще любопытна украинская линия фильма. Депутат Верховной Рады Украины Иван Фурсин младший партнер Дмитрия Фирташа вел переговоры о покупке латвийского банка Trasta Komercbanka, в фильме часто говорится об отмывании украинских грязных денег.
Privat Banka, связанный еще с Приват Банком Игоря Коломойского, зашел в Латвию незадолго, до ареста Римшевичса, и его уже штрафовали за сомнительные проводки. Это можно расценивать как сигнал менеджменту ныне государственному украинскому PrivatBanka – будьте внимательны, за вами особенно пристально наблюдают.
Можно не сомневаться, что акционеры Blackstone не дадут более безнаказанно проводить через латвийские банки грязные капиталы. Со всем уважением к сложной работе с финансами. И второго Илмарса Римшевичса в Латвии не появится уже никогда.
Зная нашу страну, будут еще фильмы
Ансис Пуполс и редакторы фильма "Банкир" Сандийс Семеновс и Даце Брикмане потратили на картину менее трех месяцев. Журналист Baltnews.lv поговорил с создателями Baņķieris.
– Затраты небольшие, заказчиков нет. Для меня интересным было показать, в чем, на мой взгляд, самая большая беда Илмарса Римшевича. Он собрал прессу и сделал заявления, что банки заказали его парламенту Латвии, чтобы тот принял закон о Центральном Банке.
Это не так! Законы начали появляться после его ареста! По большому счету, он сам пожертвовал своей репутацией. Римшевичс очень многое сделал в банковской сфере, он очень образованный человек…
Но он жил в банковской среде, где все вокруг мультимиллионеры, он тысячник. Он понял, что может жить по-другому, и это ему удалось. Удавалось до поры до времени.
Оказывалось ли на меня давление? Психологически – было точно. Мне говорили так жалостливо, скорбяще: ну, как же вы так можете? Вы же понимаете, но что идете, нужно ли вам это? Самое интересное, почему переговоры насчет продажи Trasta Komercbanka украинскому депутату Фурсину он вел вместе с Марисом Мартинсонсом?
Откуда такая жадность? Я не хочу экстраполировать историю этого банкира на всю Латвию. И на Россию не хочу, и на Америку. Везде есть пакость. У меня нет опасений, что дело будет спущено на тормозах – оно будет продвигаться в законном уголовно-процессуальном порядке, мне так обещали.
– Мы не живем на Сицилии. Будем надеяться, что такая журналистская документалистика продолжится, такие фильмы интересны для общества. То, что напрягло американцев – факт, что через небольшую страну проходит и исчезает 300 млрд долларов в год. Был день, когда прошло 800 млн долларов. Это привлекло внимание к Латвии.
Ликвидируемые банки в Латвии создавали до 4% внутреннего валового продукта – и то, что их нет, – это плохо. В случае с банком ABLV наше правительство не заступилось за банк. Деньги фирм застряли в банке, бизнес остановился. Это тоже плохо.
С другой стороны, много ли средств из денег, что проходили в офшоры, оставалось в нашем обществе? Как вы помните, заявление FinCEN по ABLV сошлось с делом Римшевича. Многие люди поняли, что это – одно дело. Наше правительство улучшило имидж нашей страны, убрав эти репутационные риски. И это очень хорошо. Хотя зная нашу страну, скажу, что будут еще фильмы, как у нас.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.