Когда эксперты говорят о новых проектах в Арктике и перспективах развития региона, то в первую очередь обращают внимание на такие аспекты, как эксплуатация ресурсов, новые транспортные артерии, климатические изменения и многое другое. Тем не менее в фокусе ведущих западных средств массовой информации Арктика представлена однобоко и довольно мрачно, поскольку любые попытки проанализировать регион заканчиваются тезисом о том, что Арктика – это новый военный полигон.
Приказываю всем бояться!
Материалы на тему безопасности – одни из самых читаемых и рейтинговых в западных СМИ. Действительно, новостные манипуляции посредством запугивания, нагнетания атмосферы в обществе и смакования мнимой приближающейся угрозы хорошо продаются. На эту тему у журналистов даже есть шутка: новости смотрят те, у кого все хорошо, ведь где-то же должно быть плохо.
В эту информационную мясорубку попала и Арктика. Англоязычные медиа преподносят Арктику как еще одно поле битвы между мировыми державами и новую форму гибридной войны, у которой есть вероятность перейти в полноценный вооруженный конфликт. А поскольку от 33% до 43% (на международном уровне территории оспариваются) арктического шлейфа принадлежит России, то именно она стала главным отрицательным героем историй западных СМИ.
Русские опять идут
Безусловное лидерство России в регионе признают все. Вместе с тем такие издания, как BBC, напрямую ставят вопрос о возможной агрессии России на полярном круге, а Reuters передает переживания норвежцев, опасающихся наращивания военной мощи России. Многие медиа окрестили Шпицберген новой оккупированной Россией территорией, поскольку на архипелаге хозяйственную деятельность осуществляет только Россия (угледобывающая промышленность и рыбный промысел), а с советских времен город Баренцбург населяют в основном русские.
Военные российские базы в Арктике – один из страхов западного общества. Когда в 2017 году у берегов Шпицбергена потерпел крушение МИ-8, журналисты писали о том, что трагедия является лишь поводом для строительства новой базы МЧС, которое представляет силовые структуры.
О стремлении России милитаризировать Арктику напомнили и NBC News, чьи репортеры были приглашены на показательные учения 80-й арктической бригады. Естественно, что учения были восприняты журналистами как начало гонки за Арктику.
Несмотря на то, что официальные представители РФ неоднократно заявляли об отсутствии конфронтационных планов в Арктике, корреспондент спрашивает у рядового солдата, готов ли тот сражаться в случае необходимости. Солдат ответил утвердительно, ведь на то он и солдат. Тем не менее даже такая невинная реплика подтверждает арктические амбиции России в глазах западной общественности.
Медиа освещают не только появление военных баз или потенциальные угрозы, но и новые виды вооружения. Например, The Telegraph тщательно следит за новыми российскими технологиями, обращая внимание читателей на представленные на параде в честь Дня победы оснащенные пулеметами снегоходы, которые, очевидно, предназначены для использования на Северном полюсе. Самое прекрасное в таких материалах – это актуализация исторической памяти: поколениям эпохи холодной войны напоминают о мавзолее Ленина, маршах пионеров и прочих ужасах того времени.
Еще один излюбленный прием западных СМИ – сопровождение материала трагическими историями. Так, BBC News, рассказывая о системе роботизированных подводных лодок "Айсберг", которая сможет в автоматизированном режиме прокладывать инфраструктуру и добывать нефть под арктическим льдом, не забывают перечислить все аварии, произошедшие на советских подлодках.
НАТО не спасет?
По мнению СМИ, Россия, конечно, злодей, но и западные державы не лучше, так не пытаются сдержать Россию в регионе. Журналистская критика обрушивается и на США, и на Великобританию, и на весь блок НАТО.
Daily Mirror критикует британскую армию за то, что та не умеет воевать в холодном климате, поскольку все силы были брошены на военное освоение Афганистана. Более того, если русские откроют новые морские пути, то они наверняка подтянут свой флот к британским берегам.
Королевский институт Международных отношений Chatham House считает, что "Арктика является еще одной зоной, для которой Россия может представлять угрозу". В связи с этим авторы исследования дают рекомендации НАТО по выработке стратегии сдерживания России в регионе.
Аналогичного мнения придерживаются авторы Geopolitical Monitor, которые заявляют о том, что США уделяют недостаточно должного внимания вопросам безопасности Арктики, а потому пальму первенства следует передать Дании или Норвегии, которые более плотно взаимодействуют с Россией по этой линии.
Ограничиваться Прибалтикой и Восточной Европой тоже нецелесообразно, поскольку непокрытыми остаются два стратегически важных региона – регион Черного моря и Арктика. Фактически данное заявление означает неопределенность и непроработанность плана действий НАТО в отношении Арктики.
Еще один кошмарный сон Запада – синергия России и Китая на Крайнем Севере. Сотрудничество двух стран воспринимается как сговор против США и их вытеснения с арктической арены, которая является стратегически важным регионом с точки зрения экономики и энергетики. А новое глобальное столкновение интересов в Арктике западные журналисты называют "Холодной войной 3.0". И в прямом, и в переносном смысле.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.