"Золотая карта"
Ситуация в Рижской думе сложилась патовая. Четверо исключенных из "Согласия" депутатов стали, говоря на политическом сленге, обладателями "золотой карты". Ни коалиция, ни оппозиция не имеют большинства и будут вынуждены для продвижения своих целей прибегать к услугам независимой "четверки". А за услуги надо платить.
"Четверка", преследуя собственные интересы, может в одном случае подыграть "Согласию" и "Честь служить Риге" (ЧСР), в другом – латышским партиям. Это приведет к перманентной нестабильности и в конечном итоге грозит парализовать работу Думы.
Конечно, теоретически возможно создание новой правящей коалиции. Более или менее стабильной, которая дотянет до очередных выборов в 2021 году. Например, нынешняя оппозиция объединится с "четверкой". Или это сделает "Согласие", отбросив личное счеты. Или опытный в таких комбинациях бывший вице-мэр, ныне евродепутат Андрис Америкс подыщет перебежчиков из латышских партий и вернет коалиции большинство. Многое станет ясно через две недели, когда состоится голосование о снятии Дайниса Турлайса с поста мэра.
Закулисные переговоры наверняка ведутся, но пока нет никаких видимых признаков того, что удастся вырулить из тупика с помощью одного из перечисленных вариантов. А это значит, что велика вероятность досрочных выборов.
Карфаген должен быть разрушен
До исключения из "Согласия" Вадима Баранника со товарищи на роспуске Думы и проведении внеочередных выборов однозначно настаивало только Национальное объединение. Позиция остальных латышских политиков была более уклончивой. Но теперь ситуация изменилась.
Все они годами твердили своим избирателям, что в Рижской думе засели "кремлевские агенты", которых надо оттеснить от власти, чтобы Рига наконец стала подлинно "латышской". Коррупционные скандалы в Rigas Satiksme (муниципальное предприятие, обеспечивающее городские перевозки общественным транспортом в Риге – прим. Baltnews) и других городских предприятиях добавили жару, еще больше повысили градус риторики. Карфаген должен быть разрушен, "Согласие" со своим сателлитом ЧСР должны уйти.
Однако оказалось, что это не так уж просто реализовать. Максимум, что удалось, – снять с Нила Ушакова с должности мэра. Но для роспуска думы не хватает юридических оснований.
Теперь, после утраты "Согласием" и ЧСР большинства, открылась уже не только юридическая, но и политическая возможность. И если латышские партии к ней не прибегнут, избиратель предъявит им претензии: вы же нам говорили, что Рижская дума – гнездо коррупции и российской "агентуры", что ж вы не используете шанс ее разогнать?
Не всем латышским партиям выгодны досрочные выборы. У кого-то не хватает денег на избирательную кампанию, у кого-то дефицит кадров – нет ярких фигур, чтобы возглавить партийные списки. Но если они откажутся от этого плана, все бонусы получит Национальное объединение, которое последовательно отстаивало идею роспуска Думы.
Высказывания лидеров "Согласия" и ЧСР свидетельствуют, что и они всерьез рассматривают возможность внеочередных выборов. Причем рассматривают в довольно бодром, оптимистическом ключе. Отчасти это, конечно, троллинг политических противников (типа, можете распускать, мы все равно победим). Но, в общем, нормальная тактика: если не можешь остановить поезд, надо постараться занять место машиниста, перехватить инициативу.
Единственный козырь – Ушаков
Есть ли у "Согласия" реальный шанс победить, если выборы состоятся уже в этом году?
Все, что произошло за последний период, идет им в минус. Отказ от защиты образования на русском языке, коррупционные скандалы с возбуждением уголовных дел, "эмиграция" Нила Ушакова в Брюссель, внутренний раскол, наметившиеся трения с партнерами из ЧСР – каждое из этих событий отнимает у "Согласия" избирателей. Понемногу, но отнимает. А много и не надо: на выборах в Рижскую думу в 2017 году партия победила с минимальным преимуществом. И это преимущество растаяло.
Единственная козырная карта, которая имеется у "Согласия", – это Ушаков. Его личный рейтинг по-прежнему высок. Заслужил он его своим политическим талантом или рейтинг накачан искусственно – в данном случае неважно. Факт есть факт: Ушаков популярен.
Если он рискнет отказаться от мандата депутата Европарламента и возглавит список партии на досрочных выборах в Рижскую думу, это существенно повысит шансы "Согласия". Но повысит и шансы экс-мэра быть арестованным по одному из коррупционных дел. Сейчас Ушаков защищен депутатским иммунитетом. Не очень надежным, как показывает практика Европарламента, но все-таки.
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) официально сообщило, что против Ушакова не выдвинуто никаких обвинений. Сегодня не выдвинуто, а что будет завтра? Ведь расследование продолжается, улики накапливаются, свидетели и подозреваемые дают показания…
Возвращение Ушакова было бы воспринято на ура его избирателями. Не сбежал, не струсил, как шипели злопыхатели, а просто это был хитрый план, чтобы сбить с толку противника. "Я снова с вами, рижане!" – на этом можно построить успешную избирательную кампанию.
Хватит ли у Ушакова смелости и здорового авантюризма, чтобы решиться на такой шаг?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.