Европа перешла в состояние "гражданской войны", опасается французский президент Эммануэль Макрон. "Траншеи вырыты, оружие заряжено, линии фронта очерчены", – комментирует издание The Economist.
По одну сторону баррикад – защитники европейского либерального порядка, борцы за "прогресс", ценности Евросоюза. По другую – сторонники более строгой политики, основанной на традициях, привязанной к нации, с подозрением к изменениям – особенно к тем, которые предлагаются извне. Это так называемые нелиберальные демократы.
Антагонисты не определяются географически. В либеральном лагере – глава Совета Европы Дональд Туск, плечом к плечу с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, пишет The Economist. С другой стороны на них смотрят венгерский премьер Виктор Орбан и лидер французского "Национального фронта" Марин Ле Пен.
Однако география все же имеет значение. Для многих западных стран смыслом ЕС является объединение стран в мирный проект, который также предоставляет экономические выгоды.
Таким образом, "национализм" становится "ругательным" словом, отмечает издание.
А для восточных стран присоединение к ЕС стало гарантией обретения "независимости". Они поспешно приняли решение "попасть обратно в Европу" после развала СССР – демократия "промаршировала" по их территории. Этот момент упустили из вида страны западной Европы – и это стало проблемой.
В частности это касается роста нелегальной иммиграции как общеевропейской проблемы. Для стран, которые только недавно восстановили свой суверенитет, присоединение к ЕС не означало приверженность мультикультурализму, так же как присоединение к Шенгену не имело никакого отношения к созданию функциональных систем предоставления убежища.
Многие восточники смотрят на западноевропейские города и видят только терроризм и сегрегацию, отмечает The Economist. И получается, что "западники" свое видение мира "восточникам" навязывают – они же хотели в ЕС, почему они теперь отказываются следовать общим правилам? Восточная Европа вспомнила о национальных интересах. Но с учетом того, что ЕС подарил этим странам независимость, встает вопрос, что ценнее – интересы народа или плата за суверенитет.
По мнению авторов, разногласия по вопросу мигрантов окажутся решающими для будущего Европы.