Недавнее столкновение между российскими и украинскими военно-морскими судами в Керченском проливе вызвало шквал тревоги. НАТО было вынуждено созвать экстренное совещание с Украиной, и Совет Безопасности ООН созвал срочную сессию для обсуждения кризиса.
Тренируя свою привычку к упрощению запутанного геополитического соперничества, западные официальные лица и журналисты принялись топорно рассказывать, что этот инцидент – еще один случай "вопиющей агрессии" Владимира Путина и "преступного поведения" против его "миролюбивого, демократического соседа", пишет Тед Карпентер, вице-президент по исследованиям в области обороны и внешней политики в Институте Катона для The American Conservative.
На самом деле реальность гораздо сложнее.
Украинский президент Петр Порошенко наверняка знал, что отправка трех военных судов через Керченский пролив – действие априори деструктивное, отмечает Карпентер. Киев пытался продемонстрировать, что по-прежнему не принимает новые международные реалии и не считает Крым российским.
"Вне зависимости от позиции по принадлежности Крыма, правда такова, что Россия контролирует полуостров и к Украине он не вернется, несмотря на требования Запада. Порошенко должен был знать это, когда отправлял свои военные корабли", – подчеркивает политолог.
Так почему Киев рискнул спровоцировать эту конфронтацию? Почему сейчас? Карпентер называет несколько возможных мотивов.
Киев хочет нарастить давление на НАТО, особенно на США, чтобы те заняли еще более жесткую позицию по отношению к Москве. Ситуация такова, что вопреки риторике западная антироссийская политика оказывается неэффективной. Некоторые чиновники в Европе уже призывают к ослаблению санкций. Президент Трамп призывает к возвращению России в G7.
Эти предложения идут вразрез с интересами Украины. Создание инцидента в Керченском проливе было призвано напомнить западным союзникам Киева об "агрессивности" России и добиться дополнительной поддержки. Уже сейчас администрация Трампа осуществила две поставки вооружений на Украину – Порошенко хочет еще.
Помимо внешнеполитических задач, Порошенко стремился решить и внутриполитические. Скоро выборы, а рейтинги нынешнего украинского президента оставляют желать лучшего. Отсюда схема: провокация – обвинение в агрессии – объявление военного положения – отсрочка выборов.
Все это – наряду с вопиющими нарушениями прав человека на Украине, на которые многократно обращали внимание международные правозащитные организации – должно бы взволновать поддерживающих Украину на Западе, считает Карпентер. Но укрофанаты предпочитают это игнорировать, потому что реальность не вписывается в представление об Украине как о просвещенной демократии. А у США вообще нет ни стратегических, ни "моральных" интересов в этом регионе, заключает политолог.