Депутат Сейма о диалоге с Россией: мяч на их стороне

Яна Макарова

О работе латвийской группы по сотрудничеству с депутатами Совета Федерации России рассказал в интервью BaltNews.lv ее руководитель, депутат Сейма от партии «Согласие» Сергей Мирский.

— Когда был образован 12-й Сейм, мы в течение месяца создали группу по сотрудничеству с депутатами Госдумы РФ. У нас такая группа существует уже много лет, и мы вели регулярную работу.

В последний раз, два с половиной года назад, приезжала делегация российских депутатов из нижней палаты Госдумы, они остались довольны визитом.

Теперь по негласному регламенту, который существует в отношениях групп по сотрудничеству, мяч на их стороне. То есть они должны нас, делегацию из латвийского парламента, пригласить к себе. Депутатов, которые вошли в группу по сотрудничеству с депутатами Госдумы России. И там мы могли бы наметить план дальнейшей работы, встречи, поговорить об отношениях между нашими странами.

То есть проводить ту самую работу, которую ведут парламентские группы по сотрудничеству. Мы ждем с их стороны каких-то сигналов. На сегодняшний день есть информация, что в верхней палате, то есть среди сенаторов, по инициативе Игоря Морозова создана такая группа и он ею руководит. В эту группу записалось около 30 депутатов.

—  Группа по сотрудничеству существовала два с половиной года назад, а потом была расформирована?

— Каждый раз, когда меняется парламент, группы переформируются. Российские гости приезжали еще тогда, когда у них была предыдущая Госдума. И в рамках предыдущей Госдумы активно действовала группа по сотрудничеству с депутатами Латвийской республики. После того, как у нас и у них прошли выборы, мы свою группу создали, а у них было какое-то торможение, то ли создавали, то ли нет.

Нас проинформировали, что в нижней палате группа была сформирована, но от них не поступало никакой информации, мы ждали действий с их стороны. Сейчас появилась информация, что была создана группа в сенате — в верхней палате российской Госдумы, когда она будет утверждена, мы сможем обсудить дальнейшие действия по сотрудничеству.

—  Эти два с половиной года перерыва означают охлаждение, а теперь потепление политических отношений между Латвией и Россией?

— Я не думаю, что это связано с политическим охлаждением или потеплением. Думаю, здесь чисто технический вопрос. После выборов у них такая группа должна быть воссоздана. Конечно, политический климат был не самым благоприятным. Когда мы встречались с предыдущей группой российской Госдумы, отношения у нас были достаточно теплые. Тогда состоялся визит нашего президента Затлерса в Москву, он прошел успешно, состоялись переговоры на высшем уровне. Кроме того, перед этим был подписан договор о границе, что тоже более ясно очертило наши взаимоотношения. На тот момент не было серьезных критических ситуаций — событий на Украине, истории с Крымом и всего прочего. До этого отношения развивались неплохо. А потом они немного притормозились, потому что Латвия, являясь членом Евросоюза, должна считаться с европейской политикой и проблемами санкций.

Все это наложило отпечаток на отношения, и они были, скажем так, в неактивной фазе. Но вообще задача депутатов и парламентариев как раз и состоит в том, чтобы обсуждать эти сложные политические вопросы, находить общий язык. Мы соседи, и те, кто входит в состав латвийской группы, считает, что необходимо наше дело поддерживать, мы будем рады, если услышим с российской стороны такую же заинтересованность.

Группы по сотрудничеству есть во всех парламентах, они создаются с очень большим количеством стран. В латвийском Сейме есть группы по сотрудничеству со многими странами. Даже с такими странами, с которыми Латвия не имеет прямых отношений, например, группа по сотрудничеству с Ираном. Это парламентский диалог. В рамках парламентского диалога можно многие вопросы если не решать, то уточнить позиции стран по ряду вопросов, в которых заинтересована Латвийская республика.

— Что конкретно делает группа по сотрудничеству?

— Это встречи, переговоры, возможность уточнить политическую позицию, высказать свою точку зрения, возможность выяснить острые углы и сложности, которые возникают в политических взаимоотношениях.

Как работа группы по сотрудничеству влияет на политические события?

Например, когда готовился договор о границе, группа по сотрудничеству этому способствовала. Были встречи с представителями министерства иностранных дел, консультации и обсуждения с комиссией по иностранным делам. Депутаты работают в комиссиях, они там всегда могут высказать мнение, которое у них возникло после таких встреч, и тем самым способствовать политическим решениям.

—  В российском Совете Федерации записалось в группу по сотрудничеству с Латвией 30 депутатов, а сколько человек в группе от латвийского Сейма?

— У нас в группе 23 человека. Когда-то группа по сотрудничеству с Россией была самая крупная, в 10-м и 11-м Сейме в ней было около 40 человек. В этом созыве в группе участвует меньшее количество депутатов.

—  30 сенаторов от России — это большая группа, здесь тоже есть какая-то политическая подоплека?

— Я и сам удивлен, чем вызван такой большой интерес. Видимо, они посчитали, что необходим более тесный диалог с Европой. В мире происходят сложные события, все очень запутанно — события на Ближнем Востоке, события, которые происходили на Украине, выполнение минских соглашений, — все это накладывает отпечаток на взаимоотношения крупных игроков. Среди них — Соединенные Штаты, Евросоюз, Россия, Китай, Турция и многие другие игроки. Мы как парламент маленькой страны вряд ли можем изменить политику той или иной структуры, тем более Евросоюза, но мы все-таки соседи и можем проводить консультационную политику самостоятельно: встречаться, обсуждать острые проблемы, вопросы санкций, проблемы выполнения международных обязательств. Поэтому диалог полезен.

— Какой будет предстоящая работа с российской группой по сотрудничеству?

— Во-первых, надо уточнить позиции депутатов. Нас интересуют вопросы, связанные с ситуацией на Украине, как российская сторона видит реализацию минских соглашений. Во-вторых, нас интересует их отношение к сирийскому конфликту. Может, депутаты не вполне в курсе, но хотелось бы узнать их мнение, сколько будет продолжаться операция, каких Россия хочет добиться результатов, насколько вероятно втягивание российских войск, хотя президент, вроде бы, гарантировал, что этого не произойдет.

Нужно обсудить ряд сложных международных проблем, чтобы иметь более ясное представление о том, как мы могли бы налаживать дальнейшее сотрудничество. Также нас интересует вопрос о санкциях — есть надежда, что украинская проблема каким-то образом решится, тогда количество санкций может быть уменьшено с обеих сторон.

Насколько это реально, видят ли российские депутаты такую возможность в перспективе, когда это могло бы произойти с их точки зрения. Важно узнать их мнение. Естественно, в нашу сферу интересов входит весь спектр вопросов — и развитие туризма, и развитие дополнительных культурных связей, и приграничное сотрудничество. Это во многом зависит от состава российской делегации, какие вопросы взаимоотношений будут интересовать российскую сторону. Надо понять предпочтения российской стороны, тогда мы могли бы высказать свои пожелания и начать диалог.

Потому что на сегодняшний день диалога нет. Мы должны его сдвинуть с мертвой точки.