В журналистике есть такое понятие – информационный повод. Случается нечто, об этом много говорят в новостях, а комментаторы рассуждают о причинах случившегося. Часто информационным поводом является круглая дата, прошедшая с какого-то события.
Сейчас у меня (автора Александра Гильмана – прим. Baltnews) нет никакого информационного повода для этой статьи. И это важно – потому что полицейский произвол и человеческое несчастье стоят намного выше, чем круглое число месяцев или лет. Они должны быть таким поводом всегда.
10 июня этого года депутатов Сейма огорошили сообщением, что будет рассматриваться вопрос о выдаче коллеги Яниса Адамсона для обыска, задержания и уголовного преследования. Ответственная комиссия Сейма собралась за пять минут до этого, и из ее сообщения можно было понять только то, что Адамсон подозревается в шпионаже в пользу России.
У депутатов даже не было времени посовещаться между собой, но подавляющее большинство проголосовало за. Дескать, "органы не ошибаются" – эта чудовищная формула вечно жива.
Даже у коллег Адамсона по фракции "Согласие" не хватило духу организованно проголосовать: против выдачи были только четверо, еще четверо воздержались, остальные так и не решились нажать на кнопку. Парадоксально, что среди этих нерешительных был и сам Адамсон – а ведь, скорее всего, у него была последняя в жизни возможность воспользоваться своим депутатским голосом.
Но еще больше меня удивила депутат Эвия Папуле. Она была избрана от "Согласия", но некоторое время назад фракцию покинула. Они с Адамсоном избирались от одного Видземского округа. Вероятно, часто обсуждали предвыборную кампанию, вместе встречались с избирателями, убеждали проголосовать за партию, которая будет дружно защищать интересы народа.
Папуле проголосовала за выдачу – с глаз долой, из сердца вон. Впрочем, депутаты ведь общаются не только внутри фракции: парламент – это рабочий коллектив, пусть и своеобразный. Наверняка Адамсон тюремными ночами будет вспоминать 69 фамилий предателей.
"Мы поименно вспомним всех, кто поднял руку", – писал Александр Галич. Только вряд ли благополучный при всех режимах парламентарий знает эти строки поэта-диссидента.
С тех пор мы почти ничего не узнали о причинах преследования. Нам сообщили, что суд арестовал Яниса, еще через два месяца срок ареста продлил. Телепередача "Ничего личного" – традиционный сливной бачок спецслужб – сообщила, что вместе с Адамсоном в тюрьму попали еще четверо.
Имена двух названы – бывшие сотрудники латвийского КГБ Геннадий Силонов, ныне гражданин России, часто бывающий в Латвии, и Андрис Страутманис. По иронии судьбы последний успел поработать и в Латвийской полиции безопасности. Это нам знакомо из истории: люди Ежова хватают своего бывшего начальника Ягоду, потом люди Берии приходят за Ежовым, система пожирает своих.
О двух других мы знаем только то, что один из них – начальник полиции некоего самоуправления. А Адамсону вменяется аж 43 эпизода – так старательно он подрывал оборонную мощь страны.
Забавно, что ничего секретного он по определению знать не мог. Еще в 2002 году он был лишен допуска к секретной информации, а заодно и права баллотироваться в Сейм как бывший сотрудник советской погранохраны, входившей формально в состав КГБ. Право быть депутатом Адамсон отстоял через Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), и последние четыре созыва неизменно избирался в Сейм. Но на восстановление допуска у ЕСПЧ полномочий нет.
Через несколько дней после ареста коллеги правление "Согласия" заявило, что его состояние здоровья не позволяет находиться в тюрьме. Действительно, еще и ранее председатель фракции Янис Урбанович говорил, что почти не видел Адамсона последние полтора года – тот постоянно лечился. Никакого ответа не последовало, и с тех пор все заглохло.
И вот приходится констатировать – это ужасно. Известный в обществе человек сидит в тюрьме больше двух месяцев, и все о нем забыли. Между тем в середине июня еще никто не знал, насколько невыносимо жарким будет это лето. А в тюрьме кондиционеров нет...
Мой добрый приятель Александр Гапоненко, которому выпало несчастье сидеть в рижском централе обычным латвийским летом, говорил, что там жара совершенно невыносима.
И вот товарищи Адамсона по Сейму спокойно наслаждаются парламентскими каникулами на комфортабельных дачах – никому и в голову не пришло повторно поднять вопрос об освобождении после первой неудачи.
Конечно, Адамсон и сам виноват в равнодушии к его печальной судьбе – зачем он выбрал гнилую партию, которая не готова защищать своих? Понятно, что в "Согласии" он вечный депутат: есть категория русскоязычных избирателей, готовых всегда поддержать политика-латыша, чем-либо прославившегося в советское время. Военные Дайнис Турлайс и Янис Лочмелис, глава компартии Альфред Рубикс, знаменитый врач, недавно скончавшийся Виктор Калнберз наслаждались популярностью у избирателей без всякой связи с их реальными политическими талантами.
Адамсон выбрал этот путь – и где сейчас 4676 избирателей, поставивших ему плюсики на выборах менее трех лет назад? Такие же равнодушные поверхностные люди, как и избранные ими депутаты.
Сравним с судьбой упомянутого Гапоненко: все лето, которое он сидел, его имя не исчезало из сообщений СМИ. Около тюрьмы и суда собирались немногочисленные, но шумные митинги в его защиту. Проходя в наручниках в зал, Александр успевал выкрикнуть несколько фраз – мы их потом видели в роликах. После освобождения он рассказывал, насколько эта защита поддерживала его.
Уверен, что эта кампания и привела к освобождению Гапоненко. И теперь вообще непонятно, почему он сидел: прошло три года, процесс неторопливо движется, никаких попыток избежать правосудия подсудимый не совершает. Этот прецедент можно было бы использовать в защиту Адамсона – только некому. Всегда узкий круг преданных друзей надежнее, чем популярность среди чужаков.
Между тем элементарная логика говорит, что Адамсон не может быть шпионом – во всяком случае в традиционном понимании этого слова. В нем нет идеологической ненависти к режиму: он был хотя и оппозиционным, но очень покладистым депутатом.
Подкуп тоже маловероятен – Адамсон прекрасно обеспечен: пенсия за службу в советской погранохране, латвийская пенсия по возрасту, а человек всю жизнь получал значительную государственную зарплату, нехилое депутатское жалование. Плюс – тяжелая болезнь, которая неминуемо заставляет задуматься о бренности земных благ.
Так откуда же 43 эпизода? Думаю, что все просто. Адамсона в политике интересовало только то, в чем он был профессионалом. Он с увлечением ездил на выездные заседания – на границу, на военные базы. А потом, как все мы любим, делился с приятелями – там то, а у нас было в свое время это...
И какой в этом грех? Никто не требовал от него хранить секреты – да и не имел права требовать, допуска к секретной информации у человека нет. А кого-то из его собеседников прослушивали – вот и возникла страшная преступная группа.
Подоплека этого дела очень проста: Латвия никак не способна поймать настоящего российского шпиона. И за это националистическая пресса постоянно ругает латвийскую СГБ. В стране хватают случайных людей: крестьянина, хутор которого находится неподалеку от воинской части, железнодорожника, увлекавшегося военной техникой и фотографировавшего вагоны с нею, бывшего сотрудника МВД, постоянно критиковавшего начальство и давно уволенного на пенсию.
Теперь еще и Адамсон – с товарищами по несчастью. Убежден, что как и в трех описанных случаях, мы никогда не узнаем, дошли ли до адресата похищенные сведения – этого наши пинкертоны доказать не умеют. И не умеют объяснить, какой ущерб обществу нанесли те или иные действия, если страшный враг о них ничего не узнал.
Но даже если и дошли. Неужели враг их использует для нападения на несчастную Латвию? Неужели без этой утечки он не решился бы, а благодаря ей все пропало? И это в мире, где со спутника можно увидеть все, а умные хакеры легко пробираются из безопасного укрытия в любые базы данных. Смешно. Детская игра, результатом которой становятся муки людей и звездочки на погонах сыщиков.
Скоро Сейм вернется к работе – вероятно, очной. И только пустующее кресло Яниса Адамсона будет напоминать, что такой депутат в Сейме был. Примерно так в 1937 году соседи отводили глаза от дверей опечатанной квартиры. Как в те страшные времена, в Латвии люди исчезают бесследно, и это – несмываемый позор нашего общества.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.