Минувшая неделя "порадовала" жителей постсоветского пространства новыми удивительными сюжетами.
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд высказалась по поводу секса с роботами. И не оттоптался на этот счет по президенту Кальюлайд только ленивый. Топтуны по президенту отметили главное: секс с роботами и его этические аспекты – ложная повестка дня для Эстонии. Симуляция общественной мысли.
Я же решил промолчать, но отметил для себя иное: рассуждая о сексе с роботами, Кальюлайд ни словом не обмолвилась о том, что мы будем их конструировать и производить в Эстонии. Тогда ее рассуждения были бы понятны. Нет, конструировать и производить их будет кто-то иной, эстонцы же будут их… потреблять. Приношу свои извинения, но другой глагол как-то не находится.
Оказалось, что я ошибался, и с радостью свою ошибку признаю. Роботов мы производим! Ну, не мы, конечно, а Институт развития здоровья. И не совсем роботов, а скорее изображение робота на экране компьютера. Функция этого изображения робота – антисобутыльник. Вместо того, чтобы выпивать с тобой, он уговаривает тебя не пить. Впрочем, предоставлю слово журналистам Спутника, которые "робота" протестировали:
"Приложение разработано таким образом, что сам робот говорит (со свойственной ему электронной интонацией в голосе), а вот человеку у экрана предлагаются лишь варианты ответов. В качестве эксперимента один корреспондент представил, будто он погружен в депрессию, а второй якобы находится в серьезном стрессовом состоянии. Как выяснилось, в обеих предложенных ситуациях робот рассказывает одни и те же анекдоты, задает идентичные вопросы о погоде и дает одинаковые советы. В какой-то момент он даже предупреждает, что ресурс его памяти не безграничен".
То есть, по сути, речь идет о боте. А от бота до (ро)бота – всего две буквы. А теперь переходим к главному: "На создание данного интернет-приложения совместно с сопутствующей кампанией против употребления алкоголя было затрачено 160 000 евро". Денег налогоплательщиков, потому как сами эти лодыри/бездари из "института" денег не зарабатывают. И таких богаделен с их историями успеха в Эстонии – десятки. И чего с ними делать – непонятно.
Впрочем, это так – семечки. Самый прибыльный бизнес в Прибалтике – русофобия. Буквально – страх перед Россией, старательно нагнетаемый и удерживаемый в постоянном тонусе. Русофобия – Отечество в опасности – военные расходы – казнокрадство и коррупция. Так в Прибалтике выглядит формула успеха. Владимир Линдерман протестировал эту формулу (в очередной раз) на примере "лучшего противотанкового оружия" и не досчитался полутора сотен миллионов евро из бюджета Латвии. В деле замешан президент.
На неделе также случилось много политики – такой, какой ее любят политологи. С рейтингами, коалициями, внутрипартийными разборками. Латвия, например, все никак не может обрести правительство.
Александр Гапоненко: "Столетний юбилей страна встретит без правительства. Произошел раскол правящих элит, делающий невозможным дальнейшее управление страной.
Сплочение на основе русофобии не помогло. Это называется кризис политической модели управления.
Хотел добавить про причины и пути выхода из этого кризиса, но не буду. А то президент опять обвинит в радикализме мышления и отправит в тюрягу".
Потерпевший на выборах четвертое поражение подряд Русский Союз Латвии исключил из своих рядов Илью Козырева. По причинам, надо понимать, идеологическим, и Илья анонсировал (уже после исключения) ряд статей, в которых собирается разобрать причины поражений РСЛ. Первая статья уже вышла, и вот те "резкие высказывания", за которые его осудили однопартийцы:
"Кто же является нам врагом – вопрос простой. Это те, кто вероломно объявил нам войну, целью которой является избавление от нас на этой земле. Те, кто желает построить Латвию только для латышей, без нас, без наших школ, без нашего языка, без наших праздников. Те, кто сознательно, последовательно и изобретательно создает такие условия в стране, чтобы нам остался только один выбор – либо эмиграция, либо ассимиляция.
И это – все латыши, за исключением одного-двух процентов трезвомыслящих людей. (…)
Взамен в РСЛ существует странная точка зрения, которую я называю "жданковщиной". Эдакая диковинная смесь давнего пролетарского интернационализма и современной политкорректности. В частности, "жданковщина" подразумевает, что вообще нельзя произносить слово "латыш".
Сказано, например, что партия борется с национализмом, за равноправие и занимает антифашистскую позицию. Но нельзя уточнять, с каким именно национализмом борется партия, ибо неизбежно всплывет страшное запретное слово на букву Л. Вполне возможно, что РСЛ борется с русским, польским или еврейским национализмом – пусть даже пострадавших от этих национализмов в Латвии найти будет непросто, в отличие от л-национализма. Если партия занимает антифашистские позиции, то кого она видит в качестве фашистов?"
Если говорить о "жданковщине" (с моими авторскими извинениями в адрес Татьяны Аркадьевны, но другого термина не предложено), то ей во многом поражена и Левая партия Эстонии. Вот фрагмент из нынешней программы партии:
"Партия признает право наций на самоопределение и построение этнолингвистических государств, но категорически против преимуществ либо ограничений по национальному признаку. Для ОЛПЭ неприемлемы проявления национализма и шовинизма в любых формах и во всех проявлениях (политических, идеологических, общественных).
Партия признает право государственно-образующих наций на преимущество государственного языка, но осуждает насильственную языковую дискриминацию или языковую ассимиляцию".
На ближайшем съезде собираемся эти положения менять.
Илья Козырев поднял вопрос, по которому в юриспруденции идет давняя дискуссия – вопрос о коллективной вине и коллективной ответственности. Ибо не бывает, как утверждают либералы, плохих народов, а негодяи есть в каждом. После войны, однако, такая точка зрения популярностью не пользовалась. Из Сообщения о Берлинской конференции трех держав (раздел "О Германии"): "германский народ начал искупать ужасные преступления, совершенные под руководством тех, которым во время их успехов он открыто выражал свое одобрение и слепо повиновался".
Тут тебе и вина германского народа, тут тебе и ответственность. Моя же точка зрения по этому вопросу такова: вопрос о коллективной вине и коллективной ответственности (этнических групп) можно ставить, если участие в преступлении подтверждено личным актом. Каждый из эстонцев и латышей такой личный акт совершил – подтвердил соответствующими документами свое право на "правопреемное" (термин ужасный и ошибочный, но пользуюсь им за неимением лучшего) гражданство, единственной целью введения которого была кража гражданства у нас, нелатышей и неэстонцев. А то, что кража гражданства – преступление против человечности, мне уже довелось разъяснять.
Другой пример, приведенный Надеждой Лосевой, довольно спорный, но может служить иллюстрацией приведенной выше логики:
"Латыши шли на референдум о статусе русского языка, как лосось на нерест. Против русского языка шли голосовать даже те, кто вообще никогда не посещал такой аттракцион, как выборы.
Внуки на каталках везли на избирательные участки своих престарелых бабушек, жены спозаранку тащили еще не опохмелившихся мужей, латышские гастарбайтеры, давно и бесповоротно живущие за границей, брали под любые проценты кредиты и всей семьей летели в Латвию – гражданский долг свиристел, произрастал и сочился из каждого титульного гражданина.
ВСЕ, поголовно ВСЕ латыши проголосовали против права русских говорить на родном языке. После чего полностью и окончательно стало понятно – сказка про плохое правительство и хорошее население – для лохов. Нет у небратьев никакого плохого русофобского правительства, которое не дает расцвести русофильским настроениям титульного населения. Есть согласованная, консолидированная русофобия, накрепко спаявшая союзников по НАТО, в коих ходят ныне прибалты и болгары, венгры и румыны, чехи и поляки".
К слову о праве русских говорить на родном языке: Latvian Human Rights Committee поделился следующей информацией:
"Этой осенью Латвийский комитет по правам человека направил доклад экспертам ООН по правам человека. Главной темой доклада были летние изменения к Закону о вузах о запрете преподавания не на госязыке в частных вузах. Касаются эти изменения в основном русского языка, так как для английского некоторые лазейки остались.
8 ноября последовала реакция. Три докладчика ООН – Фернан де Варенн, по делам меньшинств, Дэвид Кей, по свободе слова, и Кумбу Боли Барри, по праву на образование – совместно написали правительству Латвии письмо. Приводим ссылку на текст, размещенный на сайте ООН с некоторой задержкой. Эксперты единодушно выражают свою озабоченность поправками и их связью с весенними поправками к Закону об образовании, также направленными против русского языка (на более ранние свои вопросы о школьной "реформе" докладчики, как они отмечают, не получили полных ответов). "Озабоченность" – это уже немало на дипломатическом языке; но важны еще три тезиса.
Во-первых, из ООН пишут о том, что, если их пересказ изменений к закону точен, нарушены правовые обязательства Латвии. Это может послужить аргументом для латвийских и международных судов.
Во-вторых, докладчики запрашивают у властей Латвии подробную информацию о защите языковых прав меньшинств в образовании не только в вузах, но и в школах.
И, наконец, перед заверениями в совершенном своем почтении эксперты призывают к тому, чтобы, если нарушения прав человека подтвердятся, виновные были бы привлечены к ответственности".
Если рассматривать языковой террор как фактор нацификации, то надо отметить, что он двунаправленный: на русском языке нельзя говорить (в нацистском идеале) вообще, зато на латышском/эстонском/литовском можно нести все, что угодно. Вообще все. И ничего тебе за это не будет.
Мирослав Митрофанов: "Антифашисткую резолюцию поддержали три четверти депутатов Европарламента, но в Латвии она была проигнорирована. Это не случайно – таким же образом латвийские власти замалчивают все сигналы из большого мира, которые противоречат националистической идеологии правящих партий. Соответственно, полиция отказывается расследовать случаи ненавистных высказываний в адрес русского меньшинства.
ЕСЛИ ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ В ЛАТВИИ, ЕВРОСОЮЗ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, НАПРАВЛЕННОЕ ПРОТИВ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ И ЯЗЫКА НЕНАВИСТИ
– об этом я говорил на пленарной сессии Европарламента".
Интересное судебное дело по поводу языка ненависти разворачивается в Литве. Там старший специалист отдела общественного порядка Вильнюсского городского самоуправления Дарюс Кела предстал перед судом по обвинению в распространении подстрекательства против русского народа. Процесс – уголовный. Чего там наговорил этот муниципальный чиновник, прочитайте сами по ссылке, а вот цитата из решения суда первой инстанции достойна того, чтобы привести ее полностью:
"В публичном пространстве всеми признано, что Российская Федерация оккупировала и аннексировала территорию другого, Украинского государства – Крымский полуостров, организовала и участвовала в вооруженном конфликте на территории Восточной Украины, за что в отношении ее применяются политические и экономические санкции. Также признается, что Российская Федерация осуществляет агрессивную политику в отношении других государств, пропагандирует русский шовинизм, угрожает вооруженными конфликтами соседним государствам. Президент Литовской Республики назвала РФ государством с признаками террористической организации, политологи называют ее страной с признаками "мягкого фашизма", а действия в Украине называются преступными".
Дело было бы типичным, если бы не это: "прокурор О. Шлейтерене заявила, что нельзя издеваться и над российскими военными, а Д. Кела разжигал негативные чувства. Она считает, что оправдательный приговор должен быть отменен". И представила апелляционную жалобу в окружной суд, который вынесет решение через месяц. Что там Козырев говорил про 1-2%? В Литве, по моим наблюдениям – больше. И подтверждаются они тоже – личными актами. Но не участия в тотальном безумии и подлости, а тем, что принято называть ПОСТУПКАМИ.
Следующий сюжет – большой, и связан он с перестановками в руководстве эстонских СМИ. В отставку отправлена главный редактор женского журнала "Яна" Наталья Сааль. Вместе со всей редакцией. За что? Версию выдвинул Александр Чаплыгин:
"Стоило главному редактору журнала "Яна" Наталье Сааль выйти на люди в этой футболке, выразив протест против "негодного азиата", как владелец журнала Ekspress Meedia неожиданно решил ее уволить. А на место Сааль сядет заслуженный борец с российской пропагандой Дарья Саар, до недавнего времени возглавлявшая ETV+. Меня терзают смутные сомнения…".
"Эта футболка" имела надпись на эстонском #яазиат и апеллировала к очередному "проявлению" языка ненависти в Эстонии, когда председателя городского собрания Таллина, корейца Михаила Кылварта коллега-депутат обозвал "негодным азиатом". Впрочем, у собственников "Яны", разумеется, иная версия этого увольнения:
"Журнал "Яна" до сих пор храбро держался на сложном рынке СМИ и теперь, когда его наиболее близким партнером станет RusDelfi, у нас есть причины ожидать, что существенно возрастут как заметность журнала в интернете, так и его известность в розничной продаже и в глазах подписчиков. Дарья Саар сумела успешно создать русскоязычный телеканал, а теперь перед ней новый вызов – вывести содержание, читаемость и тираж журнала "Яна" на новый уровень. Но Дарья и редакция "Яны" не одиноки перед этим вызовом, за их спинами – все другие издания и редакторы Ekspress Meedia", – подтвердил главный редактор Delfi и Eesti Päevaleht Урмо Соонвальд.
То есть политически нейтральную "Яну" выдали замуж за неполживого Delfi. Потому как идет война информационная, и ничего нейтрального в стране оставаться не должно. Логично. А вот что по поводу своего назначения заявила эффективный менеджер Дарья Саар, которая, напомню, "сумела успешно создать русскоязычный телеканал" ETV+:
"Я с большой радостью приняла предложение концерна Ekspress Meedia возглавить редакцию журнала "Яна" и начать сотрудничество с одной из наиболее быстро развивающихся медиа-организаций в Эстонии. Жду с интересом, как я смогу применить свой прежний опыт для развития популярного и любимого многими журнала. Очень надеюсь, что нам вместе с другими изданиями Ekspress Meedia, в особенности портала RusDelfi, удастся не только удержать прежние позиции на рынке, но также и увеличить аудиторию, стать долгожданным товарищем для прежних и новых подписчиков и читателей".
Эх, за плечами три университета, но ни в одном из них меня эффективному менеджменту так и не научили. Вот читаю госпожу Саар – и завидно. Не умею я так говорить! Все вот эти "новые вызовы", "наиболее быстро развивающийся", "жду с интересом", "применить свой прежний опыт для развития", все вот это "позитивное мышление"… А я так и застрял в невостребованном реализме. Ну, и краткое резюме от Оксаны Пост:
"Забавно, что анонимные комментарии к статье на Delfi прикрыли, оставили только от зарегистрированных пользователей".
Развитие сюжета – от Елены Черышевой. Которая, напомню, главред эстонского Спутника.
"Из серии "Как Sputnik Эстония в очередной раз в аккредитации отказали". Фонд интеграции проводит международную конференцию "Мой дом, наш дом: что объединяет нас в многокультурном обществе". Решил корреспондент Sputnik Эстония аккредитоваться, да еще посмел попросить организовать парочку интервью. Ну, это лирика. Жесть – это ответ на запрос. А еще смешнее, это когда отправитель забывает стереть прежнюю переписку с коллегами. Olga Loitšenko переслала наш запрос Kai-Ines, при этом не убрав из получателей корреспондента Sputnik Эстония. Привожу перевод. Оригинал на эстонском, безусловно, сохранен.
"Здравствуйте, Кай-Инес! Я ее не регистрировала, только спросила, во сколько она хотела бы записать интервью, поскольку у нас несколько желающих для интервью с этими же выступающими. Сейчас пришлю список имен, кто уже связался. Как я понимаю, мы не можем официально запретить им прийти на конференцию. Можем только отказать в интервью. Sputnik хочет поговорить с Мареком Таммом и Дарьей Бахтиной. У них я тоже должна спросить, хотят ли они давать интервью. У меня Петр Починчиков идет в пятницу утром на ЭТВ+ в передачу Кофе+. С Радио-4 придет Ольга Шубина и запишет интервью с Дарьей Бахтиной. А также те, чьи э-мэйлы я уже отправила. Ольга".
Ответ Kai-Ines: "Здравствуйте, Ольга! Для информации, поскольку Sputnik в нашем понимании издание с пропагандистским уклоном, поэтому по совету правительственного бюро по связям с общественностью, журналистам Sputnik интервью в принципе не даются. Согласно этим указаниям просим принять во внимание, что, в том числе интервью с министрами, заместителями, а также INSA".
После этой прекрасной переписки уже официальный ответ нам на русском: "Вы меня конечно простите но у нас будет много интервью с этими докладчиками и я боюсь что на ваше интервью не хватит время. Всего доброго, Оля" (орфография и пунктуация автора сохранены).
Смешно, не правда ли? Вот такое оно, "многокультурное пространство".
Еще про многокультурность (привет Галичу!): главредом ETV+, возможно, станет Екатерина Таклая. Гражданка России. Что вызвало немедленные подозрения у знатного реформиста Кристена Михала:
"Главный редактор ETV+ – не какая-то там беспомощная или малозначительная личность в Эстонии. Будучи среди тех, кто поддержал создание канала, напомню, что идея состояла в создании объективного, честного и современного канала в противовес влиянию информационных операций Кремля. Идея возникла еще до переноса Бронзового солдата, а вызрела уже в момент того кризиса. Возвращаясь к началу: ETV+ – это объективная и честная журналистика, противовес искаженной пропаганде Кремля.
Не желая обсуждать личность (главреда – авт.) и сосредоточившись все же на принципах, считаю, что руководитель Гостелерадио не понимает, видимо, своего места и роли, если заявляет, что такой подход его устраивает. Это что, такая победная поступь демократии, что гражданин России может у нас руководить каналом, уравновешивающим информационное поле Кремля? Я не буду заходить так далеко, чтобы задавать вопрос о том, могут ли руководить Охранной полицией или каким-то подразделением Сил обороны представитель команды противника, но считаю, что Совету Гостелерадио есть, что обсудить".
Знатное заявление знатного Д!Б. И речь не о том, может ли гражданин России быть руководителем публично-правового канала в Эстонии. Речь о том, как в этой непуганой интеллектом башке сочетаются "объективность" и "контрпропаганда" в ее эстонском понимании.
В разделе "О нас" на сайте канала написано: "ETV+ – это независимый общественно-правовой информационно-развлекательный телеканал, входящий в состав Общественно-правового телерадиовещания Эстонии (ERR)". Кто-то из них врет, и этот кто-то явно не Михал – раз в сутки и реформист может сказать точное время. В связи с чем следующее высказывание мэра Маарду представляется несколько наивным.
Владимир Архипов: "Хочу напомнить, что главная задача сотрудников Национального телерадиовещания – быть непредвзятыми в своей работе и говорить правду. Возможно, господин Михал желает видеть журналистов ETV+ солдатами в пропагандистской войне. Только у них, однозначно, другие задачи. Убежден, что само по себе российское гражданство не может быть поводом для выражения недоверия человеку, который заслуженно выиграл конкурс, пользуется большим уважением коллег и полностью посвятил себя профессии.
Я понимаю, что предвыборная гонка началась и о господине Михале мы давно не слышали, но уж можно было найти более достойный повод заявить о себе".
Надо заканчивать, а новостей еще целый ворох. Поэтому совсем коротко.
На неделе смог удивить Euronews, яд которого в микродозах я продолжаю принимать по утрам. Дал сюжет о детском лагере украинских нацистов, из которого приведу только одну цитату:
"Детей обучает Юрий Черкашин по прозвищу Чорнота, активист "Сокола", молодежной организации ультраправой партии "Свобода" и ветеран АТО: "В людей живых мы не целимся ни в коем случае. ДНР-овцы, сепаратисты, новороссы, зеленые человечки, московские оккупанты людьми не считаются, поэтому целиться в них можно и нужно".
Украинский сюжет продолжит требование МИД Германии к Украине закрыть сайт "Миротворец". Основание – внесение в него бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Других оснований немцы не нашли.
И еще про в/на: Правобережный районный суд Магнитогорска, а это в России, отказал ополченцу ДНР Филиппу Венедиктову в убежище. С формулировкой – за то, что воевал на стороне ДНР. Судья по фамилии Челюк оказалась родом с Западной Украины. Материал надо читать – эта драма того стоит.
Юрий Алексеев переведен из подозреваемых в обвиняемые, и ему добавлено новое обвинение – в хранении детской порнографии. Что это за порно – судите сами:
"По месту жительства Юрия Алексеева Полиция безопасности (ПБ) провела несколько обысков. В ходе одного из них были обнаружены патроны для пистолета. ПБ утверждает, что на изъятых носителях информации также были найдены материалы, содержащие детскую порнографию. Юрий Алексеев (…) написал, что среди изъятых у него материалов был семейный фотоархив. По словам Алексеева, уже во время обыска следователь утверждал, что фотографии купающихся детей журналиста являются детской порнографией".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.