Привет от дядюшки Сороса
Директор официального устроителя мероприятия — Гражданского альянса — Расма Пипике уже через 20 минут после открытия заявила о «плохих» организациях, которые «распространяют идеологию соседнего государства». Сославшись на Полицию безопасности, она предупредила — некоторые НГО таковые лишь по названию, а по сути они воплощают политику соотечественников Российской Федерации.
Сама же Р.Пипике начинала вспахивать общественную ниву 12 лет назад от Фонда Сороса и Балтийско-Американской программы партнерства.
«Что мы можем сделать здесь, в Латвии?» — задала риторический маневр Р.Пипике. И призвала к «проактивной» (т.е. превентивной) работе.
Легенда маневров для участников была представлена следующая: «В связи с быстро меняющейся геополитической ситуацией как в Европе, так и в мире, и с тем, что гражданские жители все чаще становятся целью угроз в осуществлении различных геополитических интересов, важно подготовить жителей Латвии для возможных провокаций и информировать, как адекватно реагировать на таковые, соблюдая нормативное регулирование и принципы демократии».
«Те, кто хочет разрушить наше государство изнутри»
Глава Комиссии Сейма по национальной безопасности Солвита Аболтиня (Vienotība) призвала посмотреть на происходящее в Грузии и Украине. Угрозы, по ее мнению, необходимо купировать не только вооруженными силами (хотя ЛР не отказывается от 2% ВВП на оборону), но и тем, чтобы не возникло «ощущения потерянного государства, когда агрессор пообещает лучшую жизнь». 
— Были прецеденты, когда недружественная нам власть пыталась использовать демократические инструменты, чтобы повлиять на нас — например, в ходе референдума о языке. Видим, как профсоюз LABA хорошо оплачивается, чтобы проводить акции против правительства.
«Те, кто хочет разрушить наше государство изнутри, денег не жалеют», — заявила С. Аболтиня, поэтому необходимо постоянное финансирование «хороших» НГО. И тогда они смогут «содействовать национальному демократическому государству».
Вновь взяв слово, лидер Гражданского альянса Расма Пипике обвинила некие неназванные СМИ (латвийские, российские?) в «информационной войне» против НГО Латвии. Она поддержала поправки к Закону об общественных организациях, предусматривающие закрытие НГО за «нелояльные действия». В Концепции национальной безопасности есть пункт 3.3., как раз предусматривающий угрозу гражданскому обществу.
Затлерс не заметил контрсанкций
Экс-президент Латвии (2007-2011) Валдис Затлерс поблагодарил ЕС за то, что «мы живем в стабильной экономической системе», поэтому в нашей стране не почувствовали контрсанкций РФ. У последней — наоборот:
— В России катастрофически снизился уровень жизни, — уверен В.Затлерс.
Его предложение — отвратить потенциального противника силой сплоченного, образованного, законопослушного общества. Хотя достаточно открыть любую новостную ленту Латвии, чтобы в пять минут осознать — все это благоглупости отставного политика…
Популярность в районе статистической погрешности
Москвич Антон Лысенков (главный редактор базирующегося в Латвии медиа-портала Spektr), обратился к аудитории по-английски: 
— Латвия находится под давлением в том, что касается СМИ. Около 700 тысяч человек десятилетиями смотрят новости и аналитические передачи по российскому ТВ. Они не живут в России и не могут сравнить телевизионную картинку с повседневной жизнью. Они должны верить тому, что видят…
В 2016 г. правительство РФ выделило 1,1 миллиарда евро на СМИ, в том числе 320 миллионов на ВГТРК и 300 миллионов на Russia Today. В то же время «независимые СМИ блокируются» — здесь А.Лысенков назвал смену команд на Lenta.ru, РБК, РИА «Новости», а также забаненный «Каспаров.ру».
Правительственные медиа, по Лысенкову, создают из Европы жупел пораженного беженцами и геями подчиненного США пространства, где нет традиционных ценностей. Россия же представляется как светоч мира.
Далее А.Лысенков перешел к критике Латвии: здесь государством так и не было создано отдельное русскоязычное телевидение, а канал TV5, имевший 4,1% аудитории, закрылся в марте 2016 года. Впрочем, запущенный в Эстонии ETV+ смотрит… полпроцента зрителей.
— Официальная реакция — слабые решения, — откомментировал А.Лысенков практику запрета «РТР», «Спутника» и въезда в Латвию российских медиа-персон. Вместо этого он предложил развивать «честную журналистику» на основе уже имеющихся LTV7, LR4, LSM, Delfi, Baltkom. «Фальшивки должны разоблачаться», — призвал он.
Лысенков рассказал, что его ресурс имеет в месяц 350 тысяч посетителей. Когда Spektr обосновался на русской версии Delfi, он озвучил бюджет десятки тысяч евро. Увы, большинство его тем касается российской проблематики — за несколько лет московский экспат (ранее Антон служил собкором «Ленты» в Хорватии) не добился на информационной поляне Латвии ничего особенного. Про таких говорят: широко известен в узких кругах.
Читал «каменты», много думал…
Социоантрополог, доцент Университета Страдиньша Клавс Седлениекс сказал: «Надо включать рациональное мышление, когда мы чувствуем, что находимся в состоянии окружения». Он сотрудничал с находящимся в Риге центр НАТО STRATCOM, в поиске профессиональных идеологических комментаторов в интернете. «Мы проанализировали 208 тысяч комментариев в течение года», — заявил доцент.
— Некоторые из них — оплаченные «тролли» Кремля! — сделал открытие ученый. «Тролли», по оценке К.Седлениекса, весьма хитры — только 14% выражает открыто пророссийскую позицию, а остальные — в основном антиамериканские и… русофобские. «Тролли» вклиниваются во внутриполитические дискуссии, и сеют смуту. Но доля их невелика — ниже 4%, к тому же многие провокационные высказывания удаляют сами порталы, да и вообще 80% посетителей интернета не читает комментариев.
«Эффективность потенциальных фабрик «троллей» — сомнительна», — сделал вывод К.Седлениекс. Зато ему свезло поднять тендер НАТО, и обеспечить себя заказом по поискам черной кошки в темной комнате. Хорошо еще, что он во имя академической честности признал, что «граждане различны», и не все, кто высказывает мнения, противоречащие официальной позиции, являются платными агентами.
Сам же К.Седлениекс «непрестанно спорит с мамой», которая смотрит сериалы по российским каналам. Сошлись на том, что новостные выпуски она будет пропускать…
Раскрыт заговор РФ против Украины
Исполнительный директор Центра восточноевропейской политики Андис Кудорс поведал о том, что «Копенгагенская школа» политологии, в частности Барри Бьюзан, еще с начала 90-х годов обратила внимание на политические угрозы стабильности государственному устройству, дабы ослабить его «часом X». 
А.Кудорс подчеркнул, что именно так действовала Россия в отношении Украины. Ваш автор уж ожидал от эксперта сенсации — открытия организации В.В.Путиным Майдана и захвата госучреждений и силовых структур на Западной Украине. Но — увы, вместо этого А.Кудорс обратился к негосударственным организациям РФ. Как будто они могли довести Украину до той «руины», в которую она бухнула в 2014-м.
А.Кудорс сослался на высказывания лидеров организаций «Русский союз Крыма» и «Севастополь-Крым-Россия» от 2009 года, говоривших о постоянном статусе Черноморского флота и даже воссоединении с РФ. «Культивировал многие вещи о сепаратизме» и философ Александр Дугин. Г-н Кудорс призвал его, однако, «не принимать всерьез, ибо он — инструмент известных сил».
Как бы ни относиться к Александру Гельевичу, но свои ключевые работы о геополитике он написал, когда А.Кудорс учился алфавиту и начальным правилам арифметики. Но такова уж тактика латвийского «экспертного сообщества» — занижать оппонента, чтобы собственное интеллектуальное убожество не так просвечивало (можно еще цитатку из Ханны Арендт вкрутить). Действительно, кто из аудитории в Сейме читал Дугина? Наверняка меньше, чем телезрителей, ездивших в последние годы в Россию и способных сравнить картинку и реальность.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен