Кришьянис Кариньш: Латвия за границей получила огромное внимание. К сожалению, сообщения неблагоприятные
Депутат Европарламента Кришьянис Кариньш в газете Latvijas Avīze пишет: «В последние недели Латвия обрела огромное внимание в международной прессе. К сожалению, сообщения нехорошие. Они чётко выражают одну мысль — Латвия не справилась с коррупцией и отмыванием денег через её банки. Открыта известная годами «тайна» — Латвия является центром отмывания денег между Востоком и Западом.
Это суровое утверждение разрушает репутацию нашей страны, что, в свою очередь, отпугивает потенциальных инвесторов и тормозит развитие экономики в целом.
Чтобы улучшить общее благополучие (а не только отдельных банкиров), нам надо кардинально изменить это негативное восприятие государства, улучшив надзор за банками так, чтобы «нечистые» деньги не пытались вплыть в Европу через Латвию. Это, фактически, означало бы — полностью освободиться от модели бизнеса, которая лепит Латвию как финансовую транзитную страну между Востоком и Западом».
По мнению Кариньша, следует отреагировать незамедлительно и в первую очередь провести полный аудит деятельности Комиссии по рынку финансов и капитала, чтобы понять — она не способна или не хочет остановить отмывание денег некоторыми банками. Во-вторых, правительство должно подать чёткий политический сигнал о том, что Латвия больше не будет центром денежного транзита между Востоком и Западом.
Он заключает: «Латвии нужны качественные инвестиции в экономику в целом. Сомнительный бизнес банковского транзита тормозит эти инвестиции. Риск крушения репутации слишком велик. Надо действовать».
Им надо говорить с нами на русском. Так ли это?
Элита Вейдемане в газете Neatkarīga Rīta Avīze пишет: «Невозможно констатировать, сколько раз мы переходим на русский язык в различных ситуациях общения, если перед нами русский, который, допускаю, даже способен говорить на латышском, но мы не позволяем ему это делать. Думаю, в 90% случаев мы перейдём на русский язык. В связи с этим у русскоязычных создаётся уверенность — «надо надеяться, что они всегда будут говорить с нами на русском», из чего, в свою очередь, рождается требование — «они должны говорить с нами на русском». Мы сами мягкотело создаём реальное двуязычие.
Добровольный переход на русский язык — не единственная ступень к двуязычию. Зачастую это происходит в принудительном порядке. Уже неоднократно говорилось об отношениях между врачами и пациентами, то есть: врач должен перейти на русский язык, если так хочет пациент».
Автор указывает на то, что недавно врач Дита Даноса, десять лет проработавшая в Центре здоровья «MFD "Dziedniecība"» была вынуждена написать заявление об увольнении потому, что не желала разговаривать с пациентами на русском языке. Как потом выяснилось, некоторые сотрудники этого медучреждения не владеют государственным латышским языком и требуют, чтобы в разговоре с ними коллеги переходили на русский.
Вейдемане считает простительным, когда врач будет говорить на русском с каким-нибудь старичком, который в советское время не выучил латышского языка, потому что в этом не было необходимости. «Но к врачам идут также и бесстыжие юнцы, и «герои» среднего возраста, которые, уже долго живя в восстановленном свободном государстве, всё же не желают говорить по-латышски (…) Таким «больным» рекомендуется отправляться к врачу вместе с переводчиком, чтобы не возникло недоразумение ни при установлении диагноза, ни при последующем выяснении — кто этот «недобитый фашист», которые пользуется «неправильным» языком», — пишет она, признавая при этом, что доктор Даноса, очевидно, знает русский язык, но разговаривать на нём не желает.
Автор указывает, что нынешние молодые врачи вполне могут не знать русского языка, потому что тот не является государственным и в вузе его не преподавали. И что — в таком случае ему тоже покажут на дверь?— задаётся вопросом она.
«Трудно себе представить более выраженную дискриминацию. И трудно также понять, когда, наконец, до так называемого русскоязычного меньшинства дойдёт, что здесь Латвия, а не Россия.
Такой же абсурд создался и с «защитниками русских школ», не желающими допускать принудительный переход на обучение только на латышском языке. Толпы русских пенсионеров с перекошенными ненавистью лицами бродят по Риге, таскают плакаты с надписью «Мы хотим учиться на родном языке!». Ну и учитесь! За Зилупе есть огромная страна, там ни у кого не будет претензий к вашему желанию.
К тому же порекомендую одну хорошую вещь. Министерство внутренних дел Российской Федерации создало государственную программу по добровольному переселению соотечественников в РФ (Государственная программа по содействию добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников)», — пишет Вейдемане.
Она даёт этот совет в первую очередь тем 90% живущих в Латвии российских избирателей, которые намереваются 18 марта на президентских выборах вновь проголосовать за Владимира Путина.
Американский Майзитис
В связи с повторным назначением Яниса Майзитиса на должность начальника Бюро по защите Сатверсме (конституции, БЗК) Марис Краутманис задался вопросом на портале nra.lv — а что нам известно об этом человеке?
Деятельность Майзитиса на этом посту скрыта за семью печатями гостайны.
За время его руководства БЗК ничем особо не отличилось — даже железнодороника, якобы шпионившего в пользу России, поймала Полиция безопасности. Зато на почве допуска к гостайне БЗК преуспело, особенно в отношении членов партии «Согласие» и, как ни удивительно, Нацобъединения, пишет автор.
«Но тогда уж надо спросить Майзитиса, почему он проспал такого кадра? как президент Банка Латвии Илмар Римшевич?», — добавляет он.
Краутманис напоминает, что одним из спонсоров обучения Римшевича в США, куда тот уехал в 1989 году, был Айнар Гулбис. Позднее, когда Римшевич стал работать в Банке Латвии, центробанк осуществлял надзор за принадлежащим Гулбису банком. «Какое прекрасное рука руку моющее сотрудничество!» — восклицает автор.
Затем выяснилось, что БЗК ничего не было известно о частных поездках президента Банка Латвии в Россию — на ловлю камчатского лосося. «Разве это не провал БЗК?», — задаёт вопрос Краутманис.
Он также припоминает, что, например, в бытность Майзитиса генеральным прокурором, гражданско-правовой конфликт небольшой латвийской полиграфической фирмы с американской мегафирмой превратился в уголовное дело, с материалами которого генпрокурор ходил в посольство США, при этом ни о какой защите латвийских интересов речь не шла.
Автор заключает: «Майзитис — начальник бюро по защите не Сатверсме, а конституции США».
Критикуют идею раздачи старых продуктов беднякам
На портале общественных инициатив «Balsojam.lv» начался сбор подписей за то, чтобы продукты питания с истекающим или уже истёкшим сроком годности магазины не выбрасывали в мусорники, а бесплатно отдавали нуждающимся.
Однако эту инициативу Латвийской социал-демократической рабочей партии Ассоциация торговцев Латвии оценивает критически, указывая, что в таком случае необходимо будет создать организацию, которая возьмёт на себя ответственность за возможные неблагоприятные последствия употребления людьми в пищу просроченных продуктов, сообщает телеканал «Kurzeme».
«Страусиная политика» в пассажироперевозках? Дирекция оппонирует
Марта Оплуцане на портале газеты Latvijas Avīze — LA.lv сообщает, что Латвийская ассоциация автовокзалов и региональных перевозчиков выражает опасения относительно будущего автобусных пассажироперевозок, считая, что Дирекция автотранспорта и Министерство сообщения проводят «страусиную политику», не предоставляя отрасли необходимые средства и предъявляя завышенные требования.
Дирекция, в свою очередь, считает эти упрёки необоснованными и утверждает, что «отрасль пассажироперевозок — одна из тех редких, которая выраженно поддерживается со стороны государства».
Председатель ассоциации и правления ООО «Aips» Улдис Колужс, однако, указывает, что о повышении размера минимальной зарплаты и ставки акцизного налога на горючее было известно заранее, но размер оказываемой государством помощи не был увеличен. Кроме того, призыв Дирекции автотранспорта ещё больше урезать и так уже небольшие зарплаты автоводителей, снижает конкурентоспособность по сравнению с другими отраслями.
В свою очередь представительница дирекции Зане Плоне утверждает: «Средства базового госбюджета для региональных автобусных перевозок не уменьшились, а увеличились. Предоставленное в прошлом году финансирование составило свыше 38 миллионов евро, что на 9 миллионов евро больше, чем в 2016 году и на 0,8 миллиона больше, чем в 2015 году. Важно отметить, что сейчас уже покрыты практически все убытки, которые возникли у автоперевозчиков в прошлом году».
Дирекция также утверждает, что не обращалась к пассажироперевозчикам с призывом уменьшить зарплаты автоводителей, и что общая сумма выплаченных последним зарплат выросла по сравнению с 2016 годом на 1,06 миллиона евро.
Плоне опровергает утверждение Колужса, что перевозчиков заставляют покупать совершенно новые автобусы, обеспечивать услуги беспроводного интернета, индивидуальную вентиляцию, освещение и прочее.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен