И свинья, и нива — наши
Элита Вейдемане в газете Neatkarīga Rīta Avīze задаётся вопросом — почему в арестантском «месте отдыха» пока что находятся только правозащитник, бывший лидер латвийских национал-большевиков Владимир Линдерман и лидер Конгресса неграждан Латвии Александр Гапоненко; по её мнению, их компании не достаёт лидера Русского союза Латвии Татьяны Жданок. Автор ждёт от Полиции безопасности (ПБ) последовательности в этом вопросе.
К числу вышеупомянутых лиц она добавляет и «самоотверженного», по её определению, депутата Европарламента Мирослава Митрофанова.
Автор напоминает, что последний распространил открытое письмо, в котором указал, что берёт на себя полную ответственность за «Вселатвийское родительское собрание» против постепенного перевода учебного процесса на латышский язык и за всё, что на этом собрании произошло.
Вейдемане пишет: «Слёзы умиления вызывает его готовность заменить находящихся в заключении пророссийских активистов, прежде попросив Европарламент лишить его депутатского иммунитета. Ещё благороднее было бы, если бы Митрофанов подал заявление о своей «отсидке» вместо Жданок. Ах, да, Танюша же, пока, ещё не арестована».
Автор напоминает, что вопреки тому, чтобы выдавать Линдермана и Гапоненко за «политзаключённых», в отношении них начат уголовный процесс по статье «О преступлениях против государства» и др.
«Как бы комично ни выглядели все эти «революционеры» прошлого века, они всё же смогли разбудить низменные инстинкты не самых образованных слоёв общества, что парадоксально, говоря в это время именно об образовании.
Это нельзя недооценивать: вспомним, что «великую октябрьскую революцию» тоже начал и кроваво закончил именно люмпен-пролетариат, который подбодряли и возглавляли интеллектуально превосходные субъекты. До социалистической революции дойти в наши дни, конечно, невозможно, однако очень неприятно, когда содержимое политических сточных труб во главе самых умных «революционеров» широким потоком струится по центральной улице столицы страны… Чтобы поток был беспрерывным, Митрофанов грозит, что продолжит «массовые акции протеста», потому что, по его мнению, «родительское собрание» и состоявшаяся на нём дискуссия соответствуют нормам латвийского законодательства и интересам общества. Митрофанов только забыл пояснить — а интересам какого общества?
Может быть, это общество, принципиально говорящее только по-русски? Общество, которое даже не углубляется в суть реформы, а до хрипоты кричит без стеснения о, по его мнению, ужасном насилии — абсолютно логичном шаге, предусматривающем постепенный переход школ на государственный язык?
Это ли общество, которое не замечает, что ни в одной стране Европы русскоязычные пенсионеры не бродят с угрожающими плакатами, требуя русского языка в местных школах? Это ли то общество, для которого демократия — это средство для выражения антигосударственных бредней? Является ли оно тем обществом, для которого демократия является средством выражения антигосударственного бреда? Эти «массовые акции протеста» давно уже «забыли» их первоначально продекларированную цель: бороться за сохранение русского языка обучения в русских школах. Они превратились в антилатвийскую истерию, у которой нет никакой связи с образованием на русском языке.
Жаль, что вся эта банда «протестующих» вместе со своими идеологическими и организационными боссами, половина из которых уже под арестом, забывает об одной вещи: эта активность только преумножает неприятие и даже враждебность ко всему русскому, которое включает в себя также и большие культурные ценности, а не только люмпен-пролетарские установки жданокистов.
Но, по всей видимости, именно такова их цель: как можно острее столкнуть лбами русских с латышами, цинично подав всё это под соусом «поборемся за наших детей!». О какой культуре здесь можно говорить? Если, разве что, о «культуре», которую представляет тот же самый Гапоненко, член черносотенного Изборского клуба, он же руководитель «прибалтийского» региона в этом клубе, в котором действуют такие убеждённые черносотенцы, ненавистники стран Балтии и антисемиты как Проханов, Дугин, Нарочницкая и другие.
Ну и что посоветовать? Приободрить ПБ? И это тоже можно сделать. Но, в первую очередь, хотелось бы согласиться с твиттер-комментатором Янисом Бергсом, который пишет: «Как Жданок, так и всей её компании и их последователям полностью перекрыть кислород можно будет только тогда, когда сами латыши прекратят взаимные распри и начнут все на 100% идти на выборы, а не жить по принципу — не моя свинья, не моя нива». Сейчас как свинья, так и нива — наши, до тех пор, пока это не позаимствовали у нас «борцы за права детей».
Тиражируем политзаключённых?
Виктор Авотиньш на портале газеты Neatkarīgā Rīta Avīze — nra.lv пишет, что, по словам профессора, доктора филологических наук Георгия Почепцова современные технологии выборов привели к вырождению политики, и кандидаты теперь произносят слова, которые вычислены с целью — не допустить отрицательной реакции избирателей.
Он продолжает: «Ну и начала власть опять тиражировать политзаключённых. Это можно было бы принимать всерьёз и не считать предвыборным цирком, если бы это делалось не столь несуразно и некачественно, а укрепляло стабильность и государства, и общества, и не усиливало внутренние, причём межнациональные, противоречия.
К тому же, те действия, которые, в моём восприятии, на всех стадиях должны были бы быть перфектно организованными и выполненными, превратились в представления, исполнители которых даже неузнаваемы. Хоть ситуации задержания или ареста в таких случаях, по-моему, следовала бы быть особенно чётко определённой, без допуска каких-то подозрений со стороны властей. Идёт ли речь об Ансисе Берзиньше или Юрии Алексееве, или об Александре Гапоненко, или о Владимире Линдермане. Однако, кажется, что во всех случаях для власти была важнее не столь обоснованность своих действий, сколько активизация защитников этих людей. Как ни как, а осенью — выборы (Сейма, прим. ред.), и если нет реального предложения более светлого будущего, активность оппонентов является одной из возможностей удержать «свой» вычисленный электорат, у которого такие проявления не вызовут «негативных эмоций».
Во имя этого можно, конечно, хватать каждого, кто раскрывает рот «не так». Без какой бы то ни было дальнейшей ответственности за справедливость и правоту своих действий. Чтобы можно было это делать, в силе есть одна кошмарно гениальная фраза. В ПБ уголовный процесс начат для того, «чтобы предотвратить возможную попытку под прикрытием кажущейся легитимной деятельности осуществлять противоправные действия или достигать противоправной цели, а также, учитывая то обстоятельство, что полученные ПБ сведения можно проверить только средствами и методами уголовного процесса». Если захочется, то эта фраза позволяет замкнуть на руках человека наручники и толкнуть его лицом на асфальт даже под распевание гимна Латвийского государства.
<…>
Поэтому люди, в большой мере, не чувствуют себя принадлежащими к этому обществу».
Александр Кирштейнс: живём в полусвободной Латвии
В интервью порталу газеты Neatkarīga Rīta Avīze — nra.lv депутат Сейма от Национального объединения Александр Кирштейнс ответил на ряд вопросов, в том числе — на следующий:
- Понемногу начинается кампания выборов Сейма. Есть также и антикомпания: начинают пересчитывать бывших коммунистов, например, в (правящем — прим.ред.) Союзе зелёных и крестьян (СЗК). Разве тогда «олигархи» не рулили?
— Походит, что не рулили… Нам, Национальному объединению, в этой ситуации надо быть довольно взвешенными, потому что без СЗК коалиция, по всей видимости, не сможет существовать.
Кирштейнс продолжил: «Лидеры ЕС подчёркивают, что нет никаких особых культур национальных государств, есть только мультикультурализм. Ярче всего это направление представляет партия «Движение ЗА» (Kustība PAR). Господин Павлютс подчёркивает, что надо уменьшить этническую разобщённость, другими словами — легализовать двуязычие и т.д.».
Позиция ЕС в вопросе сохранения ядерного соглашения будет важной также и для латвийских предпринимателей
Докторант Рижского университета Страдиня, исследователь Института внешней политики Латвии Синтия Брока на портале газеты Latvijas Avīze — LA.lv — пишет о том, что, несмотря на начавшийся священный для мусульман праздник Рамадан, не утихают дискуссии об Иранской ядерной программе после заявления президента США Дональда Трампа о выходе его страны из этой «сделки».
«Что это означает для Латвии? На прошлой неделе в Латвии гостила делегация предпринимателей Объединённых Арабских Эмиратов (ОАЭ) во главе с председателем Дубайской торгово-промышленной палаты Маджидом Саидом Аль-Гурайры. 2 мая Латвию посетил также и министр экономики ОАЭ.
Хоть Латвия и поддерживает дальнейшее сохранение Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA), однако позиция ЕС в вопросе о сохранении ядерного соглашения будет жизненно важной также и для возможности сотрудничества латвийских предпринимателей с Ираном», — заключает она.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен