– Сергей Владимирович, скажите, одобрит ли ЕС финансовую помощь, достаточную для эффективной синхронизации электросетей?
– Здесь идет речь о софинансировании. Латвии нужно меньше средств, чем Литве и Эстонии, потому что Латвия имеет хорошие межсистемные связи с этими двумя странами, которые в свою очередь и должны будут связывать ее с энергосистемами других стран ЕС.
– Удастся ли в полной мере получить финансирование?
– Этот вопрос во многом связан с переговорами политических лидеров стран Прибалтики с руководством Еврокомиссии (ЕК). Вопрос о том, в какой степени будет профинансировано объединение энергосистем стран Прибалтики с энергосистемами других стран Европы, отчасти носит политический характер.
– Тогда почему говорят, что Латвия получит меньше всех?
– Текущие инфраструктурные планы Европы предполагают, что нужно развивать те межсистемные связи, которые уже есть сейчас. Предложения Латвии не стоят на повестке дня. Выбор запитывания энергосистем может быть сделан в пользу Литвы, а не Латвии.
– Если ЕС собирается сократить субсидии, насколько это повлияет на финансирование энергетической синхронизации?
– Это два разных вопроса. Действительно, сейчас очень сложно проходит обсуждение будущего бюджета ЕС, это связано и с выходом Британии из его состава. В этом плане Прибалтика действительно может столкнуться с сокращением помощи от стран ЕС. Затронет ли это инфраструктурные проекты, в частности, проект о синхронизации балтийской энергосистемы с энергосистемами стран ЕС, я не уверен, потому что создание единого энергетического рынка – один из приоритетов Евросоюза. Поэтому ЕК, возможно, будет готова финансировать проект даже при общем сокращении субсидий странам Балтии.
– Что будет, когда страны Балтии отсоединятся от БРЭЛЛ, смогут ли они получать электроэнергию по конкурентоспособным ценам?
– Этот вопрос не стоит на повестке дня ни в ЕС, ни в Прибалтике. Но он кажется более важным, потому что фактически потери стран Балтии от необходимости покупать дорогую электроэнергию в странах ЕС могут в течение нескольких лет превысить тот эффект, который эти страны могут получить от европейских инвестиций в их инфраструктуру.
– Каковы риски выхода из БРЭЛЛ для отдельных стран?
– Главный риск, который мы сейчас недооцениваем – это риск снижения надежности энергоснабжения потребителей, потому что те мощности, которые связывают страны Балтии с Финляндией, Швецией, с Польшей, могут оказаться недостаточными. Так, например, в пиковые часы может произойти аварийное отключение. Потери для потребителей могут быть достаточно серьезные. В БРЭЛЛ страны могли бы выступать в качестве транзитной площадки по торговле электроэнергией. Покупаемую ими электроэнергию можно транспортировать в Швецию при необходимости, налаживая торговые связи, но они от этого отказываются.
– Какая главная энергетическая помощь исходит от России сейчас?
– Сейчас страны Балтии могут обращаться за аварийной помощью к России. Эти связи позволяют не производить отключение электричества в результате аварий. Этого не будет, если страны Балтии выйдут из БРЭЛЛ.
– Как выход Прибалтики из БРЭЛЛ скажется на экономике страны?
– Странам Балтии придется в результате этого момента повышать цены на электроэнергию для всех, это будет способствовать снижению конкурентоспособности экономики стран Прибалтики в сравнении с соседними экономиками – Польшей, Белоруссией, Россией. Прибалтика откажется от сотрудничества с Россией и фактически будет терять крупные деньги.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен