В нашей стране уже много лет действует структура, объединяющая почти сто русских общественных организаций – Совет общественных организаций Латвии (СООЛ). Недавно состоявшаяся в Риге 11-я конференция этой организации даже проходила под лозунгом "Совету общественных организаций Латвии – 20 лет", посчитав юбилей этой структуры знаковым событием нынешнего года.
В выступлениях на этой конференции говорилось, что этот Совет был создан в августе 1998 года, что он регулярно собирается на заседания, где идет обмен информацией и опытом, принимаются и направляются в органы власти резолюции, что члены входящих в СООЛ общественных организаций приглашаются на задуманные их коллегами мероприятия.
На такой мажорной ноте можно было бы поставить точку, если бы не вопрос: а все ли русские Латвии хотя бы знают о существовании такой структуры? И почему эффективность ее работы зависит, в первую очередь, не от нее самой, а от целого ряда обстоятельств?
Заметим, что на резолюции Совета общественных организаций Латвии власти нередко реагируют примерно так: в демократической стране каждый имеет право на свое мнение. И это право распространяется на парламентариев и министров, считающих необходимым действовать в соответствии со взглядами членов своих партий и вопреки представлениям авторов резолюций. К этому можно добавить, что позиция СООЛ в отношении общественных проблем нравится в Латвии далеко не всем. Случалось, активисты СООЛ подвергались в телевизионном эфире просто сокрушительной критике.
Еще один существенный момент. Входящие в этот Совет общественные организации, как правило, не получают государственного финансирования и в то же время не пользуются поддержкой русского бизнеса.
Вот тут говорить о том, что русские объединяются, никак не получится. Почему же у русских общественных организаций часто нет взаимопонимания с коммерсантами? Глупо было бы сводить проблему к осторожности или жадности бизнесменов. Главное в том, что, как писал поэт, каждый слышит, как он дышит. Активисты Совета общественных организаций Латвии встревожены теми проблемами, с которыми к ним обращаются рядовые члены их организаций, наконец, простые обыватели.
А преуспевающие коммерсанты, думается, исходят из того, что в главном – возможности зарабатывать деньги – у них все нормально. То есть, с их точки зрения, ситуация, мягко говоря, неплохая. А если даже вдруг и станет таковой, то коммерсант и в другой стране со своими деньгами неплохо устроится. Пока же есть желание, чтобы этих денег становилось все больше. А те, кто средства просит, порой воспринимаются сильными мира сего просто как неудачники.
Еще одна проблема – год от года все старше становится не только сам Совет общественных организаций, но и большинство людей, приходящих на его заседания. Молодежи мало. И не только потому, что ее вообще немного в Латвии. Главное – в другом. Молодым надо устраивать свою жизнь: получать образование, делать карьеру, устраивать личную жизнь, просто определиться, в какой стране будешь жить. Хлопот – полон рот. И многие понимают: именно в их возрасте то, что упустишь сейчас, через 15 лет будет почти невозможно компенсировать.
Что же, образно говоря, получается, что сочиненная десятки лет назад для молодежи песня со словами "жила бы страна родная, и нету других забот" нынче у подрастающего поколения не в моде? Не все так просто. В 2004 году в Риге часть русской молодежи нашла время на так называемую школьную революцию. То есть молодежь реагирует на события с присущим ей во все эпохи максимализмом. Если она видит проблему, которая кажется ей чрезвычайно важной, готова участвовать. А вот если речь идет, к примеру, просто о поэтическом вечере памяти Пушкина или Маяковского, то многие молодые люди занимают такую позицию: пусть это наши бабушки и дедушки организуют, а у нас других, более важных дел хватает.
Между тем жизнь состоит не из революций, а из повседневности, когда обыденное дело общественников вовсе не выглядит сверхважным. В результате общественной работой нередко занимаются люди немолодые, а средний возраст активистов ряда организаций, увы, растет. И неизбежно возникает вопрос: да, двадцатилетний юбилей Совет общественных организаций Латвии отметил. Но будет ли приходить на его заседания столько же людей двадцать лет спустя?
Парадокс: как уже говорилось, эффективность деятельности СООЛ часто зависит не от него самого, а исключительно от той обстановки, в которой ему приходится действовать. Однако члены Совета рук не опускают, делают то, что считают необходимым. И своей каждодневной рутинной работой демонстрируют, что русские все-таки могут объединяться. Так же, как и представители любого другого народа…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен