Начну, пожалуй, с того, что происходит реально в прямом эфире – Совещания по человеческому измерению БДИПЧ ОБСЕ в Варшаве. Сам я туда в этом году не поехал (плохо рассчитал свои возможности), зато друзья и коллеги рапортуют довольно бойко. Насколько я могу судить из Маарду, там уже выступили или еще выступят Илья Козырев, Владимир Симиндей, Александр Носович, Ольга Семченко, Александр Кузьмин, Максим Вилков, Александр Шпаковский, Олеся Орленко, Руслан Коцаба, Владимир Бузаев, Оксана Челышева, а также много других приличных людей.
А вот Александр Гапоненко туда в этом году поехать не смог – прокуратура запретила ему выезд из Латвии. И на вручение ему в Москве диплома Международного литературно-медийного конкурса имени Олеся Бузины – тоже не смог. По той же причине.
Александр Гапоненко: "Друзья номинировали меня на этот конкурс, пока я сидел в Рижском централе за выступления в защиту русского рассеяния. Думал, что для меня значит эта награда. Понял, что это напоминание о том, что надо поддержать тех товарищей, которые до сих пор сидят в тюрьме за то, что защищали духовные ценности Русской цивилизации".
Атмосфера же в Варшаве, насколько я вижу из заметок коллег, по сравнению с прошлыми годами ничуть не поменялась.
Максим Вилков: "Ну что ж, выступил по преследованиям, которым подвергается украинская православная церковь. Однако в начале выступления меня прервали и заставили пересесть на "места для представителей общественных организаций" (до меня и после меня никого пересесть не просили, откуда бы они ни вещали), в результате я потерял 45 секунд из выделенных на выступление 2 минут. Аплодисменты секретариату БДИПЧ ОБСЕ – Украину в обиду не дают!"
Илья Козырев: ""Вас много, я одна!" "В очередь, сукины дети, в очередь!" – кричала литовка из ОБСЕ, записывавшая спикеров. На русском тут говорят чуть меньше, чем все".
Оксана Челышева: "Украина была одним из главных вопросов сессии по свободе вероисповедания, ксенофобии и толерантности. Конфликт между православными церквями разных патриархатов – самый болезненный. Делегация Украины отреагировала очень раздраженно. Второй взаимосвязанный вопрос и очень болезненный вопрос – ультраправые движения Украины. Делегация Канады попыталась сорвать выступление белоруса, который очень толково говорил об опасности батальона "Азов" для Европы и сопредельных стран из-за значительного количества граждан России и Беларуси среди добровольцев "Азова". Буквально… Когда были озвучены цифры, представитель Канады грубо прервала выступление: мол, не имеет отношения к повестке. Председатель не согласилась".
Владимир Симиндей: "Обратил внимание высокого собрания на недопустимость ущемления прав русскоязычного населения под псевдоисторическим предлогом "советской оккупации", активно используемым властями в Прибалтике. Никакие интерпретации истории не должны быть основанием для дискриминации ныне живущих людей".
Александр Носович представил коллективный доклад "Европа censored. Подавление свободы слова в странах Балтии и на Украине", после чего добавил:
"Украинская независимая ассоциация вещателей всех слила. Свобода слова журналистов не должна распространяться на государственные СМИ враждебных стран, на СМИ, под видом информации транслирующие пропаганду. Государственная цензура и черные списки в стране, подвергающейся внешней агрессии, оправданы и необходимы.
Сказать такое на конференции ОБСЕ о давлении на журналистику – это сильно и откровенно. Раздаются жиденькие аплодисменты украинской делегации (возможно, к ним присоединились делегаты стран Балтии), но в целом конференция слушает это новое слово в борьбе за свободу слова с отвисшими челюстями".
У него же нашлись слова и для самокритики: "За некоторых представителей России откровенно неудобно. Ну как так можно: отдать отведенные 2,5 минуты на сессии о преследовании журналистов рассказу о том, как дед освобождал Варшаву от нацистов, а поляки теперь сносят памятники благодарности Красной Армии! Провинциальщина в худшем смысле слова.
А лучше всех выступают оппозиционные украинские журналисты и СМИ. Приводят такие неопровержимые факты давления на себя, что делегатам официального Киева приходится сидеть, проглотив языки".
Однако звание "Д!Б недели" вручали на сей раз не в Варшаве, а в Вашингтоне. Это звание честно заслужил советник по национальной безопасности Дональда Трампа Джон Болтон:
"По словам Болтона, администрация Трампа запретит судьям и прокурорам МУС (Международного уголовного суда – прим. Baltnews.lv) въезд в Соединенные Штаты, заблокирует их средства в финансовой системе США и будет преследовать их в рамках уголовной системы США". Более того – он "осудил законность Гаагского суда".
За что?
"МУС объявил о решении официально открыть расследование о военных преступлениях, совершенных Афганскими национальными силами безопасности, боевиками движения "Талибан", а также американскими военными в Афганистане с мая 2003 года. Обвинения против представителей США включают пытки и незаконное лишение свободы". Чтобы показать всю скандальность этих заявлений, я не поленился заглянуть в Римский статут МУС и предлагаю вам самим оценить статус это суда и его судей и прокуроров:
Ч. 1 ст. 4: "Суд обладает международной правосубъектностью. Он также обладает такой правоспособностью, какая может оказаться необходимой для осуществления его функций и достижения его целей".
Обладание международной правосубъектностью ставит знак равенства между МУС и США с точки зрения международного права. Ч. 2 ст. 48:
"Судьи, Прокурор, заместители Прокурора и Секретарь пользуются, когда они участвуют в деятельности Суда или в отношении такой деятельности, теми же привилегиями и иммунитетами, которые предоставляются главам дипломатических представительств; судебно-процессуальный иммунитет любого рода в отношении всего сказанного, написанного ими и действий, совершенных ими в официальном качестве, продолжает предоставляться им и после истечения срока их полномочий".
Все понятно? Болтон собирается "преследовать в рамках уголовной системы США" людей, которые обладают "теми же привилегиями и иммунитетами, которые предоставляются главам дипломатических представительств", т.е. чрезвычайным и полномочным послам. Свежо!
Если кому-то показалось, что заявления очередного вашингтонского "Д!Б" не имеют к нам никакого отношения, то это впечатление – неверное. Потому что еще в ноябре прошлого года прокурор МУС Фату Бенсуда заявляла о намерении расследовать действия агентов ЦРУ в отношении заключенных в тайных тюрьмах, созданных американцами на территории разных стран. Сюжеты о такой тюрьме в Литве неоднократно появлялись в "Политкорректоре", поэтому повторяться не буду.
Возвращаясь к напечатанному – "международному расследованию" неполживого Postimees со товарищи в отношении "рупоров Кремля". РИА Новости провело встречное расследование, посвященное в основном источникам финансирования латвийского участника перфоманса – центра журналистских расследований Re:Baltica. Расследование РИА Новости оказалось так себе, потому что пользовались их журналисты только открытыми источниками, и никакого "инсайда" ФСБ, ГРУ и СВР им не обеспечили. Но интересно другое: в работе про украинизацию Прибалтики мы с коллегами предсказали переход функции клеветы на "агентов Кремля" в Прибалтике из государственных рук в частные, по примеру украинского сайта "Миротворец". Прогноз подтвердился: в Литве это сайт vatnikas, в Эстонии – propastop, а в Латвии, по всей видимости, это чудо. Хотя понятно, что в одиночку такую огромную работу не поднять – "Тут помощник нужен!".
А теперь несколько сюжетов в развитии. Александр Жгун затеял привлечь к ответу некоего Дидзиса Седлениекса, именуемого публицистом. Вот образец его публицистики:
"Презрительным словом "русские" или чуть более толерантным "русскоязычные" обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homo sovetiques вне зависимости от национальности. Это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить".
У Александра эта публицистика отчего-то восторга не вызвала, и он решил, что место Седлениекса – в тюрьме. Уже от себя добавлю, что, по моему экспертному мнению, речь однозначно идет о преступлении, называемом в общем случае "разжигание вражды". "Язык ненависти" в приведенном фрагменте достаточно легко определим даже непрофессионалом.
Будучи человеком последовательным и решительным, Александр предпринял предписанные законом ритуальные действия. При этом публично предупредил, что пойдет в этом деле до конца. Потому как заранее знал, что сюжет будет развиваться в полном соответствии с каноном: отказ – жалоба – отказ в удовлетворении жалобы – жалоба на отказ в удовлетворении жалобы и т.д. Очередная фаза этого марафона принесла, однако, милый сюрприз.
Александр Жгун: "Сегодня подал жалобу в Генеральную Прокуратуру Латвии на ответ Полиции Безопасности, которая отказала в возбуждении уголовного дела. Я знаю о том, что мою ленту читают в Полиции Безопасности, поэтому настоятельно рекомендую им очень внимательно прочитать все то, что я напишу ниже, и отнестись к этому совершенно серьезно.
Передаю привет господину Е. Цинкусу, который рассмотрел жалобу на самого себя (!) и дал ответ, поставив под ним свою подпись. Вы, господин Цинкус, делать это не имели права, простите меня, но это прописная истина!!! Согласно ч. 2 ст. 342 Уголовно-процессуального Закона Латвии, запрещается поручать рассмотрение жалобы тому же лицу, действие или решение которого обжалуется, а также должностному лицу, утвердившему обжалованное решение".
Александр абсолютно прав в том, что это прописная истина. Но в политике – уже нет. Меня, например, бесконечно раздражают бесконечные же заявления прибалтийских чинов о том, что "правительство работает отлично!". Да не выставляют работники себе оценок! Это делает работодатель. Народ.
Другой сюжет для меня – полный сюрприз. И, как правозащитник, я еще не определился, как к нему относиться. Если в двух словах, то МВД Эстонии затеяло отбирать гражданство у т.н. "правопреемных" граждан Эстонии. Что прямо запрещено конституцией. С одной стороны, право на гражданство – одно из прав человека, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека. С другой – все "правопреемные" граждане суть воры, ибо создание института "правопреемных" граждан имело и имеет только одну цель – создание института неграждан.
Кстати, я все ждал, когда же эта противоправная придумка с "правопреемными гражданами" выстрелит за пределами Эстонии и Латвии. Выстрелила… в ФРГ.
Во втором докладе МИД РФ в ООН "Неонацизм – опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права" отмечаются Reichsbürger – "граждане Рейха", не признающие легитимность ФРГ и ее органов власти и считающие себя гражданами Германской империи в ее довоенных границах. Их численность растет быстрыми темпами, и по состоянию на начало 2018 г. оценивается примерно в 15,6 тыс. чел. (годом ранее правоохранительными органами их количество оценивалось в 10 тыс.).
Ага, "комитеты граждан", которые Тунне Келам когда-то назвал "архипелагом свободы", выдавая каждый такой комитет за "островок".
Кстати, о нацизме, раз уж заговорили о Рейхе и Тунне Келаме. Мстислав Русаков: "9 сентября – международный день памяти жертв нацизма. Отмечается с 1962 года во второе воскресенье сентября и посвящен десяткам миллионов жертв нацизма. ОЛПЭ – единственная партия в Эстонии, выступающая против участия Эстонии в военных блоках. Мы за мирное небо над Эстонией, добрососедские отношения и решение межгосударственных вопросов исключительно дипломатическими методами".
Еще одна пришедшаяся на прошедшую неделю дата – 30-летие Народного Фронта Латвии. Большой материал на эту тему с говорящим названием "Обмануть советских русских оказалось слишком просто" подготовил "Взгляд". Рекомендую.
Последний сюжет на сегодня связан со статьей Владимира Линдермана на REGNUM, в которой он разбирает очередные новаторства латвийского законодателя. В частности, изменения в Законе о национальной безопасности:
"На территории Латвии запрещены любые военные учения и игры, имитирующие боевые действия, кроме тех случаев, когда они организованы государственными структурами.
Главными жертвами запрета станут игроки в страйкбол, давно подозреваемые Полицией безопасности в готовности перейти на сторону врага в случае внешнего вторжения, но не только. Внимания спецслужб наверняка удостоятся и организаторы детского досуга, игр в стиле советской "зарницы". Можно потешаться над комичным "укреплением обороноспособности", но эти меры логично вытекают из общей государственной политики. Градус антироссийской истерии надо постоянно поддерживать на высоком уровне. Кроме того, в сфере негосударственного, скажем так, мужского досуга (спорт, туризм, военные игры) преобладают русские. Даже ненастоящее оружие в руках "пятой колонны" вызывает страх".
У военной истерии в Прибалтике есть одно любопытное следствие: прибалтов невозможно запугать. Они сами справляются с этой задачей гораздо лучше, чем кто-либо со стороны. При этом они пристально следят за своей монополией на диагностику угроз: отстреленная в небе Эстонии боевая испанская ракета – это не угроза. Это – доказательство крепнущей обороноспособности.
Да, могу подтвердить сказанное Линдерманом – над этим "укреплением обороноспособности" мы именно потешаемся. Чтобы не плакать и не считать потраченные на эти потешные войска наши деньги. Серьезно же к этому подошел Сергей Караганов в своей большой статье "Как победить в холодной войне?". В ней он, в частности, пишет:
"При развале СССР историческая Россия потеряла значительную часть территорий, почти половину населения. Сократился или вовсе сошел на нет важный с психологической и военной точки зрения стратегический буфер на Западе. НАТО на сотни километров приблизилась к центральным регионам России. Линия прямого соприкосновения удлинилась более чем в десять раз. Это создало неприятную ситуацию не только для России, но и для новобранцев. Балтам теперь действительно есть чего бояться. Останься они нейтральными, поводов было бы меньше.
Экспансия Североатлантического блока не только усугубила взаимную подозрительность, но и мощно укрепило антироссийскую фракцию в евроатланических институтах за счет стран Балтии и Польши, ряда неустойчивых и коррумпированных государств, наиболее уязвимых для американского влияния. Решительно изменилось формальное соотношение военных сил и военных расходов".
Игорь Павловский – о том же, но более эмоционально:
"Форма ведения войны с середины XX века несколько изменилась. Разрушенная и сожженная территория как приз победителю в войне сейчас не нужна никому. Сейчас речь идет не о формальном присоединении территории государства, а о подчинении экономики страны и управленческой элиты новому имперскому центру.
И вот в этой войне мы, к сожалению, проигрываем.
Проигрываем, потому что полководцы, которые должны стратегически грамотно вести войну и сражаться до победного со страной, понимая, что в случае проигрыша их ждет расстрел, – не могут этого делать, поскольку их яйца в залоге у наших противников, а их дети (будущая элита) уже не мыслят себя представителями "этой страны".
Проигрываем, потому что политруки и пропагандисты, которые должны внятно объяснять, ради чего ведется война, черпают свое вдохновение не внутри страны, а во вражеской пропаганде. Это примерно так же, как советская пропаганда времен Великой Отечественной войны черпала бы свое вдохновение в речах Геббельса".
Странная складывается картина: правозащитники в Прибалтике, которые суть "агенты Кремля", получают задания от кремлевских "политруков и пропагандистов", полностью подверженных "вражеской пропаганде" – эстонской, латышской, литовской… Вот ты какая, гибридная война…
И, совсем под занавес, две парные вазы из лидов. Первая:
В прощальной речи Жан-Клод Юнкер забыл об Украине;
Речь Юнкера "О положении Союза" призвана внушить оптимизм.
И вторая:
У посольства РФ в Литве напомнили о пытках в российских и советских тюрьмах;
Euronews: Павленский рассказал, что издевательства французских надзирателей "Бутырке" и не снились.
Кстати, на неделе французы этого чудика освободили. Под подписку о невыезде. Зачем французам Павленский – не спрашивайте. Не знаю.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен