Янис Урбанович: соседство с Россией – это счастье для Латвии

Янис Урбанович

Александра Нагиба

До выборов в Сейм Латвии осталось чуть больше недели. Конкурирующие партии все активнее пытаются дискредитировать друг друга, в том числе, спекулируя на неоднозначных заявлениях своих оппонентов. Baltnews.lv попросил одного из лидеров "Согласия" Яниса Урбановича прояснить позиции этой политической силы по ряду ключевых вопросов.

– Г-н Урбанович, как вы видите избирателя "Согласия"?

– Умный человек. Во всех отношениях.

– Раньше "Согласие" называли "партией русскоязычного электората"…

– Вы вспомните, кто это делал. Те, кто кого-то обзывает, они стараются кого-то унизить. Для меня это комплимент, если мне говорят, что я представляю русскоязычных латвийцев. Для меня также комплимент, если я представляю и других: латышей, белорусов, евреев и так далее. Вот в этом ответ на то, кто мой избиратель. Он умный человек, который хочет, чтобы в Латвии перестали друг друга обзывать, делить по цвету кожи, глаз, вероисповеданию или языку семьи.

– Возможно ли сейчас объединить латвийское общество, учитывая все внутренние противоречия?

– Это надо делать, вне зависимости от того, насколько это трудно. Те, кто старается расколоть, разделить, обозвать, они с разных сторон очень успешны, эффективны. И что теперь? Нам согласиться с этим, сдаваться? Нет. Вот и все.

– Какую политику, по мнению "Согласия", нужно выстраивать в отношении России?

– По отношению к России наша позиция очень простая: это очень важный сосед. Это счастье для Латвии, что у нас такой рядом сосед. Те, кто превращает это соседство в причину или объяснение наших проблем, кто хочет, чтобы отношения не только между Латвией и Россией, но и отношения между большим Западом и Россией были максимально плохими, придумывают разные версии происходящего. Чтобы загнать господина избирателя в какое-то прокрустово ложе, где ответы не могут быть…

– Но "Согласие" считает, что Россия аннексировала Крым.

– Про Крым, про Донбасс, про это все… Это вопросы не нам здесь, а Москве, Киеву и так далее. Это их дело. Наши призывы и вердикты о том, кто заранее прав, мешают прямым договорам и переговорам. Я считаю, что никакие соглашения многократные и многосторонние не заменят прямого договора между Киевом и Москвой. Я не хочу этому мешать оценками, кто из них прав. Я думаю, ситуация между Украиной и Россией… там очень много арбитров. Я себя исключаю из оценщиков, судей или адвокатов.

– Но ведь здесь же еще вопрос поддержки или неподдержки антироссийских санкций. Если верить Западу, Россию санкциями "наказывают" за Крым.

– Это не связано. Я считаю, что события между Россией и Украиной, ровно как события 2014 года в центре Киева, – это влияние не только изнутри, но и извне. Я не хочу быть тем, кто поучает украинцев или россиян, как жить. Им придется прийти к договоренности, как жить вместе. Что касается санкций, это более сложная тема, чем события в Украине.

– Санкции вводятся, Россия принимает контрмеры, это сказывается на Латвии – нужно ведь определиться…

– Определиться надо в причинах. И понимать, как эти причины решить. Латвия – не арбитр, не прокурор и не адвокат. Все сложно. Было бы просто, эти конфликты не имели бы такой величины и глубины.

– Возвращаясь к внутренней политике. С кем готово сотрудничать "Согласие"?

– Ответ на этот вопрос никто не знает. Мы никому не давали на него ответ. Мы внимательно смотрим предвыборную болтовню, как нас кто-то любит или не любит. Это было всегда. Это всего лишь предвыборный трюк. Кто, с кем и как – посмотрим после 7 октября.

То, что делается сейчас, останется и в будущем. Кто и как себя позиционирует сейчас – это никуда не исчезнет. Это станет или причиной сотрудничества, или его отсутствия. Это должен понимать каждый.

Ссылки по теме