Начну с того, чего делать сегодня не буду. Не буду комментировать недавний скандал с отмыванием денег в эстонском отделении Danske Bank, про который мало что понимаю. Но "отмытые" 200 млрд евро – внушают.
Впрочем, короткий комментарий все-таки сделаю. Не финансовый и не уголовный, а политический. В ч. 2 ст. 12.1 эстонского закона о партиях читаем, что "Партия может получать доход исключительно из следующих источников:
1) установленных на основании устава партии членских взносов;
2) выплачиваемых на основании настоящего закона отчислений из государственного бюджета;
3) пожертвований, сделанных на установленных настоящим законом условиях;
4) сделок с имуществом партии".
Все чинно-благородно. Однако ниже обнаруживаем ст. 12.2 "Кредит". А как же "исключительно"?! Но ведь "кредит" – это же не "доход". Правда? Правда! Причем ч.1 этой статьи определяет условия взятия кредита следующим образом:
"Партия может заключить кредитный договор только в том случае, если займодавцем выступает кредитное учреждение и взятие кредита происходит на рыночных условиях. Кредитный договор может быть обеспечен только имуществом партии или поручительством ее члена".
"Кредитное учреждение" – это прежде всего банк. В том числе – Danske Bank. Может дать кредит "под поручительство члена партии", а может и не дать. Может потребовать вернуть кредит, а может и не спешить. В зависимости от того, как ведут себя партийные депутаты. Дальше разворачивать тему или хватит? Впрочем, есть еще смысл напомнить о размещенном Олегом Гогиным видео, в котором "депутат Ольга Иванова горячо защищала интересы фирм быстрых кредитов".
Также не буду комментировать события в ДНР после убийства Александра Захарченко, но уже по другой причине – высказываться стали слишком многие, и в этом потоке я просто потерялся. Понимание того, что в ДНР не все гладко, было и раньше, и о "прозрении" говорить не приходится, но сейчас потоком идут откровения о том, насколько все не гладко.
А вот кто "прозрел" на неделе – так это "политэмигрант" Артемий Троицкий:
"Выяснилось, в частности, что Эстония – страна сегрегированная. Примерно как Южная Африка, а не как Бельгия с Валлонией и Фландрией. Эстонское большинство и русское меньшинство живут порознь, друг другом не интересуются. В лучшем случае относятся друг к другу равнодушно, в худшем – испытывают неприязнь. Я считаю, что это ненормальная ситуация".
Впрочем, Троицкий не был бы собой, если бы не добавил, что не прочь был бы принять эстонское гражданство, если бы ему его предложили за особые заслуги перед страной. Тема "особых заслуг" меня занимает давно, ибо в Эстонии это инструмент исключительно политический, и к реальным заслугам никакого отношения не имеет. Вот как, например, описывает заслуги Троицкого портал rus.err.ee: "Артемий Троицкий переехал с семьей из России в Эстонию четыре года назад. С тех пор он успел поучаствовать в разных творческих и образовательных проектах, в том числе в качестве соавтора в эстонских СМИ, консультанта и ведущего программы на телеканале ETV+, преподавателя в Таллиннском университете".
Пардон, а что тут "особого"? И вспоминается мне в связи с этим семья Голубенко из Кохтла-Ярве: мама и папа – тренеры в шахматном клубе "Диагональ", а их дочь Валентина – чемпионка мира по шахматам среди девушек. Вполне себе "особые заслуги". Семью затравили настолько (я вел несколько их судебных тяжб с Эстонским шахматным союзом), что папа с дочерью были вынуждены сначала выступать за команду Хорватии, а потом вообще эмигрировать в Швецию. После смерти матери. Почему затравили? А русские, да к тому же и граждане России. Лучше эстонцев хотели быть…
Интервью лидера ультраправой EKRE Марта Хельме "прозрением" вряд ли можно назвать, а вот "переобуванием" – запросто. И русскую школу он бы сохранил, и с теорией этногенеза Льва Гумилева знаком, и вообще – милашка. Но проговаривается – постоянно. Вот, например, выступая на тему "украинизации Прибалтики", Хельме сказал, что "В перспективе они (украинцы – авт.) будут готовы заменить русских за кассой в "Максиме", и это станет проблемой для русских и для всей нашей экономики".
Русские, вам понятно, где ваше место? И, кстати, чья в стране экономика – тоже понятно?
На вопрос о том, поедет ли он в Москву (видимо, в случае победы на парламентских выборах), Хельме ответил:
"Конечно! Россию нельзя игнорировать. США, Китай и Россия – основные силовые центры мира, и с этим нужно считаться. Россия – наш сосед. И очень плохо то, что наши отношения с ней не самые дружественные. Если мы и дальше будем только обвинять Россию, отношения не будут улучшаться".
Насчет "поедет в Москву" – не уверен. Поскольку так и не нашел окончательный список русофобов, которым МИД РФ запретил въезд в Россию. Известно, например, что в него попал Андрес Херкель – лидер Свободной партии. А Март Хельме по части русофобии Херкелю ничуть не уступает. Ну, вот ни капельки!
Если же брать историю с "черным списком", как отдельный сюжет, то он, несомненно, заслуживает комментария "Политкорректора". Так как в отношениях России и Эстонии эта мера – относительное новшество (до этого "черный список" составлялся только единожды – в 2015 году), то мнения, как и положено, разделились.
Андрей Заренков: "С пониманием читаю откровения попавших в список невъездных в Россию эстонских граждан. На том конце приходит понимание, что санкции не приносят Эстонии пользы. 49 персон стали нерукопожатыми в приличном эстонском обществе. Теперь те, кто гадит России бесплатно, будут остерегаться, а те, кто это делает за деньги, потребуют у работодателя увеличить зарплату".
Владимир Симиндей на прошедшем на прошлой неделе VIII Балтийском форуме высказал диаметрально противоположную идею:
"Лучшим решением России в отношении Прибалтики стало бы имперское повеление не распространять на Литву, Латвию и Эстонию принцип взаимности в плане визового режима. То есть все обладатели латвийских, эстонских и литовских паспортов могут раз в год на неделю приехать без визы в Россию".
По его словам, "массовое посещение России, взгляд на реальную Россию подорвал бы всю антироссийскую пропаганду, которая существует в Прибалтике".
Что же до упомянутых Заренковым "откровений", то скорее следовало бы употреблять "свист и улюлюканье". Ибо, как уже было отмечено, угрожать эстонцам и примкнувшим к ним интеграстам – бессмысленно, они сами с этим справляются лучше всех.
Евгений Криштафович: "Это лучшее признание, которым меня могла наградить власть чекистов".
Сергей Метлев убежден, что еще успеет посетить Россию, когда "правительство свободной России пригласит его особым приглашением".
Урмас Рейтельманн: "Чувства превосходные!".
Эркки Баховски расценил запрет на въезд в Россию как "почетный титул".
Григоре-Калев Стоическу заявил, что попадание в список его не пугает.
И т.д.
Тоомас Алаталу пропиарился на теме круче всех: "Я думаю, что являюсь одним из самых быстрых и серьезных аналитиков большой российской политики, потому что я просто хорошо знаю эту политическую кухню. Для меня не проблема моментально прокомментировать заявление Трампа, или Путина, или еще кого-то. Оперативность, быстрый анализ и нахождение слабых точек – мой конек. Вероятно, из-за этого я оказался в списке".
Решение о "черном списке" было принято в начале июня, но на этой неделе сюжет получил продолжение. Включенный в список Айнар Руусаар решил провести "эксперимент" и подал документы на российскую визу. Ему отказали. И заплаченные 64 евро не вернули. Что подвигло Руусаара на открытое письмо Владимиру Путину, в котором он пишет о своих предыдущих посещениях России и о мечте посетить Байкал, после чего роняет скупую мужскую слезу. Лейтмотив письма – а меня-то за что?
Выступающий на подпевке неполживый Павел Иванов назвал "черный список" "дипломатическим провалом" и "посмешищем" и вступился за коллегу:
"При появлении в прессе первого имени на лицах журналистов выразилось недоумение – Айнар Рууссаар? Журналист, стоявший у истоков телеканала ETV+ для русских? Ведущий двуязычной передачи и, о боже, работавший под началом русских?".
Действительно, за что? Айнар Руусаар публично призывал эстонские спецслужбы "превратить в ад" жизнь антифашиста Максима Рева. Стигматизация, маргинализация, преследование – как по учебнику. По составу преступления полностью соответствует "разжиганию вражды". Максим был вынужден покинуть Эстонию.
Потерянные 64 евро настолько расстроили Руусаара, что он посоветовал Путину засунуть их в Пенсионный фонд. Тут Руусаар совершенно необъективен – радоваться надо, что так дешево отделался. Могли бы ведь и визу дать, и в Россию пустить, а арестовать уже в гостинице в Москве, продержать в КПЗ, оштрафовать и выдворить обратно. Так, как это обычно делают эстонцы.
И еще. Помнится, вел я десять лет назад дело антифашиста Сергея Тыдыякова из "Ночного Дозора". Таллинский префект Райво Кюют тогда три раза подряд отказал ему в регистрации собрания, посвященного годовщине "бронзовой ночи". В суде Сергей хотел компенсации морального ущерба, и мне для этого пришлось разработать оригинальную методику расчета суммы компенсации. Дело дошло до Государственного суда: Сергей дважды платил госпошлину (тысячи крон!) и один раз – кассационный залог. Окончательным решением стало признание действий Кююта противоправными, но при этом в иске ему отказали. С формулировкой: признание противоправным – достаточная компенсация. Решение это было абсолютно незаконным (долго объяснять, почему) и предельно циничным: Государственный суд четко указал, что никто из полицейских за преследование антифашистов не поплатится, но пошлину в казну можете платить и дальше. По служебной линии Кюют был наказан тоже примерно, поднявшись до вице-канцлера МВД.
Так вот: писем президенту о том, куда он может засунуть себе украденные тысячи крон, Сергей не писал. А Руусаар такой вой поднял из-за 64 евро. Жлоб. Следует отметить также, что МИД РФ довел до МИД Эстонии содержание "черного списка", а вот эстонцы этого практически никогда не делают. Целый ряд примеров тому дан в книге "Преследование правозащитников в Прибалтике".
А еще приведенный пример показывает, что и внутри Эстонии существует "черный список", точнее, даже списки. И не только в Эстонии.
Андрей Мамыкин: "То, что было известно лишь узкому кругу людей, а теперь "Latvijas avīze" проговорилась: оказывается, есть официальное решение LTV запретить приглашать на эфиры Татьяну Жданок, Александра Гапоненко и Владимира Линдермана. И это – телевидение, существующее на наши налоги!".
Маргинализация, стигматизация, преследование. Ярких людей сначала сталкивают на обочину "мейнстрима", а затем начинают обвинять в работе на "маргинальные СМИ". Рецепт приготовления "агентов Кремля" не сложен.
Модест Колеров как-то писал о том, что страны Прибалтики выводят свою легитимность из России. На неделе эта мысль нашла яркое подтверждение: Эдгар Ринкевич развесил свои предвыборные плакаты.
На это откликнулся такой известный "агент Кремля", как Илларион Гирс. Тоже, кстати, бывший вынужденным покинуть Латвию:
"Вопреки Кремлю, Латвия есть и будет удавшимся государством", – гласят сегодня по-латышски предвыборные плакаты одного из виднейших представителей латышской этнократии на улицах Риги. Как бывший "агент Кремля" или "рука Москвы" на задании в Латвии, должен напомнить пословицу, что сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. От всего этого за версту несет комплексом неполноценности и именно тем, что по-английски и называется failed-state или по-русски – недогосударством. На таком основании можно достигать лишь дна, пробивать дно за дном – нет, не видать высот с такой политикой. А что до России, то она переживет такое нелепое отношение к себе, пережует и выплюнет".
Недостатка в нелепом отношении к России на неделе не было. В норвежском парламенте по подозрению в шпионаже арестовали гражданина России. В стортинге бедолага оказался не просто так – участвовал в семинаре. По приглашению того же стортинга. Ответ главы МИД РФ Сергея Лаврова на вопрос "Зачем Вы направляете своих шпионов в Норвегию?" опубликован на сайте МИД РФ. Но куда интереснее статья в Dagbladet – полное ощущение, что ее писали прибалты: "Россия и раньше обвиняла всех и вся в паранойе, это нам знакомо. Лучшая защита – это нападение. Российская реакция меня не удивляет, но тон взят жестче обычного". Это заявление Ивера Нойманна, директора Норвежского научно-исследовательского института социальных наук и бывшего сотрудника Норвежского института международных отношений. Очень напоминает заявление Марта Лаара после "бронзовой ночи": "Мы атакованы!".
Не отстали от норвежцев и финны. "По словам анонимного эксперта по обороне, давшего финской газете Iltalehti комментарий об операции в архипелаге Турку, Россия готовится к военной операции в архипелаге, и целью масштабной финской операции было прекращение военной деятельности ГРУ".
Я трижды честно пытался прочитать эту галиматью, но так ничего и не понял. Надеюсь, вам повезет больше. Однако возникает резонный вопрос: а чего это скандинавы так засуетились? Ответ на него я нашел в сообщении о том, что в международном рейтинге Латвия, а также Литва и Эстония признаны лидерами ЕС в борьбе против попыток России вмешаться во внутреннюю политику и развернутой Россией кампании по дезинформации. Согласно рейтингу Kremlin Watch базирующейся в Чехии негосударственной организации European Values, способности Латвии сопротивляться пророссийским активностям ставятся в пример другим странам. Так что скандинавы… подтягиваются. Потому как рейтинг – международный. Неудобно, соседи смотрят…
Границы "нормального" ощутимо стираются. Вот посольство Украины в Латвии организовало и провело ряд мероприятий для националистов из ВО "Свобода" и "Национального корпуса", делегации которых прибыли в Ригу. Украинские радикалы обменялись опытом со своими прибалтийскими коллегами о подавлении русского меньшинства и функционировании военизированных формирований. Как пишет Владислав Мальцев: "Это нечто новое. Все-таки ранее украинские праворадикалы приезжали в Прибалтику с визитами, и порой по линии государственных ведомств, но площадку для их выступлений в посольстве Украины все же не предоставляли".
Интересно, что автор публикации называет "гостей" Риги "националистами" и "праворадикалами", но не "нацистами". А зря. Диагностику "Свободы", как нацистской партии, я сделал уже давно, и результатами этой работы можно смело пользоваться. Не стоит стесняться.
О "нормальном" и нормах, как таковых, я взялся рассуждать в статье "Фактор (не)признания в эпоху перемен", в которой попытался провести мысль о том, что в эпоху, когда "нормальное" перестает быть, "нормы" надо создавать самим, а механизм их возникновения – универсален и неизменен. И указал, в частности, на одну типично русскую слабость, препятствующую распространению норм, а именно – небрежение к документам и их сакрализации:
"Увы, в русском правосознании такого места документам не отводится – русскими руководит идея правды, а не идея закона. Все бесконечные резолюции общественных организаций российских соотечественников не становятся, к сожалению, ни руководством к действию, ни инструментом сплочения.
В качестве примера противоположного подхода достаточно вспомнить сакрализацию прибалтами т.н. Пакта Молотова-Риббентропа как символа "оккупации" и неправедности их вхождения в состав СССР. День подписания данного пакта – 23 августа 1939 года – официально является в Эстонии "днем памяти жертв нацизма и коммунизма", что отражено в законе о праздниках и памятных датах. А перед этим прибалтам удалось протащить эту идею в Европарламенте, и со 2 апреля 2009 года 23 августа – общеевропейский день памяти жертв сталинизма и нацизма".
Если ненадолго вернуться к откровениям Ивера Нойманна в Dagbladet, то, среди прочего, он заявил еще следующее:
"Россия считает себя сверхдержавой, с которой всякий раз приходится считаться. Шпионят все, но российская линия заключается в том, чтобы все отрицать наотрез. Так было и когда Великобритания выступила с обвинениями по делу Скрипалей".
Оставим за скобками справедливость этого утверждения (надоело!) и посмотрим, является ли подход "все отрицать наотрез" исключительной особенностью поведения именно России. Вот цитаты из статьи о секретной тюрьме ЦРУ в Литве:
"Литовский кабинет министров обвинения Страсбурга о секретной тюрьме ЦРУ, естественно, отмел". "Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис твердо решил в ЕСПЧ "идти до конца, отстаивая нашу позицию", доказывать, что никакой секретной тюрьмы в Литве не было". Бывший президент Валдас Адамкус "категорически открещивается от каких-либо связей с застенками, убеждает общество, что ничего не знал, да и не мог ничего знать".
Вот такая ты, "гибридная война"… К слову сказать, зимой Борис Цилевич анонсировал свое участие в исследовании рабочей группы ПАСЕ по теме гибридной войны, а позже появился его авторский рапорт Legal challenges related to hybrid war and human rights obligations. Увы, никаких теоретических прорывов в этой работе, на мой взгляд, сделать не удалось, но сама попытка наполнить содержанием (зло)употребимый термин достойна всяческого поощрения.
И напоследок – об ультрафеминистках. Те добились очередной громкой победы – уволили с поста главного редактора книжного обозрения газеты New York Times Иана Буруму. За то, что он опубликовал статью канадского тележурналиста, павшего жертвой движения #MeToo. Дмитрий Косырев пишет:
"И сразу – главное: канадец по имени Цзян Гомеши был оправдан судом. То есть он никого не "харассил" и тем более не насиловал. Он один из тех людей, на которых феминистки – точнее, неофеминистки, потому что прежняя, более вменяемая волна феминисток сама в ужасе от явления этих экстремисток – писали жалобы без всяких доказательств. То есть речь о заведомо ложных доносах и организованном издевательстве с элементами садизма. Канадец – жертва этого издевательства. (…) Что же такого страшного сделал Бурума, напечатав жалобную статью жертвы неофеминисток? Всего-то хотел "открыть дискуссию о том, что делать с людьми, которые поступили неправильно, но были оправданы судом".
Какие там дискуссии, какой обмен мнениями, какой суд.
Единственное, что имеет право сказать обвиненный американскими хунвэйбинами женского пола, – это, в полном соответствии с нормами культурной революции, "я плохо изучал труды Мао Цзэдуна, разбейте мою собачью голову".
Самое интересное в этой истории – именно судебный фактор. Суд признал, что человек невиновен. Но толку от этого никакого".
Так как в этом выпуске много тем оказались связанными с Россией, то под занавес предлагаю к просмотру видеоманифест Анны Довгалюк – эта дура заливает водой промежность у мужчин, сидящих в метро с раздвинутыми ногами. Коллега! Правозащитница! Жду ее совместного фото с Хиллари Клинтон…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен