Морской бой Порошенко: что стоит за провокацией Украины в Азовском море

Малые бронированные артиллерийские катера "Бердянск" и "Никополь" (слева) и рейдовый буксир «Яны Капу» ВМС Украины, задержанные пограничной службой РФ за нарушение государственной границы России, в порту Керчи.
Пресс-служба пограничного управления ФСБ РФ по Республике Крым

Белла Стрелкина

Многие эксперты уже назвали инцидент в Азовском море провокацией, одним ударом убивающей сразу двух зайцев: ограничение демократических свобод на Украине, позволяющее Петру Порошенко переизбраться, а также наращивание присутствия НАТО в регионе.

Порошенко сел на мель

После инцидента в Керченском проливе Петр Порошенко заговорил о введении военного положения на Украине. Означает ли этот шаг, что ситуация в российско-украинских отношениях настолько обострилась, что появилась угроза вооруженного конфликта?

Сомнительно. На протяжении всех событий на юго-востоке Украины можно отметить и более напряженные ситуации. Например, дебальцевский и иловайский котлы. Даже после присоединения Крыма Порошенко не пошел на столь радикальные меры – все ограничивалось лишь санкциями. Следовательно, статус военного положения понадобился именно сейчас.

Страшилками о войне между Украиной и Россией не напугать – в медийном пространстве она идет уже пять лет. Вместе с тем вооруженные конфликты или страх перед ними зачастую приносят неплохие дивиденды правящим кругам. Когда дела идут неважно, то зачем заново изобретать велосипед? Политическая панацея от низких рейтингов, дефицита финансирования, международных проблем – "российская агрессия".

Чтобы понятнее описать взаимосвязь внутренней и внешней политики, обратимся к забавному образу бутерброда: если колбаса (внешняя политика) падает, то значит что-то не в порядке с хлебом (внутренней политикой). Если вы хотите понять причинно-следственную связь в международных отношениях, обращайте внимание на внутренние факторы. Мое убеждение состоит в том, что во все времена и на всех континентах главный движущий мотив политиков – это избраться, переизбраться и вообще остаться у власти навсегда.

Исходя из этого, политологи обосновывают провокацию Киева в Азовском море электоральным циклом Украины: в марте 2019-го года должны состояться президентские выборы, которые, согласно рейтингам, у Порошенко нет шансов выиграть. В свою очередь, военное положение сроком на 60 дней оттягивает запуск предвыборной кампании, запланированной на декабрь, и, следовательно, переносит (а согласно некоторым жестким сценариям даже отменяет) президентские выборы. Как результат – политические оппоненты и лидеры предвыборной гонки в лице Юлии Тимошенко и Юрия Бойко сокрушены, а Порошенко снова в дамках.

Кроме этого, для воплощения в жизнь идеи фикс Порошенко остаться еще на чуть-чуть и дольше требуются ограничение работы свободных СМИ, запреты на проведение митингов и подавление внесистемной оппозиции. Военное положение делает возможными перекройку демократических институтов и расширение полномочий Порошенко.

Преимущества от введения военного положения на этом не заканчиваются. Под предлогом "российской агрессии" можно попросить и новые международные транши, и пересмотреть строительство "опасного" "Северного потока–2". Все это поможет Порошенко переизбраться, причем без видимых нарушений избирательной процедуры – ему и шашечки, и ехать.

На вопрос, возможно ли начало войны между Россией и Украиной, ответил сам Петр Порошенко, заявив, что военное положение не означает немедленной мобилизации и не обязывает начинать наступательную войну. То есть, если Украина воевать не собирается, то зачем вводить военное положение? Весь "цимес" такой ситуации в том, что это решение пока что кажется больше внутреннеполитическим, чем международным.

Флаг НАТО в руки

Бонусы от военно-морской провокации получит не только Украина, но и, например, США. На фоне разговоров о создании единой Евроармии следует продемонстрировать Европе, что она как никогда нуждается в НАТО, а увеличение взносов в Североатлантический альянс – необходимая мера для поддержания мира на континенте. Тем более что бедные страны Балтии и Скандинавии уже устали говорить о своем беспокойстве в отношении постоянного появления российских военных кораблей у их границ. Кроме того, эксперты фиксируют наращивание военной мощи Украины в Азовском море, а также отмечают желание Украины пригласить контингенты НАТО в регион.

Стоит ли говорить, что конфликт в Азовском море – очередной повод расширить пакет санкций против России? Вероятно, инцидент подбросит дровишек в антироссийскую истерию в структурах ЕС и Конгрессе США.

И о внешней поддержке…

Военные события в Азовском море совпали с официальным визитом президента Латвии Раймонда Вейониса на Украине. Президент остался под впечатлением и призвал Россию прекратить враждебные действия в отношении Украины, а международное сообщество – сохранить действующие санкции.

Ранее Литва в лице президента Дали Грибаускайете уже неоднократно оказывала активную моральную поддержку Петру Порошенко – посмотрев на "российский беспредел", к ее стану присоединилась и Латвия. Тем более что несколько дней назад страны Балтии подписали совместное коммюнике, в котором выражают решимость продолжить увеличивать военный бюджет свыше 2% ВВП.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме