Автор Цыгановс обрушился с критикой на Алексеева за то, что тот оправдывает сталинские депортации народов.
Это стандартный трюк спецслужб, когда накануне или даже в сам день задержания в СМИ вбрасывается дискредитирующая информация. Собственно, Цыгановс и не потрудился скрыть, что он в курсе готовящегося задержания:
"Вероятно, и сам Алексеев понимает, что эта тема очень чувствительна для нашего народа. Но, может быть, ему очень не хватает образа "невинного мученика". А напишу-ка я, например, что-нибудь гадкое про страдания латышей – что не было никаких страданий, и в мою дверь постучатся латышские нацисты, пардон, Полиция безопасности (ПБ). Тогда можно будет всюду кричать, как в Латвии "душат демократию и ограничивают свободную мысль".
И в тот же день нацисты (пардон, Полиция безопасности) постучались в дверь к Алексееву!
Но спасибо Цыгановсу за подсказку. Сам Алексеев, связанный подпиской о неразглашении материалов следствия, не может рассказать, за что конкретно на него "вешают" статью 74 прим Уголовного закона – "Оправдание геноцида, преступления против человечества, преступления против мира и военного преступления". Из текста Цыгановса следует, что речь идет о публикациях Алексеева, посвященных выселению крымских татар из Крыма: "Зачем были нужны депортации (c точки зрения военной логики)" и "Почему татар не пустили в Крым".
Кстати, Цыгановс, стараясь запудрить мозги латышскому читателю, преподносит дело так, будто Алексеев только для маскировки пишет о крымских татарах, а на самом деле хочет оправдать депортацию латышей. Ничего подобного: в статьях Алексеева речь идет именно о конкретной ситуации с крымскими татарами. Но я догадываюсь, зачем этот подлог понадобился Цыгановсу (точнее, его друзьям или кураторам из ПБ), ниже объясню.
Украина: впереди планеты всей
Ничего криминального в публикациях Алексеева я не нашел. Если любая, пусть даже спорная, попытка разобраться в трагических эпизодах истории, будет объявляться преступлением, то скоро от человеческой истории останутся одни лишь политкорректные слезы и сопли.
Но это так, к слову… А вот что меня удивило: на каком вообще правовом основании Алексееву предъявляют статью 74 прим? Где, когда, кем на международном уровне выселение крымских татар была признано геноцидом, преступлением против человечности или военным преступлением? Я что-то пропустил?
Мне известна лишь одна страна, принявшая такое решение, – Украина. 12 ноября 2015 года Верховная Рада проголосовала за проект постановления "О признании геноцида крымскотатарского народа". "Признать депортацию из Крыма крымских татар в 1944 году геноцидом крымскотатарского народа" – говорится в тексте постановления.
Четверть века, пока Крым был в их полном распоряжении, украинские руководители геноцида не признавали. Теперь же, когда Крым стал российским, вдруг вспыхнула любовь к крымским татарам. Дешевая политическая манипуляция, ничего больше.
В мае 2016 года Рада обратилась в ООН, Европарламент, ПАСЕ с призывом присоединиться к Украине и тоже признать события 1944 года геноцидом. Призыв услышан не был. По крайней мере, на данный момент нет решения какой-либо из международных инстанций о признании выселения крымских татар геноцидом.
Латвия собирается судить своего гражданина на основании украинского законодательства? Ну-ну. Это будет свежее слово в юриспруденции.
Позиция СССР и России
Уместно напомнить об отношении советских и российских властей к депортации 1944 года. В 1967 году был издан указ Президиума Верховного Совета СССР, который отменил, цитирую, "решения государственных органов в части, содержавшей огульные обвинения в отношении граждан татарской национальности, проживавших в Крыму".
Далее, в 1989 году Верховным Советом СССР была принята Декларация "О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав". В тексте, наряду с другими народами, упомянуты и крымские татары. Понятно, что Декларация принималась на фоне перестроечного самобичевания, но факт есть факт: такой документ существует.
Наконец, 21 апреля 2014 года издан указ президента РФ Владимира Путина, в котором депортация крымско-татарского народа названа незаконной и предложено принять комплекс мер по "восстановлению исторической справедливости".
Игры спецслужб
Таким образом, на официальном уровне вопрос о депортации крымских татар решен – она признана незаконной. Но ни в России, ни в мире события 1944 года в Крыму не квалифицируются как геноцид или преступление против человечности. Как можно судить за оправдание геноцида, если геноцида не было?
Вероятно, о чем-то таком догадывались сотрудники ПБ. Поэтому, как я уже упомянул, в статье Цыгановса все повернуто так, будто Алексеев оправдывал депортацию латышей, а событиями в Крыму воспользовался как иносказанием, метафорой.
Надеюсь, все эти игры закончатся для ПБ провалом в суде, как уже бывало не раз. Свежий пример: 4 декабря высшей судебной инстанцией оправданы участники антинатовской акции на базе Адажи – российские нацболы Александр Куркин и Андрей Попко (ну и я, зачисленный к ним в "подельники", тоже оправдан). Приговор окончательный, обжалованию не подлежит. А начиналось-то как круто летом 2015 года – обвинения в шпионаже, терроризме… И все лопнуло, как мыльный пузырь.
Еще один интересный момент. Возможно, совпадение, а, возможно, и нет. Президент Вейонис гостил на Украине и 25 ноября (спустя два дня после задержания Алексеева и Сумарокова) встречался с лидерами крымских татар. Не исключено, что Алексееву "подвесили" статью 74 прим в рамках, так сказать, подготовки к визиту. Ну, чтобы президент во время встречи мог так элегантно обронить: "А знаете, мы у себя в Латвии преследуем тех, кто оправдывает геноцид крымско-татарского народа. Вот как раз позавчера…". Не удивляйтесь, и так бывает.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен