Выборы в Эстонии прошли, и мой мрачный прогноз относительно вероятной коалиции реформистов, EKRE и Isamaa не оправдался – лидер реформистов Кая Каллас заявила, что их партия рассматривает только два варианта коалиции: или с центристами, или с социал-демократами и Isamaa. Последний вариант я вообще не прогнозировал, причем по очевидной причине – предварительные опросы показывали, что этой троице не хватает голосов. Да что я – сам почетный председатель реформистов Сийм Каллас не ожидал такого успеха своей партии. 
Лидер социал-демократов Евгений Осиновский на этих выборах заставил посмеяться над собой дважды. В первый раз – совершенно беспардонной рекламой, в которой его попытались представить политическим преемником Эдгара Сависаара. Есть у эстонцев такое слово – mantlipärija, "наследник пальто", применимое к данному случаю. Действительно, смешно. А во второй раз – уже после выборов, когда заявил, что коалиция центристов и реформистов "не будет учитывать интересы русскоязычных избирателей центристов". А что, есть вариант коалиции, которая будет их учитывать?
EKRE, формально нарастив свои мускулы, останется-таки за бортом правительства. При этом реформисты оказались принципиальнее центристов, сказав, что с EKRE они за стол переговоров не сядут, а вот "центристы встретились уже с представителями всех партий нового созыва". Хотя до выборов вроде как заявляли, что тоже не рассматривают возможности союза с ними. А вот почему, кстати? Как-то ни от реформистов, ни от центристов я какой-то внятной позиции не услышал. Вариант "ну вы же сами все понимаете" меня не устраивает. Почему? Что, слабо назвать их нацистами?
В том-то и дело, что слабо. А EKRE тем временем потихонечку приватизирует День самостоятельности, поскольку организуемое ими ночное факельное шествие уже воспринимается не как партийное, а как государственное мероприятие. Вот как это осветил неполживый Delfi:
"В воскресенье по случаю Дня независимости в столице прошло факельное шествие, в котором в числе прочих принял участие, например, Тынис Мяги. Толпа, которая шла по улицам Старого Таллина, казалась нескончаемой. Люди то и дело хором громко скандировали "Eesti eest!" ("За Эстонию!") и "Eesti keele eest" ("За эстонский язык!") и запевали патриотические песни. Среди участников были люди самого разного возраста – от младенцев в колясках до пожилых людей.
После самого шествия люди вернулись на площадь Вабадузе, где прозвучали речи, а также песни в исполнении Мяги и других артистов. Шествие членов EKRE и присоединившихся к ним началось в 20:00 на площади Вабадузе. Организаторы просили участников прихватить с собой флаги Эстонии".
Это – вся новость. Хорошее же дело? Патриоты же? И причины, по которым и центристы, и реформисты не называют EKRE нацистами – тут же: "нескончаемая толпа" "от младенцев в колясках до пожилых людей", "Eesti eest!", "Eesti keele eest"… "Патриотические песни" опять же… Назовешь нацистами – и на тебя рассердятся все, "от младенцев в колясках до пожилых людей", что политически совершенно неприемлемо.
Напомню, что научной диагностики EKRE, как нацистской партии, я не проводил – хотел, но… расхотел. Нацистские партии в Эстонии не запрещены, а возбудить производство по ликвидации партии может только… Правительство Республики. То есть решение о ликвидации партии имеет в своей основе не научный и не правовой, а политический характер. Поэтому первое, что надо сделать – это законодательно запретить в стране нацистские партии. Вот этим – займусь.
Так как любой анализ выборов – субъективен, то представляю итоги, которые подвел Николай Межевич. Тут данный сюжет можно было бы закончить, если бы не breaking news: центристы отказались целоваться с реформистами! "Вчера источник сообщил Delfi, что центристы склоняются к тому, чтобы отказаться от коалиционных переговоров с Партией реформ и рассмотреть возможность создания коалиции с EKRE и Isamaa". В ответ Кая Каллас немедленно вспомнила про русских и заявила, что "делать что-то, что негативно отразится на русскоязычном населении Эстонии, нельзя". Так может, зря я над Осиновским посмеивался? Может, есть такая коалиция?
А теперь несколько свежих казусов.
Александр Гильман, Владимир Викторович Бузаев и Александр Кузьмин (первый – истец, второй и третий – представители) добились в суде сногсшибательной победы – Административный окружной суд (суд второй инстанции) удовлетворил иск Гильмана о компенсации ему морального ущерба, причиненного полицией во время задержания. А задержали его во время контрсобрания антифашистов 16 марта два года назад. Что проходит 16 марта в Риге, надеюсь, не надо рассказывать? Сначала, как положено, упаковали, потом возбудили дело, потом дело развалилось, а потом уже сам Гильман с товарищами подали иски. Причем противоправное деяние, в котором Гильман обвинил полицию, заключалось в том, что продержали его в полиции на пять минут дольше, чем разрешено законом. Портал bb.lv ошибочно написал, что полицию оштрафовали – это неверно. В решении суда стоит "возместить личный ущерб в сумме 300 евро и моральный ущерб в сумме 300 евро… Присудить Александру Гильману уплаченную им госпошлину в размере 90 евро и выплатить из бюджета госполиции".
Штраф – это наказание, а возмещение ущерба – это… возмещение ущерба. Решение же сногсшибательное потому, что компенсация морального ущерба в Прибалтике – крайняя редкость, а уж по правозащитным делам – тем более. В Эстонии, например, суды не просто не хотят, но еще и не умеют этого делать. Пришлось даже книгу написать об этом (о компенсации морального ущерба) и разработать особую методику расчета размера этой самой компенсации.
На что еще стоит обратить внимание в этом деле? На то, что в приведенной части судебного решения нет строчки о компенсации расходов представителям. Это – тоже специфика данных дел. Не знаю, как было в рассматриваемом случае, но я обычно не заявляю список расходов на правовую помощь по той причине, что психологически это сильно давит на суд. Настолько, что суд может принять другое решение. 
Следующий казус я хочу представить уже не как правозащитник, а как специалист по конституционному праву. "В четверг президент Эстонии Керсти Кальюлайд решила не провозглашать закон, который позволил бы Силам обороны тайно проверять личные данные и вести тайную слежку, так как закон противоречит Конституции и нарушает основные права людей".
И, хотя тут явно про права человека, поговорить хочется про конституционное право, потому что Эстония опять наступила на грабли. "Не провозглашать" означает "вернуть в Рийгикогу на повторное рассмотрение". Но только закон принимал старый состав Рийгикогу, а на "повторное рассмотрение" закон отправился уже в новый состав. А новый состав Рийгикогу этот закон не предлагал.
Такая ситуация уже была 12 лет назад, когда "Закон о сносе запрещенных сооружений" (читай – закон о сносе Бронзового солдата) был завернут обратно президентом Ильвесом… в новый состав парламента. Что происходило дальше? А ничего. Это закон так и проболтался все четыре года парламентского созыва в списке рассматриваемых законопроектов под номером 1. Поскольку поступил первым… Сейчас повторяется та же ситуация, а выводов из прошлого опыта, как я понимаю, сделано не было. Американцы бы уже давно все исправили и сняли бы по этому поводу политическую комедию, а вот эстонцы…
Запомните этот сюжет, потому что в ближайших выпусках я намерен его развить.
И последний сюжет, и снова о выборах. Как бы. По мнению политолога Пеэтера Тайма, поражение центристов объясняется не только низкой явкой, но и их политикой в течение двух с половиной лет, в первую очередь, "налоговым хаосом", который они создали: "Эстония в последний несколько лет – мировой лидер в росте цен практически на все".
Раз "мировой лидер", значит – какие-то рейтинги. О том, как составляются рейтинги – Константин Крылов. Методически безупречно и гомерически смешно.
"ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ НЕВАЖНО ЧЕГО ПО СТРАНАМ
Составлен влиятельными экспертными организациями на основании объективных данных по странам.
Рейтинг должен возбуждать сильные чувства типа "ох, мы опять в самой заднице". Но при этом рейтингуемый параметр должен быть крайне невнятным. Например – "уровень представленности социального капитала", "уровень ментальной экологии", "уровень адекватности мировоззрения технологическому укладу", "уровень реагирования на вызовы современности", "уровень осознанного развития благополучия глобальной обеспеченности окружающей среды", "уровень представленности культурных ценностей в повседневной жизни" и т. п. Если ничего на ум не приходит – просто пишите "рейтинг счастья" или "индекс одаренности".
Собственно рейтинг:
Методика составления рейтинга.
1. Наверху всегда должна идти Норвегия или Финляндия, никак иначе. Дальше, сразу или через позицию – Швеция или Дания. Автор забыл про Финляндию и Данию, так что Норвегия.
2. Дальше должны идти маленькие страны Западной Европы, у них все всегда прянично.
3. США должны быть в первой десятке, ближе к концу. Прилично, если Германия будет чуть-чуть выше.
4. Очень хорошо смотрится Новая Зеландия где-то на десятой позиции – это сразу повышает доверие к рейтингу.
5. Первая двадцатка – приличные белые страны, но в хвост им можно запустить каких-нибудь развитых азиатов. Сейчас можно даже китайцев, у них много успехов.
6. Арабов запихнуть куда-нибудь, чтобы они не особо отсвечивали, но какой-нибудь нефтяной пиявке следует дать хорошее место.
7. Не забыть похвалить Эстонию, им это надо. Израиль особо облизывать не нужно, он сам себе какие хошь рейтинги нарисует. Исключение: если говорится о талантах, нельзя слишком опускать, у них это важная тема, обидятся.
8. Грузию тоже забывать не надо, люди старались же.
9. Украину нужно пустить над Россией (политически важно), но ни в коем случае не сильно наверх. Так, на две-три позиции.
10. Внизу Африка. Но Афганистан должен быть в самом-самом низу.
Остальные страны, если они кому-то нужны, рассовываются по позициям примерно по той же логике, ну вы поняли.
Я ничего не упустил?".
А вот я чуть не упустил. С 8 марта, красавицы!
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен