– Г-н Медведев, как вы считаете, можно ли сказать, что журналист сейчас стал пешкой в политических играх?
– Я бы так не сказал. Впрочем, на Западе последние 15 лет наблюдается очень тревожная тенденция удушения свободы прессы. Если мы посмотрим на американскую журналистику 1960–1970-х годов, то увидим, что журналисты получали Пулитцеровскую премию за действительно достойные и честные работы. Например, это были всевозможные расследования или освещение Вьетнамской войны. Сегодня же функция журналиста крупной западной корпорации, как BBC или CNN, сводится к пропаганде и агитации.
– Как вы думаете, каковы причины такого упадка?
– Я считаю, что это следствие определенных болезненных внутриполитических процессов, происходящих в западном политическом сегменте.
– Что можно тогда сказать об аресте украинскими правоохранительными органами журналиста Кирилла Вышинского? Разве он не стал инструментом давления в руках Киева?
– Кирилл Вышинский является заложником террористического режима, который сегодня царствует на Украине. Как бы себя ни называли нынешние украинские власти, их суть от этого не меняется.
– Как бы вы описали этот режим в нескольких словах?
– Прежде всего, нынешний режим поощряет деятельность карательных фашистских батальонов, то есть тех, кто в годы Великой Отечественной войны занимался массовыми этническими чистками. Это видно даже на примере прославления нацистских пособников и, в частности, героизации преступника Степана Бандеры. Поэтому смело можно утверждать, что и Кирилл Вышинский стал заложником этого фашистского режима.
– Можно ли сказать то же самое о Прибалтике, где совсем недавно заблокировали аккаунты Sputnik, RT, приостановили трансляции телеканалов "РТР-планета", "НТВ-мир Baltic", а также многократно запрещали журналистам въезд на территорию стран региона?
– Да, можно провести параллели между странами Балтии и Украиной. Когда в основе политики государства лежит русофобия, и на этом базируется вся идеология страны, то такие случаи не вызывают удивления. Антироссийская риторика Латвии за последние двадцать лет не претерпела изменений. Разве что раньше по улицам Риги не маршировали легионеры СС.
– Значит, Латвия следует примеру Украины?
– В русофобскую политику эти страны играют уже давно. Сегодня они пытаются не дать голоса российской прессе на своей территории и удушить свои местные СМИ, которые оппозиционно настроены к власти.
В том числе это связано и с тем, что перед глазами есть пример Украины, который показывает, что можно закрывать телеканалы, брать журналистов в заложники, сажать их в тюрьму. Прибалтика смотрит на это и думает: "А мы-то чем хуже? Им можно, а почему нельзя нам?".
Эти страны находятся под внешним управлением и являются элементом чужой политики. Поэтому разговор о свободе слова – это не более чем разговор.
– Как тогда самому журналисту с этим бороться? И нужно ли?
– Сам журналист должен продолжать делать свое дело, вне зависимости от того, какова политическая ситуация. Так, например, Кирилл Вышинский, несмотря ни на что, остается человеком высоких моральных правил и принципов.
– А что бы со своей стороны могло сделать международное сообщество, чтобы защитить права журналистов?
– Предотвращение этих политических преследований – это задача всего профессионального сообщества журналистов. Если сегодня ООН и другие международные институты допускают, что дискриминация возможна, то о чем нам вообще говорить?
Более того, власти почему-то полагают, что можно написать фейковую новость про газовые атаки, а потом как ни в чем не бывало признаться, что это была ложь (продюсер британской теле- и радиовещательной организации BBC по Сирии Риам Далати заявил, что ролик из сирийского госпиталя города Дума после сообщений о химической атаке в апреле 2019 года является постановочным – прим. Baltnews.lv). Разве это нормально?
– Есть ли какие-то документы, к которым можно апеллировать, чтобы пресечь притеснения журналистов?
– О каких законах можно говорить применимо к фашистским режимам? Учитывая, что страны Балтии и Украина являются "посланниками" Запада, то на их территориях законы не действуют – они трактуются.
– Получается, что роль внешнего игрока существенна?
– И страны Прибалтики, и Украина не являются самостоятельными игроками. Они выполняют некие поручения, которые формулируются в других столицах. Тут не действуют законы, в том числе и международные. Даже на сессии ОБСЕ представители этих стран отказываются рассматривать вопрос об ущемлении прав журналистов.
– Что делать России? Как реагировать?
– Нужно продолжать делать свое дело: говорить правду, рассказывать людям о том, что происходит на самом деле в Сирии, Европе, на Украине. Ведь от того, что правда не нравится кому-то в Брюсселе или Вашингтоне, она не перестает быть правдой.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен