По этому сюжету латвийская армия начала операцию по взятию под контроль даугавпилсского аэропорта. Но встретила упорное сопротивление со стороны «пророссийских сепаратистов», среди которых были явно хорошо натренированные и экипированные солдаты. В результате развернувшихся боевых действий военнослужащие латвийской армии, а также четверо инструкторов-британцев, оказываются захваченными повстанцами.
Командир «сепаратистов» сначала угрожает ножом, а потом отрезает у одного из латвийских военнослужащих нарукавную нашивку в виде латвийского флага и заставляет её съесть. Тем временем в Британии решается вопрос — нужно ли спасать своих солдат из плена ополченцев или нет, и если да, то как.
Сидящие в командном пункте принимают решение о привлечении британского спецназа для освобождения пленных, считая, что если их удерживают лишь местные повстанцы, то операция пройдёт успешно. В итоге британцы проводят операцию и легко освобождают своих солдат.
Baltnews.lv задался вопросом, почему же этот сюжет был вырезан из показанной нам версии фильма и обратился за разъяснениями к Латвийскому телевидению.
Руководитель отдела коммуникации LTV Клавс Радзиньш пояснил: «Латвийское телевидение показало единственную версию фильма, которую можно было приобрести у BBC — компании, делающей две версии многим кинолентам. Одну с хронометражем 57-59 минут для местного рынка, а другую — хронометражем 52 минуты — для международной продажи. То есть Латвийское телевидение ничего не вырезало, а показало ту версию фильма, которую оно купило у BBC. Точно такую же версию показало эстонское и литовское телевидение — за пределами Великобритании легально доступна лишь эта версия».
Из комментария ясно, что непоказанный эпизод — не дело рук LTV. Однако возникает резонный вопрос, почему же именно он не был показан латвийским зрителям? Ведь если дело только в хронометраже, то можно было спокойно убрать некоторые диалоги в бункере, не влияющие на суть фильма. А яркие, динамичные кадры оставить для привлечения внимания.
Показ фильма канал предварил дискуссией, в которой приняли участие госсекретарь МИДа Латвии Андрей Пилдегович и профессор университета им. Паула Страдыня политолог Илга Крейтусе. BaltNews.lv не удалось получить комментарий господина Пилдеговича. Как сообщим пресс-секретарь МИДа Раймонд Янсонс: «Это совершенно не меняет ни его мнение, ни позицию МИДа по этому фильму». Ранее госсекретарь внешнеполитического ведомства ЛР выразил убеждение, что фильм BBC — это художественный вымысел и его не надо воспринимать буквально.
Профессор Крейтусе так прокомментировала BaltNews.lv «урезание» ленты: «То, что этот эпизод не был показан широкой публике, я считаю нормальным. Мне тоже было бы неприятно смотреть, как унижают нашего солдата, отрезая у него шеврон и заставляя его съесть. Однако нашим военным, а также людям, занимающимся анализом внешней политики, я считаю, всё же необходимо посмотреть полную версию фильма. Для того чтобы увидеть, как показывают и оценивают нашу армию в Великобритании».
Думается, что, скорее всего, именно в этом и кроется разгадка. Показывая латвийскую армию не способной противостоять агрессору, в BBC вполне могли посчитать, что отношение латвийского зрителя к британцам после показа упомянутого эпизода может ухудшиться и решили на всякий случай кадры удалить.
В то же время фильм не только показывает истинное отношение Британии к Латвии, но и ту роль, которая последней отводится в случае начала большого военного конфликта с Россией. Из фильма ясно, что «умирать за Даугавпилс» в Лондоне особого желания не испытывают.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен