Аффтар, выпей йаду…
Если кто смотрит телепередачу шведского канала TV3 «Ничего личного», и знает о существовании конторы «исследовательской журналистики» Re: Baltic, расположенной в одном с ним здании, то контекст понятен: это разоблачение «происков Кремля» во всех их проявлениях, от православной церкви и учёбы латвийской молодежи в российских ВУЗах, до СМИ и посещения нашими земляками подростковых лагерей, где, оказывается, проходит подготовка по методикам спецназа…
Особенно же привлекают внимание «исследователей» в штатском активисты, так или иначе не вписывающиеся в латышский политический дискурс. Будь то трижды избранная в Европарламент Татьяна Жданок, неформал Илларион Гирс, вспахивающий издательскую и кинематографическую ниву Александр Гапоненко. Все они, оказывается, действуют не по своим убеждениям, а по указке Кремля.
Хотя собственное творение авторы могли бы смело причислить даже не к контрпропаганде, а к активным мероприятиям. Так на языке спецслужб именуется реализация — какими-либо подставными лицами — компромата на неугодных политиков и прочих деятелей, в публичном пространстве. Схема, отработанная с древних времён, и особо хорошо работающая в нынешнюю мультимедийную эпоху.
Вообще-то, когда на сцену Зала Зиедониса после бурных аплодисментов режиссеру Юрису Пакалниньшу и прочим участникам творческой группы из трёх прибалтийских стран, вышли приглашенные эксперты, все с ними стало ясно. Такая знатная компания!
«Маленькие люди» бывают опасны
Инга Сприньге, создатель Re: Baltic и один из соавторов фильма, считает, что Россия «использует всюду одни и те же методы, и нам это надо осознавать». Русские в Латвии «смотрят пропагандные каналы», а вот когда посмотрят «Генеральный план», то, по её мнению, задумаются.
Стоит серьёзно относиться к русским активистам в Латвии на примере Крыма и Донбасса. Как сказала И.Сприньге, политики маленьких партий там внимания не привлекали, но сейчас там они — министры!
В качестве спарринг-партнера, эдакого «русского для битья», был выбран Андрей Бердников, который является редактором русской страницы Европейской платформы обсерватории журналистики. По его мнению, «интересный» фильм высоко оценят «образованные, либеральные» русские, а вот «консервативным империалистам» он не понравится.
Бить врага по науке
Руководитель действующего в Риге Центра стратегической коммуникации НАТО (STRATCOM) Янис Сартс акцентировал внимание на том, что «русскоязычные — фрагментированы, есть разные люди в этой аудитории, и с каждым надо говорить отдельно». Странам Балтии не надо бояться, а следует «строить оборонный потенциал».
— Это образовательный фильм, с научной точки зрения, — сказал Янис Кажоциньш, бывший директор Бюро по защите Сатверсме, ныне советник президента Вейониса по национальной безопасности. «Генеральный план» обязательно следует показать в странах НАТО, которые не в курсе коварных планов Путина (И.Сприньге подтвердила: в США уже запланированы показы).
Вместе с тем генерал британской армии в отставке сомневается, что методы российской «мягкой силы» так уж эффективны. По его словам, правильно, что в Латвии и Эстонии «не использовали цензуру» против российского ТВ (хотя это, мягко говоря, не совсем так!) Да и в самой России, по последним опросам «Левада-Центра», при сохраняющемся 80-процентном рейтинге самого президента, только 45% считают, что страна идет в правильном направлении.
— Конечно, 9 мая можно найти очень интересные виды, здесь нет сомнений, — иронично сказал бывший глава контрразведки ЛР. — Но разве «Мир без нацизма» Бориса Шпигеля достиг своей цели? Им сняли финансирование.
На Украине, считает Я.Кажоциньш, было вторжение иностранных войск, и потому там появились министры из русских партий. «Но Украина не в ЕС и НАТО, а у нас есть союзники».
Эксперт жонглирует
По части Б.Шпигеля не остался также равнодушным исполнительный директор Центра исследований восточноевропейской политики Андис Кудорс. Ему показалось остроумным, что в кадре фильма крупным планом были «часы жёлтого металла» у вышеназванного господина. Который, вообще-то, один из фигурантов российского Forbes и может позволить. Точно так же не очень понятно пристальное внимание г-на политолога к галстуку финского антифашиста Йохана Бекмана. Ибо и сам он явился на премьеру не в футболке. Ну, у кого что болит, тот о том и говорит.
Гораздо менее профессионально для него оценивать выступление Татьяны Жданок по теме русскоязычных Балтии в Брюсселе по количеству людей в зале. Специфика Европарламента такова, что там вообще мало народу слушает коллег — зато все выступления, как видно из фильма, остаются в архиве. Точно так же, как казавшиеся малозначимыми дебаты ЕП о «Балтийском вопросе» в середине 80-х, ныне служат подтверждением «доктрины континуитета».
«Типичным методом» российских телеканалов А.Кудорс назвал и то, что на пресс-конференции Жданок в Брюсселе о трагических событиях мая 2014 года в Одессе её пытались перекричать специально привезённые с UA «вышиванки». Но много ли латвийское ТВ показывает экспертов, если те — не специально обученные?
Поэтому никак нельзя согласиться с А.Кудорсом, что в фильме были задействованы «звезды». Скажем, Энн Эппельбаум, американская публицистка, сочинившая парочку расхваленных за океаном рирайтов о ГУЛАГе и горестной судьбе Восточной Европы… С её стороны — тотальный цинизм оспаривать отношение к Победе, которая, между прочим, спасла миллионы евреев, которые были обречены на уничтожение. Как говорится, скажи мне, кто твой друг…
В данном случае — муж. Супруг Э.Эпельбаум — польский министр обороны, иностранных дел и спикер (всё с приставкой «экс») Рышард Сикорски, пробиравшийся в Афганистан в бандах душманов, и расписывавший в репортажах для британских СМИ, как он мужественно отбивается от «неверных» из автомата Калашникова.
Верхи и низы
А.Бердников вставил свои 3 цента, пожурив «Генеральный план» за то, что там не раскрыта тема партии «Согласие».
«Нил Ушаков обсуждался как один из героев, но здесь бы не обошлось одним фильмом», — ответила И.Сприньге. И микрофон перешёл к гранд-даме Комиссии по национальной безопасности Солвите Аболтине.
И она сообщила, что буквально только что депутаты «Согласия» противились принятию поправок в Уголовный Закон в раздел 10 «Преступления против государства», по которым, в частности, следует отправлять за решетку тех, кто организует участие наших детей в российских патриотических мероприятиях. И, что самое ужасное, даже представители юридического сообщества, приглашенные в Сейм, не оказались в восторге от новых санкций.
— Это же все для нашей общей национальной безопасности! А «Согласие» ещё говорит, что они — социал-демократы. Нам, законодателям, надо дать спецслужбам инструмент, чтобы те действовали, как принято в правовом демократическом государстве! Вопрос и о том — насколько защищено наше информационное пространство.
А вот взявший слово из зала бывший участник баррикад Эдуардс Лунинс сказал, что «Генеральный план» не понравится латышским учителям или врачам. Не увидят его вовсе полмиллиона гастарбайтеров, уехавших из страны. Словом, для простого народа есть темы поважнее, чем вымышленная российская угроза.
Что скажут широкие слои общественности, мы вскоре узнаем, когда фильм покажут на LTV-1.
На днях BaltNews.lv опубликовал руководителя «Русского общества в Латвии» Татьяны Фаворской, в котором она высказалась по теме: "Латышские политики сами подталкивают русских ребят к отъезду в Россию".
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен