Враг хитер, и он не дремлет
Если документы политического планирования Минобороны 2000-х годов носили преимущественно общий характер, то сейчас все более чем конкретно. Противник указан без обиняков:
«Латвия вместе с союзниками ЕС и НАТО столкнулась с потрясением среды безопасности Европы, которое породила агрессия России на Украине. Меняя международно признанные границы и не соблюдая принятые международные обязательства, Россия разрушает сложившийся международный порядок».
Дивно, не так ли? В 1991 году СССР, вообще-то, также являлся всецело признанным субъектом международного права, но когда он раскололся на 15 фрагментов, причем некоторые тут же приступили к войне друг с дружкой, в ЕС и НАТО так не волновались.
«Чтобы обеспечить внутреннюю стабильность и сплоченное общество, Россия культивирует и порождает в обществе образ внешней угрозы, ассоциируя это с государствами НАТО и ЕС. Это подчеркивает также принятая 31 декабря 2015 года Концепция национальной безопасности России. Россия осуществляет военную активность вне своей территории, как, например, в Сирии, что вызывает конфронтацию с интересами НАТО и ЕС».
Сильно сказано. Что же за интересы стран Североатлантического Договора и Европейского Союза нарушили россияне в Сирии — то, что уничтожили с воздуха и земли пару тысяч головорезов, прославившихся, на секундочку, расправами с гражданами стран Запада? Неужто ИГИЛ, политкорректно переименованное в «Даеш», любезней ВКС РФ? Кстати, когда французские самолеты бомбили занятые повстанцами-туарегами города Мали, которое несколько дальше от Франции, чем Сирия от России — в Латвии не только не протестовали, но и свою скромную военную помощь предложили.
«Российская внешняя политика — продолжение внутренней политики, — вещает документ Минобороны ЛР. — Нынешняя политика России свидетельствует, что Россия готова достичь своих целей в отношении соседних стран, используя все средства, в том числе не избегая применения военных средств в навязывании своей внешней политики и выбора ориентации безопасности…
В противоречие с декларированными ценностями и обязательствами, высказанными в основополагающих документах отношений России и НАТО, в течение последних лет Россия целенаправленно развивала свою военную инфраструктуру и демонстрировала военную силу непосредственно в приграничьи Латвии. Россия стремится к увеличению своего военного присутствия в Беларуси, и это увеличивает дееспособность России в восточном приграничьи НАТО.
Совершенствуя возможности вооруженных сил быстрого реагирования, России, мобильность и боеготовность, развивая подразделения десанта и специального назначения, а также обеспечивая вооруженные силы современной военной техникой в приграничьи стран Балтии, Россия порождает вызовы обороне стран Балтии».
Посмотрите, какие мы нервные. По сути, Москве ставится в вину… наличие своей собственной армии. То есть, армии нормальной — одетой-обутой, оснащенной, тренирующейся. Вот если бы как лет 20 назад — в Стругах Красных ржавела бы «база хранения боевой техники», а в Острове снимали бы сцену с бомбардировщиком и коровой для «Особенностей национальной охоты», тогда МО ЛР могло бы спать спокойно.
Ваш автор, в свою очередь может напомнить о мероприятиях развертывания, проведенных НАТО задолго до крымско-донбасской истории. А именно: установка радара НАТО на границе России в районе Аудрини (2003); демонстративный пролет над Ригой штурмовиков А-10 (2007); высадку морской пехоты США на специально оборудованный американскими инженерными войсками под Вентспилсом (2012).
Уже много лет в Латвии проходят учения с применением тяжелых танков Abrams, а в прошлом году при маневрах в Адажи стратегический бомбардировщик B-52 имитировал применение ядерного оружия, как об этом со ссылкой на руководство учений заявил депутат Сейма Янис Адамсонс («Согласие»).
Они уже воюют против нас!
О России в документе Минобороны сказано еще немало «теплых» слов. Приведем, наверное, ключевое обвинение:
«Идентифицированы все возрастающие, осуществляемые Россией попытки повлиять на безопасность Латвии, используя различные рычаги воздействия. Искусственно координируемая и управляемая коммуникация (пропаганда), психологическое воздействие, нападения в киберпространстве, использование энергетической отрасли для достижения политических целей, воздействие на экономическую и предпринимательскую среду с помощью искусственных барьеров и ограничений, поддержка агентов влияния и способствование неудовлетворенности общества, подкрепляемые военной активностью в приграничье Латвии, являются элементами асимметричных военных действий России».
То есть, вы поняли: война УЖЕ ИДЕТ! Если учителя и медики бастуют против нищенских зарплат — понятно, это же Путин их направил. Что ж он тогда не отключит столь враждебной стране газ или электричество, которые РФ исправно нам поставляет все эти годы? Какая-то неувязочка.
Вообще же, все вышеуказанные кибер-шмибер-воздействия напоминают по большей части жалобы записных шизофреников про то, что соседи облучают через розетку и впускают ядовитый газ по вентиляционным трубам. Жаль, что военное ведомство Латвии по логике и аргументации скатилось до уровня пациентов дурдома.
Вплоть до ядерного оружия
«Политика воздержания» — это не про трезвый образ жизни. Вышеназванным термином в Концепции обороны государства обозначено «средство снижения военных угроз». Таковая политика «состоит из совокупности мероприятий, подтверждающих, что цена вовлечения в военный конфликт против Латвии будет высокой и несоразмерной с потенциальными политическими, экономическими или военными приобретениями». «Присутствие союзников в Латвии способствует воздержанию».
Опять странное допущение. У России есть два соседних государства с протяженной границей и весьма малой плотностью населения. Одно на северо-западе, второе на юго-востоке. И в обоих, что характерно, нет союзных войск. Более того, ни в какие союзы они и не входят. Но кто всерьез думает, что на этом основании РФ пошлет войска в Финляндию и Монголию? Хотя в истории — бывало…
А вот относительно средств обороны: «Эффективная комбинация альянсом ядерного, противоракетного и конвенционального вооружения является основой дееспособности альянса и гарантом воздержания. В интересах Латвии — содействовать сохранению ядерного арсенала НАТО в ведении НАТО… а также способствовать сохранению нынешнего размещения ядерного оружия альянса в Европе».
В 60-е была в моде черная комедия «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу». Там американский генерал Джек Потрошиллинг в обход президента начинает ядерную войну против СССР. Наш переносчик черепах, надо полагать, тоже надеется, что одну-то боеголовочку поднимет, они сейчас совсем компактные, с пылесос.
Чтобы убедить Россию в серьезности своих намерений, МО ЛР предлагает также:
«В интересах Латвии способствовать созданию в Латвии институтов и элементов командного управления НАТО, что будет содействовать как дальнейшей интеграции Латвии в НАТО, так и продемонстрирует присутствие союзников».
Ох уж эти демонстрации… Тут к гадалке не ходи: на каждый новый бункер будет в Арбатском военном округе заведен соответствующий файл, выделены силы и средства. К слову, даже на самом пике холодной войны Дания и Норвегия поставили вето на размещение американского ядерного оружия на своих территориях.
Мудрый же Шарль де Голль и вовсе вывел Францию из НАТО, после того, как маршал Малиновский по приказу Леонида Ильича доложил в присутствии гостя с Елисейских полей, сколько ракет нацелено на Париж. Там до 1966 года и находилась штаб-квартира альянса.
Но на нашей почве де Голли не растут, а, скорее, эпигоны Петенов. В разделе «Укрепление стратегического партнерства» в 3 абзацах США упоминаются 11 раз! Не как антигерой, вроде России, но как главный спаситель и защитник.
Немного цифр
Помимо громкой фразеологии, в Концепции есть и численная составляющая. В мирное время Национальные вооруженные силы Латвии должны состоять из 17,5 тысяч военнослужащих — 6500 воинов профессиональной службы, 8000 земессаргов и 3000 резервистов. С 2016 по 2018 годы планируется резкое повышение расходов на оборону — с 1,4% до 2% ВВП. Половина военного бюджета пойдет на персонал и административные расходы, 30% на содержание и 20% на новую экипировку.
Здесь опять лукавство. Так как экономика ЛР в 2016 году демонстрирует стагнацию, и уже понижены прогнозы на рост ВВП, то неясно, с кого же срежут деньги в пользу военных. Да и не факт, что ассигнования реально дойдут до солдат, а не растворятся в «административных расходах», на которых так поднаторело Министерство обороны со всеми своими агентствами, из чиновников которых можно было бы создать полноценный полк, с женским батальоном в придачу.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен