Речь военно-политического тяжеловеса
Знатный силач Латвии, министр обороны Раймондс Бергманис, находящийся в нынешней весовой категории уже без 3 недель год, подошел к снаряду серьезно. Представляя Концепцию, он заявил:
— В интересах Латвии достичь долговременного решения по значительному присутствию сил союзников в Латвии. Если мы прикидывались, что не видим и не слышим грубого нарушения международного права, произошедшего в 2014 году и до сих пор продолжающегося в Украине, это было бы близорукостью и безответственностью к своему государству и его безопасности. Российская военная активность в граничащим с Латвией Западном округе со времени аннексии Крыма в первой половине 2014 года значительно увеличилась.
Возросли интенсивность и масштаб военных учений, проходит развитие и совершенствование военной инфраструктуры. В 2015 году произошло существенное увеличение воздушно-десантных войск. Западный округ оснащается новейшей, наиболее боеготовой военной техникой. 15-й база армейской авиации в Острове, находящаяся на расстоянии всего пары десятков километров от латвийской границы, оснащена боевыми вертолетами нового поколения.
Г-н Бергманис отметил также прирост военных учений РФ — в прошлом году таковых было 4000 (вдесятеро больше проведенных НАТО). Здесь возникает вопрос — а хочет ли Россия конструктивных отношений с Западом, если каждую неделю проходят не вполне дружественные морские маневры вблизи территориальных вод стран Балтии?
Потому и Латвия держит порох сухим: «Национальные вооруженные силы развиваются по трем блокам: раннего предупреждения, боевой готовности и поддержки принимающего государства». В новой Концепции будет обозначено также вовлечение общества в оборону страны. Планируется обеспечить «заметность и присутствие» Национальных вооруженных сил в регионах ЛР.
— Я убежден, что солдаты НВС готовы защищать Латвию, в этом нет сомнений, — гарантировал Р.Бергманис. — Приоритетами сухопутных сил являются механизация пехоты, совершенствование ПВО, развитие земессардзе.
«Одним из значительных механизмов сдерживания агрессии» министр назвал прием союзных сил. На июльском саммите НАТО должен быть дан сигнал о единстве, предупреждающий оппонента.
— Это не провоцирование восточного соседа, как это хотят представить отдельные эксперты и комментаторы, — подчеркнул министр. — Это неопровержимое заявление своей позиции, чтобы ни у кого даже не возникла мысль нарушать суверенную границу нашего государства. Тем, кто говорит об эскалации ситуации со стороны НАТО, могу напомнить хотя бы проходившие в конце 2013 года учения «Запад», в которых участвовало более 100 тысяч российских солдат, разыгрывая недружественный нам учебный сценарий.
68,5 миллионов евро, выделенные в 2016 году дополнительно на военные расходы, повысят бюджет Минобороны до 365 миллионов евро. На 2018 год для военных расходов планируется достичь уровня 2% ВВП. К слову, сейчас такую планку держат только 5 стран НАТО из 28. В Германии на оборону идет 1,2% от ВВП, в Италии — 1,3%.
Г-н Бергманис ввернул в свою речь один интересный нюанс, намекающий, что истинные военные расходы Латвии больше, чем тратит профильное министерство: «Каждой отрасли нужно знать ее роль в обороне государства и соответствующим образом планировать средства для ее проведения».
Враг внешний и враг внутренний
Самой военно-патриотической выказала себя фракция Visu Latvijai!/TB/LNNK. Ее представитель Эдвинс Шноре поднялся на трибуну сразу после министра, но тут же назвал документ «полуготовым». Представители Минобороны не пожелали вносить в готовый текст поправки депутатов. И потому он сомневается, что на основании внесенной Концепции можно будет защитить Латвию.
— Положение с безопасностью в Европе кардинально изменилось, из-за российской агрессии в Украине. Мы все знаем, что Россия не ведет там конвенциональной войны с танковыми армиями и пехотными дивизиями. Россия ведет в Украине гибридную войну, центральным элементом которой является использование украинской «пятой колонны». Как идеологически, в качестве повода для войны, так и практически — тысячи граждан Украины воюют против своего государства.
По мнению Э.Шноре, и Латвии надо готовиться к подобному. Но ничего из подобных угроз в Концепции нет, напротив, там говорится о «сплочении общества», «уникальной и сильной основе против любого вида агрессии»! А ведь все глубоко запущено:
— В Латвии находится пара десятков тысяч отставных российских военнослужащих, здесь 50 тысяч российских граждан, четверть миллиона иммигрантов СССР, которые не берут латвийское гражданство, даже если их просят — чего-то ждут.
Однако, западные партнеры уже бьют тревогу — именно большое количество русскоязычных в ЛР они выделяют как первопричина будущего удара РФ. «Об этом даже Би-Би-Си сняло фильм», — привел железный аргумент Э.Шноре (сам создатель фейковой «Soviet Story»). Отставной генерал НАТО выпустил книгу о вторжении России в Балтию, а недавно американский военный журнал Concordian посвятил обороне Латвии целое обозрение.
Бдительность парламентария, впрочем, не нашла понимания — парламентский секретарь Министерства обороны Андрейс Пантелеевс сказал, что «разговоры о «пятой колонне» — в интересах Москвы, и что не надо слушать генералов-пенсионеров».
— Мы притворяемся, что у нас никакой проблемы с русскоязычными нет, что «пятой колонны» тут нет, и в связи с этим решений никаких не предлагаем, — встревожен ЭюШноре. — Тогда западные партнеры сами предлагают решения: в уже упомянутом журнале американский аналитик, побывавший в составе контингента НАТО в Латвии, наблюдал ситуацию, советует: может, провести форсированную натурализацию неграждан? Может, это снизит угрозы? Очевидно, не было никого из Латвии, кто сказал бы: таким образом, угрозы вряд ли уменьшатся, а скорее наоборот.
Г-н Шноре также не нашел указаний на «суровую реальность» и в Концепции национальной безопасности, принятой в ноябре 2015 года — там тоже указан лишь внешний, а не внутренний враг. Пора «вынуть голову из песка» и отбросить политкорректность, ведь это в интересах всего НАТО! Не предложив конкретных мероприятий, депутат покинул трибуну.
«Капитан-Акула» против
Бывший командующий погранвойсками Латвии и экс-министр внутренних дел Янис Адамсонс («Согласие») раскритиковал Концепцию с другой аргументацией:
— Как позитивное, для наших чиновников революционное, могу отметить: «Все ярче стало вырисовываться формирование многополярного мира, рано или поздно могущее привести к изменениям существующего мирового порядка». Но в то же время из дальнейшей Концепции вытекает, что Латвия поддерживает однополярный мир.
Говоря об оснащении НВС радарами и ракетами, Я.Адамсонс напомнил, что концепция ПВО была принята в… 1995 году! Что касается ополчения — то число заявившихся в земессарги практически равно уволившимся. Что касается обучения в школах основ обороны — то из 800 оно проходит в 15. Доля яунсаргов среди учащихся поставлена смешная — всего 10%.
В Концепции масса указаний на Россию, как на агрессора, но нет реального анализа и задач, поэтому Я.Адамсонс назвал ее «провокационной».
Он бы Ушакову тайну не доверил
«Вислатвиец» Янис Домбрава, в прошлом рассказывавший о своем участии в баррикадах (депутат — 1988 г.р.), разумеется, не мог остаться в стороне от стратегической дискуссии, заявив, что в Латвии год от года происходят мероприятия по пропаганде войны, отрицающие государственность.
— Почему Сейм не примет поддержанные структурами безопасности поправки, предусматривающие прозрачность финансирования обществ? Если мы знаем, что иностранные государства использует их для финансирования разных антигосударственных групп в Латвии. Почему мэру Риги сохраняют доступ к государственной тайне? Если Полиция безопасности признает, что он своей деятельностью способствует расколу общества, что самым прямым образом совпадает с геополитическими интересами России.
— Выведем жуков-точильщиков, грызущих основы нашего государства, — завершил Я.Домбрава на характерной ноте. Европейские идейные предшественники 20-40-х годов так же сравнивали с неприятными беспозвоночными тварями своих политических и расовых противников.
Еретические нотки
Последующие ораторы не выступали против Концепции, но вносили творческую нотку. Так, партайгеноссе Александрс Кирштейнс сообщил, что в Латвии в последнее время «появляются тревожные новости»: массовые кражи тракторов, строительной техники, лодок. Следы ведут в Литву. А ведь если бы в 30-е годы сюда бы пришли воры из-за границы, то их бы остановили айзсарги!
— Конечно, мы можем сказать — айзсарги не защитили независимости Латвии, но ведь этого не сделали и армии Франции и Чехословакии.
Депутат от Союза «зеленых» и крестьян Валдис Калнозолс был резко пессимистичен — видимо, еще не научился протокольным нюансам:
— Если утром российские войска войдут в Латвию, то к вечеру ее пройдут. Я чувствую эту ситуацию как буферную зону. Если начнется война, вся Европа сможет собраться для боевых действий.
Далее г-н Калнозолс привел примеры стран, относящихся к цивилизации Запада, но не входящих в НАТО, и при этом обеспечивающих свою безопасность — Швейцарии и Израиля. Далее пошло уж совсем нелояльное:
— Хочу напомнить и о такой вещи, как партизанская война. Америка не смогла завоевать Вьетнам, и отступила. То же было во Вторую Мировую войну в Югославии. Партизанская война — сравнительно выгодный вид обороны государства.
Да уж, мы живем в век постмодернизма, если в стране Североатлантического альянса превозносят стратегию товарищей Тито и Хо Ши Мина…
Впрочем, итоговое голосование разочарования НАТО не принесло — «за» были все без исключения национальные фракции, совокупно 65 депутатов. Воздержались 20 депутатов «Согласия».
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен