Париж - Брюссель - Ницца. Европа подменила борьбу с терроризмом ложными мифами

Горожане возлагают цветы и свечи на Английской набережной в Ницце в память о погибших в результате террористического акта.
ria.ru

Андрей Стариков

Многострадальная Франция за полтора года пережила три террористических атаки. Национальные спецслужбы доказали свою несостоятельность в борьбе с новыми вызовами. Проблемой войны Евросоюза с террористической гидрой остается ложное целеполагание, когда реальные угрозы подменяются мифами.

Очередной теракт во Франции. Жертва — курортная Ницца. Более восьмидесяти погибших, более двухсот раненых.

Вечером пятницы на Променад дез Англе выезжает белый грузовик и начинает давить любующихся салютом людей. За рулем террорист-одиночка — 31-летний выходец из Туниса Мохамед Ляуэж Булель. Грузовик намеренно едет зигзагами, убивая и калеча как можно больше прохожих. После двух километров своего «кровавого пути» Булель вступает в перестрелку с полицией, которая и ликвидирует террориста.

Ответственность за содеянное берет на себя «Исламское государство». Атака была совершена солдатом ИГ, который ответил на призыв нападать на граждан стран, входящих в антитеррористическую коалицию, — говорится в сообщении радикальной исламистской организации.

Почему спустя всего полгода после «Батаклана» спецслужбы Франции проморгали новое вопиющее нападение? Почему снова не смогли предотвратить теракт и спасти людей, не смогли защититься?

Франция — не малоприспособленная к подобным вызовам Бельгия, но страна с опытом поведения в условиях чрезвычайных происшествий.

Французская жандармерия особой толерантностью вроде бы не страдает. Толерантность — это не про силовиков. Спецслужбы Франции действуют максимально жестко и ни разу не толерантно. Проблема в политике. Точнее — в политическом целеполагании.

Июльский саммит НАТО в Варшаве. Итоговая декларация встречи начинается с перечня угроз Западному миру: терроризм, действия России, нестабильность на Ближнем Востоке и в Северной Африке. По умолчанию терроризм остается на первом месте, но взглянем как расставлены акценты.

Встреча Североатлантического альянса посвящается сдерживанию России. Да и четыре натовских батальона в Восточной Европе размещают вовсе не для борьбы с исламским терроризмом. Угроза со стороны Москвы. Ну-ну…

Руководство НАТО, лидеры Старого света, восточноевропейские «ястребы» — именно коллективный политикум Запада сегодня несет моральную ответственность за трагедию в Ницце. Вместо противостояния главной угрозе цивилизованного мира — исламскому терроризму — ведется война с ложными и надуманными псевдоугрозами.

Курс на изоляцию Москвы, отказ от создания международной антитеррористической коалиции, осуждение российской операции в Сирии — едва ли такая политика способствует уничтожению террористического очага на Ближнем Востоке. Угроза Европе, конечно, исходит изнутри. Но и полностью отделять атаки на Париж, Ниццу или Брюссель от разрастающейся гидры «Исламского государства» и сирийского конфликта было бы наивным.

Ошибочное целеполагание таким образом ведет к губительным последствиям.

«Европа находится в состоянии войны, угроза терактов постоянно на самом высоком уровне», — громогласно заявил премьер-министр Франции Мануэль Вальс после атаки на Брюссель. Месье Вальса никто не услышал? Как еще объяснить капитуляцию ЕС перед террором, сопровождающуюся открытием антироссийского фронта?

Если Европа действительно готова бросить вызов террористической заразе, европейцы должны быть введены в состояние войны. Политики, силовики, рядовые граждане — всем необходимо «мобилизоваться» на правое дело. Подобное требует пересмотра ряда норм и поведенческих установок. Европейскому обществу предстоит подчиниться одной конкретной задаче — обеспечению безопасности. Требуется «израилизация» жизни, как выразился российский журналист-международник Федор Лукьянов.

Непростая трансформация. Отказ от ценности открытости будет трудным, но неизбежным. Уже сейчас укрепление правых политических сил заставляет европейские элиты переосмысливать свое отношение к терроризму и миграции. Вот только курс коллективного Запада на «сдерживание России» мешает этому процессу.

В правоконсервативной повестке рецепты борьбы с террористическими угрозами до банальности просты: отказаться от Шенгенского соглашения, закрыть границы, вернуть паспортный и таможенный контроль. Курс на укрепление суверенитета европейских государств.

В противовес этому брюссельским функционерам требуется предложить альтернативный вариант. После «Брексита» флагманы Евросоюза — Германия и Франция — призвали к усилению интеграции. Хорошим сплачивающим элементом для этого могла бы послужить единая европейская спецслужба по борьбе с террором.

В 2004 году после мадридских терактов Австрия выступила с предложением о создании подобной структуры. Вена говорила о потребности в едином аналитическом центре, но пять крупнейших стран ЕС не согласились с таким доводом, напомнив про существование Европола — полицейской службы ЕС.

В качестве компромисса был создан пост координатора по борьбе с терроризмом. Вверенные координатору полномочия — руководство всей контртеррористической деятельностью ЕС и вопросы разведки, однако, не возымели реальной силы. Должность оказалась фейковой. Главной проблемой борьбы с терроризмом в Европе по-прежнему остается слабая координация между спецслужбами разных стран.

Общеевропейский контртеррористический штаб — насущная потребность ЕС.

Но это лишь инструмент. Первичным же остается целеполагание. Реальная угроза для Европы — исламский терроризм. Россия в борьбе с террором — органический союзник ЕС, с которым необходимо действовать сообща. В противном случае «Шарли Эбдо», «Батаклан» и Променад дез Англе в Ницце будут множиться в геометрической прогрессии.