Загадочный ФСС
«Последние 4 года большую угрозу демократии представляют действия нашего соседа в информационной сфере», — утверждает латвийский «Фонд свободы и солидарности».
Структура, устами ее лидера Эрвинса Лабановскиса, позиционирует себя как социал-демократическая. В правлении, действительно, представлен Эгилс Балдзенс, лидер вылетевшей 15 лет назад из Сейма социал-демократической фракции, есть также и проживавший ранее в Швеции и США депутат Сейма Атис Леиньш из партии Vienotība, еще в годы «холодной войны» профессионально служивший на ниве антисоветизма (пробирался в Афганистан вместе с исламистами, дабы склонять к дезертирству солдат из Прибалтики).
Значится в правлении «Фонда свободы и солидарности» и парламентарий Вейко Сполитис, избранный в Сейм от партии Vienotība, но дистанцировавшийся от коллег. Представлен в руководстве также и Янис Берзиньш, родом из Бразилии, ныне руководитель Центра стратегических исследований Академии обороны.
Последнее исследование Фонда называется «Противодействие иностранной государственной пропаганде в новой информационной среде: пример ЕС, России и стран Восточного Партнерства». Его профинансировал Фонд европейских прогрессивных исследований. Его представитель Вассилис Нтусас сказал, что «враждебная пропаганда размывает границы между тем, что является правдой и ложью».
— Россия широко использует невоенные средства для воздействия на поведение отдельных стран. Эта пропаганда подрывает систему ценностей.
Э.Лабановскис отметил, что ныне наступил «очень опасный момент» — люди стали привыкать к изменившейся геополитической ситуации. Поэтому нельзя давать забыть о страданиях Украины!
— Речь не идет о государственной контрпропаганде, — поясняет Э.Лабановскис. По его словам, цель — стимулировать критическое мышление в людях. Тем не менее, в мероприятии участвовал государственный чиновник — руководитель отдела медиа-политики Министерства культуры Робертс Путнис.
Держи нарратив наизготовку
Марис Цепуритис, эксперт Центра изучения политики Восточной Европы, привел в пример катастрофу MH17 — Россия в истории с малайзийским «Боингом» сумела «парализовать» международное общественное мнение, запутав его в череде версий. Москва специализируется на том, что портит «стратегический нарратив» — т.е. разрушает легенду государств, что они и зачем делают в этом мире.
— Украина находится в состоянии войны, — заявил М.Цепуритис. Политолог выказал свою низкую квалификацию: данный термин означает вполне определенный юридический протокол, который начинается, на секундочку, с разрыва дипотношений. Как известно, Москва и Киев их сохраняют, более того, между двумя государствами, несмотря на критическое снижение двухсторонних связей, все еще наличествует многомиллиардный товарооборот.
Если же говорить о разрушении «стратегического нарратива», то более всего в нем преуспели США и их союзники, превратив в исчадия ада вполне легитимные с международной точки зрения режимы арабского мира. Пусть авторитарные, но то, что появилось вместо Хусейна и Каддафи, вышло не в пример страшнее… Но для М.Цепуритиса все выглядит иначе: «В настоящее время европейские общества живут во время информационной войны. Они столкнулись с двумя различными кампаниями пропаганды, одна — управляемая «Даеш», другая — Россией».
Стоп, секундочку — а сами-то «товарищи ученые» не занимаются примитивным агитпропом, смешивая в одну кучу СМИ государства — постоянного члена Совета безопасности ООН и террористической группировки? Это же приемы типа уравнивания нацизма с коммунизмом, гитлеровской Германии и СССР (причем во все времена его существования). Уровень «научности» — ниже плинтуса.
А вот профессор Жанета Озолиня и доктор Солвита Денис-Лиепниеце взялись за тему «Анатомия использования юмора в кампаниях политической пропаганды». Здесь их основным предметом стал… КВН. Ведь мэр Риги Нил Ушаков патронирует его в столице. А то, что в шоу принимают участие команды разных стран, метит их как «зоны влияния и пропагандистской активности». Эге, так в КВН играют и в Израиле, и в США — вот куда дотянулась рука Москвы…
С.Денис-Лиепниеце также опубликовала в сборнике статью «Пример Латвии, страны-члена ЕС на границе с Россией», где в числе инструментов влияния последней назвала конкурс посольства РФ «Янтарное перо». С гордостью отметив, что журналисты «общественных медиа» Латвии в них не участвуют!
Подрыв европейской однополости
Что же еще нового нашли борцы с информационным влиянием Москвы? Элина Ланге-Ионатомишвили, старший (!) эксперт Центра стратегической коммуникации НАТО в Риге (STRATCOM) сообщает о страничке в Facebook, которую ведет общество «Защитим наших детей». Там обнаружено «анти-евросоюзное, антиамериканское, антиукраинское, антилатвийское содержание, базирующееся на прокремлевских источниках, которые не подтверждены. Один из недавних постов утверждает, что Украина намерена легализовать адаптацию детей педерастами… Вадим Гилис, один из создателей этой НГО, является автором проекта автономного статуса приграничного латвийского региона Латгале, где живет много русских. Имя реального лидера организации, бывшего руководителя национал-большевиков Владимира Линдермана, не обнаруживается в документах организации».
Вот как все запущено, тут без североатлантического STRATCOM, с многомиллионным бюджетом, не справиться. «Почему так много прокремлевских активистов одновременно начали фокусироваться на защите детей, ювенальной юстиции, христианской морали?— иронизирует аналитик STRATCOM. — Это попытка мобилизовать общество поверх этнических и прочих линий разделения, с универсальной задачей подрыва идеи Европы и обозначения ее как опасной для будущего развития Латвии».
Хорошо хоть, что теперь ясно — кто олицетворяет «европейскую идею», спасибо STRATCOM. Справедливости ради, это ведь именно депутат Вейко Сполитис ввел в Сейм в январе 2015 года предложение о поправках в Гражданский закон о легализации «партнерских отношений», т.е. однополых союзов. Противоречащее 110-й статье Сатверсме Латвии, где сказано: «Государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной».
Латыши «счастливы потреблять» российское ТВ!
Андрис Меллкаулс, начальник отдела интеграции информационного пространства Минкульта, со ссылкой на десятки нормативных актов ЕС, доказывает, почему Латвия и ее соседки имеют право запрещать российские телеканалы. «Балтийские государства долго были мишенью пропаганды, лжи и дезинформации России». Начальник отдела медиа-политики Минкульта Робертс Путнис озабочен тем, что «многие латыши, особенно старшего поколения, имеют хорошее знание русского языка, и… счастливы потреблять продукты государственного ТВ России». «Эти программы предлагают традиционное развлечение с большой дозой постсоветской ностальгии».
Г-н Путнис также пишет о «Согласии»: «Политические игроки, называющие себя социал-демократами, но в противоречие социал-демократической традиции, эта партия смотрит на интересы только одного этнического меньшинства в Латвии… все еще работает в тесном сотрудничестве с националистической партией российского президента Владимира Путина „Единая Россия"».
В версии Р.Путниса особенно пикантно умолчание о том, что его начальница Даце Мелбарде принадлежит к самой что ни на есть ультранационалистической партии. Да и то сказать — англоязычное исследование на 294 страницах делалось, чтобы отработать зарубежное финансирование. А задача перебороть влияние с Востока всерьез даже не ставится. Ведь даже Р.Путнис констатировал: «Любая медийная инициатива на русском не будет иметь доступа к российским развлекательным продуктам, что обеспечивает аудиторию их программ в целом». Правда, вот LNT демонстрирует украинские сериалы… Да только вот рейтинг среди нелатышей, увы, все равно около нуля.
На бьющую ключом креативность российского медиа-пространства официальная Латвия дает бюрократический наукообразный ответ. И потому она обречена на проигрыш — а не из-за денег, которых у ЕС как дров за баней, да не получается ничего. Известно, из чего пулю не слепишь.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен