Эксперты правильные и неправильные
Разберем для начала претензии к BaltNews.lv. Хотя, отметим, военные латвийские новости мы публикуем часто, всегда ссылаясь только на официальные источники Минобороны — не та тема, чтобы фантазировать.
Что же не понравилось Минобороны в освещении нами учений "Summer Shield XIV", которые с 17 по 30 апреля проходят в Адажи? Учения крупные, BaltNews.lv сообщил о них несколько раз, можно прочитать здесь, здесь, здесь.
Понятно, что интерес «Летний щит XIV» (так переводится название учений с английского) вызвал не только в Латвии (здесь военные новости как-то уже и не привлекают внимания аудитории, судим в том числе по нашему порталу), но и в соседней стране — России. Она, напомним, обозначена в Концепции национальной безопасности Латвии как ее главная угроза (42 упоминания). И у НАТО Россия — потенциальный соперник, в многочисленных публикациях — о них ниже — это не скрывается.
Так вот, российская «Независимая газета» поступила классически по-журналистски — попросила авторитетного военного эксперта, генерал-лейтенанта Юрия Неткачева, прокомментировать тренировки НАТО в Адажи. Он и прокомментировал. BaltNews.lv с мнением эксперта познакомил своих читателей. Пресс-службе Минобороны мнение российского генерала не понравилось.
Причина ли это называть его «ложным»? Нет, конечно. Мнениями экспертов переполнены все новостные ресурсы — и в Латвии, и в России, и в других странах — кроме жестко авторитарных, где закрывают СМИ, сажают в тюрьмы журналистов. Например, в Турции, на что обращали внимание еэсовские структуры.
Ой, как-то нескладно получается: Турция — страна НАТО, Латвия — ЕС, мы на кого равняться-то должны в создании разнообразного информационного пространства? Наверное, все-таки на базовые демократические ценности — свободу слова, к примеру, на ее поддержку нашим президентом Раймондом Вейонисом, который однозначно высказывался по этому поводу.
Пресс-служба недовольна и ссылкой на информацию о наборе русскоговорящих в качестве статистов на другие учения, в Германии. Так «Независимая газета»-то тут при чем? Об этом не написал только ленивый — колоритную инфу кто пропустит? Вот и немецкая «Deutsche Welle» написала — «Зачем НАТО ищет русских статистов для учений в Германии». Взгляды немецких экспертов, правда, отличаются от мнения их российского коллеги. Ну на то это и мнения — быть разными.
НАТО в Латвии к войне с Россией не готовится
"Также BaltNews.lv ссылается на прозвучавшее в России мнение, что учениям Summer Shield XIV свойственна "ясно выраженная антироссийская направленность", пишет пресс-служба Минобороны и добавляет — "Другими словами говоря, НАТО в Латвии готовится к нападению на Россию".
Про "другие слова" — неосторожно. Написано — то, что написано.
Приписывать "другие слова" — за гранью журналистских принципов. Неудобно напоминать об этом уважаемой пресс-службе, но законы профессии — дороже. Трактовка "другими словами" — искажение и манипуляция. Хотя как граждан Латвии нас не может не радовать, что НАТО в Латвии не готовится нападать на Россию. Кому хочется попадать под раздачу геополитики?
Претензии пресс-службы Минобороны к другим СМИ не приводим, пусть сами за них отвечают. Но проснувшийся интерес к ложным военным новостям BaltNews.lv расценивает как положительное явление. Потому что мы регулярно в своих публикациях задавались вопросом — почему в течение долгого времени Латвия разными неместными персонами указывается, как место будущего противостояния Запада с Россией — и все молчат? "Авторитетные эксперты" публично пугают тем, что наша мирная страна превратится в территорию военных действий — и это нормально?
Лишь один случай припоминается, когда МО ЛР отреагировало на очередное "исследование" (или заявление?) про агрессивные намерения России в отношении Латвии в частности и НАТО в целом — нет, мол, таких у нас сведений, да и силы (в отношении НАТО — ред.) несопоставимы. Но реакция та как-то в медийном пространстве резонанса не имела. Слёту в интернете и не найдешь…
Станут ли "сепаратисты" Латгалии причиной Третьей мировой
О легенде учений "Summer Shield XIV" нам неведомо — видимо, военная тайна.
А вот о легенде других учений — про подавление "восстания" в Латгалии уже было. Проболтались участники из Минобороны Украины, разместив информацию на своем сайте.
Коротко: по легенде военных учений "Кленовая арка 2015" под Вильнюсом в некой стране Амберланд (Латвия?) соседняя страна Редланд (Россия?), используя мощное информационно-психологическое воздействие и пропаганду, инициирует сепаратистские движения в "Латгале" (Латгалия?). На помощь в подавлении "восстания сепаратистов" призвали НАТО и еще — до кучи — украинских военных. Латвийские эксперты высказали BaltNews.lv свое мнение по этому поводу.
Вопросительные знаки по легенде отпали после фильма BBC. Ну, помните, того, скандального — когда из-за «сепаратистов» в Даугавпилсе мир стоял на пороге ядерной войны.
Нет сепаратистов? Ложная легенда? Тут бы и высказаться Минобороны Латвии и прочим официальным лицам, дать отпор наветам BBC. BaltNews.lv такой ответ дал в нескольких публикациях. С ними можно познакомиться здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь.
А вот еще одна «ядерная война в Прибалтике», она, кстати, по заявлению авторитетного генерала — не российского — должна случиться в течение ближайших недель, в мае.
Шутка? Какая уж. «НАТО грозит ядерная война в течение года, если не вырастут оборонные возможности балтийских стран», начинается публикация в британской Independent 18 мая 2016 года. Издание ссылается на мнение сэра Александра Ричарда Ширреффа — бывшего заместителя верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе. К «потенциальной катастрофе» может привести атака России на Литву, Эстонию или Латвию.
То же мнение отставного генерала приводит Daily Telegraph 18 мая 2016 года.
Ничего себе — ядерный гриб вот-вот может появиться над Ригой — а пресс-служба Минобороны не предъявляет Independent и Daily Telegraph хоть мягких возражений — провоцируете, мол, коллеги.
Ядерный удар по Прибалтике, анонсированный как угроза известными британскими СМИ, согласитесь, не может не волновать. Нас — кто не в Британии, а в этой самой Прибалтике живет. Ядерный удар по Риге? Как-то не хочется задаваться вопросом — а уцелеет ли Пурвциемс?
Сценарии боевых действий против России на территории Прибалтики
Вот еще издание для разборок — Politico. Оно познакомило — тоже без шуток — с 4 сценариями боевых действий НАТО против России на территории Прибалтики. «Politico» — чтоб уж никаких сомнений — публикацию проиллюстрировало фото продвижения военной техники по юрмальскому шоссе.
Для живущих в странах Балтии статья сверхинтересна, поскольку указывается, что наиболее вероятный сценарий ведения войны против России (их даже несколько) — боевые действия на территории Прибалтики.
Вопрос после прочтения статьи американского журналиста только один: почему о таких серьезных прогнозах, связанных с нашими странами, мы узнаем от иностранных экспертов в зарубежной прессе? Если они верны — подтвердите, если нет — опровергните.
А вот итальянский генерал в журнале «Лимес» рассуждает о балтийском театре военных действий в войне с Россией, обрисовав ряд сценариев, при которых в военный конфликт против Российской Федерации могли быть вовлечены страны Прибалтики или Восточной Европы. В этом случае поддержку им окажет не столько НАТО, сколько военные США в качестве отдельной силы.
Вот точка зрения Фабио Мини:
"Балтийский театр военных действий занят странами, которые верны Америке и давно хотят конфликта с РФ. Рано или поздно это может вылиться в новую европейскую войну". Не ложная информация?
И опять — тишина наших властей, как-будто не о нашем возможном нерадостном будущем говорят чужие генералы.
Это фейки? Или ложная информация? Или журналистские вымыслы, фантазии? Но ведь не на лавочке у подъезда рядом со старушками-пенсионерками фантазируют корреспонденты авторитетных изданий. Вываливая такую "достоверную" информацию на живущих в Латвии людей, надо, наверное, предполагать, как такие журналистские упражнения на них отражаются.
Ведущий популярного американского телеканала Fox News напрямую интересуется у эксперта: "Начнем ли мы третью мировую войну из-за Прибалтики?"
Низкая цена такого медийного нагнетания определяется прошедшим со времени прогнозов временем — обратите внимание на даты: месяцы, годы проходят — а "агрессор" чего-то не агрессивничает.
В Латвии отношения со странным "агрессором" вообще вне логики: его заманивают к нам туристическими прелестями, сам он повышает наш ВВП своим транзитом, загружает железную дорогу. Пробовал, правда, запустить всемирно известный ансамбль песни и пляски в военной форме, но ему вовремя «дали отлуп»: неважно, что там поют-пляшут гражданские-консерваторские, но к российскому Минобороны-то приписаны! И наши военные совместно с МИДом дали знатный бой.
Но вернемся к публикациям "авторитетных СМИ": эксперт Foreign Policy "специалист по международной безопасности" Пол Миллер прямо заявил - Третья мировая может начаться в Латвии — в публикации под названием "How World War III Could Begin in Latvia". Читать "прогноз" живущим в Латвии как-то неловко — на чем основаны, например, такие выводы:
Вероятно, русскоговорящие латвийцы и эстонцы поднимут бунт: будут отстаивать свои права, жаловаться на преследования и просить "международной защиты", прогнозирует эксперт. Затем появится подозрительно хорошо вооруженный и обученный "Народный фронт освобождения российской Прибалтики", а в результате нескольких убийств высокопоставленных чиновников и взрывов Прибалтика окажется на грани гражданской войны.
Когда прекратят пугать жителей Латвии войной на ее территории?
Невольно подумаешь: может, за такую продукцию платят какие-то повышенные гонорары?
Латвия — небольшая страна, в которой масса реальных проблем — и в экономике, и в социалке, и в демографии — втягивается по-взрослому в какие-то чужие игры. Неуехавшее на заработки на Запад население никто и не думает спрашивать — не с огнем ли играем, и не велик ли будет костерок, к которому спички поднесет кто-то не местный?
Вернемся к публикации Минобороны. По его мнению, цель этих (об учениях "Summer Shield XIV" — BaltNews.lv) "ложных новостей" — психологически повлиять на население.
Считать ли этот диагноз относящимся и к многочисленным публикациям западных СМИ, которыми они еще до начала предсказываемых ими военных действий в странах Балтии, в том числе Латвии, бомбят их мирное население? И когда страшилкам безответственных журналистов и их изданий дадут достойный демократичный ответ?
В СМИ Латвии работают не "пособники очерняющих кампаний", а профи
Закончим еще одной цитатой из публикации медийщиков Минобороны:
"Министерство обороны Латвии указывает, что цель такого рода пропаганды — понизить доверие к НАТО и к солдатам сил союзников при помощи манипуляции частично правдивыми фактами и попытаться повлиять на людские умы и сердца.
Подобного же характера ложные новости могут быть опубликованы также и июне этого года в связи с прибытием в Латвию многонациональной боевой группы НАТО под руководством Канады. Поэтому призываем латвийское общество критически относиться к популистским усилиям осуществить информационные операции в информационном пространстве Латвии.
Также министерство обороны призывает средства массовой информации критически оценивать такого рода информацию и не становиться пособниками очерняющих кампаний, распространяя непроверенную и недостоверную информацию из сомнительных источников."
Медийщики берут на себя роль предсказателей? Если им известны факты о об "информационных операциях" в отношении боевой группы НАТО — пусть познакомят с ними медиа. И нас в том числе — напечатаем обязательно. Если это — предупреждение, мол, что бы ни случилось, журналисты должны молчать — то это зря: у СМИ Латвии — высокий профессиональный уровень, свободу слова они будут отстаивать.
Британский солдат сломал нос юноше-модели — написали. Мнение британского СМИ — мол, это российская провокация — привели. Правда, островное издание попало пальцем в небо, а британский солдат, похоже, отделался легким испугом: извинилось за него Минобороны Латвии.
Так будет и с многонациональным контингентом: писать будут много и разного, лучше — хорошего. А случится нехорошее — опишут без желания "понизить доверие к НАТО" и стать "пособниками очерняющих кампаний". В только что представленном международной организацией "Репортеры без границ" традиционном ежегодном рейтинге стран по уровню свободы прессы Латвия опустилась на четыре позиции — с 24-го на 28-е место. Эксперты посчитали, что у нас журналисты стали менее независимы в своих публикациях. И все-таки профессионализм СМИ высок. И нам еще предстоят дискуссии — не с военными, в профессиональное среде — о том, к примеру, позорнее ли фейк лжи и умолчания? BaltNews.lv по этому поводу уже высказался.
BaltNews.lv рассчитывает на продолжение отношений с медийщиками Минобороны и такие же — с пиарщиками прибывающей в страну боевой группы НАТО. Видели их работу — открытые, креативные сайты воинских подразделений, наполненные интересным материалом.
Ну а с публикациями-страшилками, которые действительно влияют на человеческие умы и сердца — наши с вами — надеемся все-таки разберемся. Вместе. Пусть спецы по разжиганию "тренируются на кошечках", а не на населении нашей страны.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен