BaltNews.lv приводит данный текст-комментарий без купюр.
В пятницу на встрече мэра Риги, председателя крупнейший партии «Согласия» Нила Ушакова с активистами протестов против реформы образования было зачитано моё открытое письмо (см. ссылку). В письме я указал, что готов передать Ушакову в полное управление размещённую на ManaBalss.lv инициативу «За сохранение билингвального образования».
Ушаков отказался. И вот почему. Как отметил Ушаков, собранное количество подписей (около 14 000) за сохранение билингвального образования — это капля в море, это показатель того (и тут он полностью прав), что это никому особо не нужно. По его словам, в сухом остатке мы получим: человек, у которого проблемы с Полицией безопасности (то бишь я) подал инициативу, за неё проголосовало меньшинство, её отклонили.
В итоге об этом написало пару СМИ. Всё, финиш. Да и вообще, по мнению Ушакова, платформа ManaBalss.lv Мой Голос — Латвия плохая, не вызывает доверия, там даже инициатива про марихуану была. (О, ужас. «О, ужас» — это я уже от себя добавил, если что).
Весь этот спич Ушакова, конечно, со слов присутствующих на встрече людей. Правда там был и человек, который на полном серьёзе спросил разрешения, мол, можно ли как-то комментировать эту встречу в СМИ. Разрешения, понимаете!? То есть людей позвали, в их нуждались и не их просят, а он просит. Чувствуете трепетание? Как тут не вспомнить пост с фотографией Ушакова и подписью «Если Бога нет, то кто на фото? Шах и мат, атеисты!». Но это так, лирическое отступление. А сейчас, по сути.
На груди золотой увесистый кот
Скажу так: плохая или хорошая платформа ManaBalss.lv, вызывает она доверие или нет — всё это вкусовщина, она к делу отношения не особо имеет. Инициативы платформы попадают в Сейм. Единственное, что важно здесь
По поводу, что в Сейме инициативу отклонят. Да, по большому счёту, в Сейме инициативу ожидает патовая ситуация. В чудеса я не особо верю. Даже в преддверье Нового года. И тут Ушаков, безусловно, прав (второй раз, заметьте). Арифметика. И Ушаков с ней дружит. Однако, полагаю, он с ней дружил и когда голосовал на референдуме за второй государственный. Надеюсь, все понимают разную степень провокационности: русский — второй государственный и сохранение билингвального образования.
Опять же, голосование в Сейме по инициативе покажет, кто действительно за сохранение нынешний системы образования, а кто за сохранение билингвальности только на словах. Кстати, Ушаков на встрече отметил, что парламентарии «Согласия» проголосуют «за». Пока отметил на словах. Но уже не как мэр, а как лидер крупнейшей партии. Вообще очень удобно менять регалии, когда тебе удобно.
По поводу количества подписей, собранных под инициативой. Если человек в одиночку может собрать 14 000 подписей. И собрать их за достаточно непродолжительный период. При этом, человек не является лидером мнений, не имеет поддержки лидеров мнений, не имеет влияния, не вкладывает в это финансы. И это всё равно выливается в такое количество подписей. То уж крупнейшая партия с лидером, популярность которого сопоставима с пусть немного и пообносившейся популярностью Стаса Михайлова (на груди золотой увесистый кот) и огромными возможностями с нереальными ресурсами, за пару недель может собрать в десять раз больше. Просто мы любим прибедняться, когда это выгодно.
И вот ситуация, когда там уже не четырнадцать, а сто сорок тысяч создаст такую движуху, которую власти будет очень сложно игнорировать. Чрезвычайно сложно. По-любому, начнутся переговоры, компромиссы.По поводу Полиции безопасности…
Ну, во-первых, на данный момент проблем, о которых упомянул Ушаков, у меня вроде как и нет. Во-вторых, у Ушакова и у самого были проблемы с Полицией безопасности. Ну, а, в третьих, мои проблемы с Полицией безопасности (как раз, когда они реально были) никак не мешали Ушакову, например, выступать под лозунгом «Es esmu Barteckis».
Кстати, за этот поступок ему простое человеческое спасибо. Рассказываю лирическим отступлением.В прошлом году Ушаков опубликовал в Facebook карикатуру, в которой высмеивался подсчет ущерба, нанесенного Латвии так называемой советской оккупацией. В связи с этим особо одарённые написали на него заявление в Полицию безопасности.
После этого в Facebook, с подачи супруги Ушакова (до сих пор считаю, что это было наикрутейше) стартовала акция под лозунгом «Еs esmu Ushakov». Каждый мог поддержать, скопировав фотографию с данной фразой и изменить свое фото профиля. Данная акция пользовалась большой популярностью.
На следующий день я написал пост адресованный Ушакову (см. ссылку), где указал, что очень модно и легко выступать в защиту известного и популярного в обществе человека. В свою очередь, маленькие люди в это время получают тюремные сроки, и никому эти люди нахрен не нужны. Имелось ввиду, дело Максима Коптелова. Парня, который за свою, возможно, идиотскую шутку в интернете получил полгода реального тюремного срока. По статье 82.1 — за публичный призыв к ликвидации независимости Латвийской Республики.
Коптелов, если помните, опубликовал на непонятном и ничего незначащем сайте avaaz.org шуточную петицию о присоединении Латвии к России. По-идиотски, но за такое не сажают в тюрьму. Общественность поохала-попричитала, но за парня никто особо и не вписался.
В ответ на несоразмерное наказание парня, дабы довести вообще ситуацию до абсурда, я опубликовал аналогичную петицию на том же ресурсе. Текст моей петиции полностью повторят текст оригинала (петиции Коптелова), за исключением того, что «Российская Федерация» была заменена на «США» (см. ссылку). За что, собственно, в отношении меня было открыто уголовное дело по той же статье.
В итоге Ушаков опубликовал в Facebook следующий текст: «Коптелову за шуточную декларацию о присоединении Латвии к России дали 6 месяцев реального (!) тюремного заключения.
А Бартецкому за такую же шуточную декларацию о присоединении Латвии к США грозит судьба Коптелова. Им сейчас особенно важно знать, что их поддерживают и что о них не забыли. Поэтому зашарьте, пожалуйста, эту картинку — Es esmu Koptelovs&Barteckis».
Пост на данный момент от греха подальше со стеночки Ушакова уже удалён, но интернет всё помнит. Картинку, собственно, вы можете видеть ниже.
В последствии, Ушаков, находясь с официальным визитом в Брюсселе, встретился с президентом Европарламента Мартином Шульцем. Главной темой для разговора, как сообщил до встречи сам Ушаков, становится вопрос свобод в Латвии.
Он отметил, что за последнее время двое латвийцев «уже столкнулись с реальными репрессиями». Речь, собственно, шла обо мне и Коптелове. За что, ещё раз повторю, Ушакову простое человеческое спасибо.
Своими им никогда не стать
Но вернёмся к отказу Ушакова перенять инициативу за сохранение билингвального образования. Ну, отказался и отказался. Понимаю, у «Согласия» свои планы. Это совершенно нормально. Но говорить, мол, мы категорически против перевода школ на латышский язык обучения, мы за сохранение билингвального образования и при этом фактически ничего не предпринимать — это показательно.
Ну, нельзя сохранить билингвальное образование факультативами, ну, не особо это связанные вещи. Ну, какой подменой понятий не занимайся. Ну, сколько не скупай рекламы в Facebook. В итоге лозунг ««Согласие» против реформы» похож на «чтобы стало сладко, скажи халва».Понятно, что подмена понятий идёт со всех сторон. Тут камень не только исключительно в огород «Согласия». Одни занимаются подменой понятий, требуя сохранить образование на русском языке, говоря о билингвальном образовании.
Другие занимаются подменой, поддерживая сохранение билингвального образования, предлагая дополнительные занятия, которые каким-то мистическим способом будут интегрированы в программу «Домашних заданий», и при этом (опять же каким-то мистическим образом) не заставляя «русскоязычных детей сидеть лишние часы за партами». Каждый хочет умаслить электорат.
Выборы не за горами. Для одних это шанс на ренессанс, для вторых очередная попытка «нам нужен латышский избиратель». У первых, по моему мнению, шанс на ренессанс — это очень призрачный шанс. У вторых аналогичная призрачность.
Возможно, в столице и есть латыши, которые купятся на бесплатные обеды в школах, проезд пенсионеров и площадки для собачек и деток. Но в масштабе страны, такая тема не проходит. Чтобы «Согласие» не делало, для латышей оно никогда не станет своим. Можно до потери сознания признавать оккупацию, прилюдно рвать договора с «Единой Россией», заниматься чисткой рядов, можно всё, что угодно. Своими им никогда не стать. В итоге для сохранения нынешней системы образования от этих подмен понятий эффект будет, скорее всего, нулевым. Конечно, эти дополнительные занятие, которые предлагает Ушаков, — это неплохо. Если они, конечно, будут. И если они будут в реале, а не на бумаге. И смотря, что они будут из себя представлять.
А то, например, на мой вопрос «Как на практике будут проходить дополнительные занятия?», Борис Цилевич ответил «Эффективно, плодотворно и методически правильно». Переведя на простой язык это означает, скорее всего, «хрен знает как». Однако, всё равно уверен, что возможность посещения дополнительных занятий — это гуд.
Но с другой стороны Ушаков своим заявлением об этих занятиях порешал сразу несколько вопросов. Он легализовал реформу образования в обществе. Он показал её неизбежность. Он рассказал обществу о том, что, якобы, ничего страшного и после реформы не произойдёт, мол, всё под контролем. Он избавил общество от протестных настроений, общество вздохнуло с облегчением и продолжило заниматься своими делами. Мы спокойны, Нил же «против».
Конечно, я не очень в восторге от митингов, я понимаю, что инициатива — не панацея, но также я понимаю, что, скорее всего, если бы этого ничего не было, то вообще всё прошло по-тихому. Да даже этого гениального предложения с дополнительными занятиями тоже, возможно, не было бы. Тема живёт, пока она живёт в обществе. В обществе она живёт, пока она живёт в СМИ…
«Конченные подонки»
А вообще забавно наблюдать, как многие люди мгновенно «переобулись». Ещё вчера они скандировали «русской школе быть!», требовали обучения на русском языке и других нереальных вещей, рассказывали, как у них всё получится. Сегодня же они истекают за правильное предложение Ушакова.
Я ничего категоричного не имею лично против Ушакова, у меня тут скорее бифы и диссы, но мне однозначно не нравится его фан-клуб.Нет, люди, разумеется, могут менять своё мнение, могут даже кардинально. Просто я всегда полагал, что путь от восторженного идиота до надуманного дипломата с многоходовочками занимает большее время, нежели месяц-другой. И тут два варианта. Либо эти люди вообще нихрена не понимают, в голове у них даже не каша, а плов от Сталика Ханкишиева, например, ну, или гречка с грибами, маргарин, который как «поле чудес».
Таких людей по старинке называют избитым словом флюгер. Только ещё без мозгов. Либо второй вариант — эти люди понимают. Прекрасно понимают всё. Тогда они — конченные подонки. Но с мозгами. Как ни парадоксально, но со вторыми дело ещё иметь можно, а вот первых стоит гнать со своего окружения ссаными тряпками…
И завершу я этот рассказ Ушаковым. И Шадурским. Так министр образования Карлис Шадурскис в программе RīgaTV 24 заметил, что существует несколько Нилов Ушаковых.
«Сначала было два Ушакова. Один, который говорил со мной и с премьером Кучинскисом и рассказывал одну историю. После этого был второй Ушаков, который со своими избирателями или единомышленниками говорил в социальных сетях», пояснил министр. И добавил, что визит в Вашингтон явил третьего Ушакова.
И, скорее всего, Шадурскис прав. «Ушаков отец, Ушаков сын и Ушаков святой дух».
А что остаётся? Остаётся лишь проворчать старческим голосом: «Бабангида уже давно не то(р)т». Покурить, сплюнуть и произнести: «Наша самая главная миссия — это мир и стабильность».
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен