Данная инициатива уже не раз обсуждалась в парламенте, однако ранее так и не получала поддержки квалифицированного большинства депутатов. В этот раз к дискуссии в Сейме подтолкнуло общество за открытость "Delna", собравшее более 10000 подписей, сообщает портал rus.tvnet.lv. По мнению организации, изменения в процедуре избрания президента обеспечит гласность и повысит ответственность депутатов перед своими избирателями. 
Напомним, что осенью 2007 года к экс-президенту Латвии Валдису Затлерсу навсегда приклеилась история об избрании в зоопарке. По слухам, представители "олигархических" политических сил заключили соглашение в пользу кандидатуры Затлерса на тайной встрече в Рижском зоосаде.
"С одной стороны избиратель, конечно, имеет право знать, как голосуют депутаты. Эти поправки должны исключить возможность совершения закулисных сделок. До сих пор при тайном избрании президента число депутатов, которые открыто заявляют о голосовании за того или иного кандидата, никогда не соответствует фактическому количеству отданных голосов", – поделился своим взглядом на предлагаемые поправки в Конституцию с Baltnews.lv депутат Сейма Латвии от партии "Согласие" Борис Цилевич.
"С другой стороны, открытые выборы предоставляют гораздо больше возможностей для давления на депутатов не только со стороны фракции, но со стороны других групп влияния. Тайное голосование придумано не случайно, и в большинстве стран мира оно используется. В Латвии у президента нет широких полномочий. Но, когда проходит голосование по таким кандидатурам, как генеральный прокурор или руководитель Бюро по защите Конституции, который в дальнейшем решает вопрос о предоставлении доступа к государственной тайне, многие депутаты опасаются, что избранный кандидат может при случае вспомнить о результатах голосования по персоналиям", – сказал Цилевич. Также он подчеркнул, что депутату, проголосовавшему против кандидатуры президента, в случае избрания придется с ним работать.
С точки зрения эксперта, народ не доволен работой парламента – рейтинги доверия низкие, и одна из претензий – это недостаток гласности в деятельности Сейма. Именно это и стало причиной, почему юридическая комиссия сегодня одобрила законопроект.
"Однако спрогнозировать, как проголосует Сейм по этому вопросу сложно, т.к. в октябре состоятся очередные парламентские выборы, а в условиях выборной кампании позиции партий предугадать непросто", – заключил Цилевич.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен