- Как сообщал BaltNews.lv, МИД России обвиняет Латвию в нарушении свободы слова. В свою очередь Украина запретила въезд журналистам СМИ Латвии. Как вы относитесь к «черным журналистским спискам»?
— Меня, конечно, удивило, что наших журналистов Украина включила в «черный список». Но самое смешное, что Украина даже не поняла, кого они включили в списки. Кроме Кабанова, эти три фамилии в «Вестях» — псевдонимы, это не реальные люди.
В любом случае наша страна — член Евросоюза, журналисты — не граждане России, а граждане Латвии, но, тем не менее, они включены в «черный список». Было бы смешно, когда бы не было так грустно. В контексте ситуации вокруг СМИ в Украине, России и Европе эта попытка разделить русскоязычные СМИ и СМИ на других языках Евросоюза выглядит ужасно. Потому что в нашей стране не важно, кто ты: русский, украинец или латыш. Ты все равно гражданин этой страны, независимо от национальности. Надо еще, кстати, понять, по какой причине эти журналисты не понравились украинцам.
Если говорить о запрете СМИ, то политикам всегда легче запретить, вместо того, чтобы что-то улучшить. 19-я статья Международного пакта ООН о гражданских и политических правах гарантирует свободу слова, эту статью никто не отменял. Об этом никто не говорит, потому что все включились в военные действия. Политики вовлекли СМИ в свои политические разборки, журналисты становятся солдатами одного или другого фронта, что, по-моему, вообще неправильно. Это страшно, потому что медиа должны выполнять свою функцию — рассказывать, что происходит на самом деле. Последние исследования о свободе слова и свободе прессы во всем мире говорят о том, что свободы слова становится меньше.
В Латвии ситуация со свободой слова не становится хуже, но есть попытки контролировать СМИ — такая тенденция существует. А этот военный психоз ситуацию ухудшает.
- Вы считаете, что это неправильно — отказать в регистрации «России сегодня»?
— Я не очень поняла аргументы, почему сейчас им не разрешили. Я читала, что там были юридически некорректные данные, они сейчас исследуют ситуацию и решают, что делать. Насколько я поняла, там еще все не закончилось — идет борьба аргументов «за» и «против».
Согласно Международному пакту, препятствовать свободе слова нельзя. Кроме случаев, когда это может угрожать безопасности страны. Если найдутся аргументы, что «Россия сегодня» угрожает национальной безопасности, я бы с интересом их выслушала. Потому что тогда это меняет ситуацию в отношении СМИ в целом — СМИ являются каким-то орудием обороны. Мы, как медиа, должны понять, кто же мы такие на самом деле. В новой геополитической ситуации СМИ изменились очень сильно, но я бы не хотела становиться бойцом невидимого фронта.
Конечно, у политиков есть свое видение того, какую позицию выражают СМИ, насколько они самостоятельно формулируют повестку дня — это уже вопрос каждой отдельной медиасистемы, отдельной страны. Российская система отличается от латвийской и европейской, дискуссии могут быть очень сложными.
Но я считаю, запрещать неправильно, потому что я должна получать информацию и делать собственные выводы. И самое плохое, что могут сделать — это запретить чужое СМИ вместо того, чтобы сделать свое. Надо пытаться убедить, что важно создавать свой контент, больше самим анализировать процессы.
Я не могу судить об аргументах Регистра предприятий Латвии, но хотела бы услышать не эмоциональную, а юридически корректную аргументацию — для меня, как профессионала, ее очень важно понять, чтобы потом можно было с этим работать.
Мнение председатель Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс можно прочитать ЗДЕСЬ
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен