Политолог, журналист Анатолий Вассерман в беседе с Baltnews.lv отметил, что разница в вариантах размещения исключительно формальная. В данном случае интересно то, каким образом будут продвигаться этот вопрос.

"Те, кто заинтересован в расширении НАТО, будут очень активно рассказывать о необходимости защиты "невинных овечек" вроде киевских террористов или прибалтийских нацистов от "злого русского медведя". Но тут есть одна опасность: если они уж очень переборщат с красочными рассказами о "свирепом русском медведе", те, кому эти рассказы предназначены, могут просто испугаться. Мол, если "русский медведь" такой опасный, может, лучше обходить его десятой дорогой и не трогать даже пальцем?" — сказал политолог.

В этой связи, отмечает Вассерман, пропаганда расширения будет довольно дозированной, поскольку сторонникам идеи расширения нужно не только убедить сторонников в необходимости воевать против России, но и доказать, что это безопасно.

"Я думаю, что агитацию на эту тему постараются дозировать, чтобы, с одной стороны, убедить в том, что воевать против русских надо, а с другой стороны заверить в том, что эта операция сравнительно безопасная. Но насколько она безопасная, могут рассказать Карл XII, французский император Наполеон Карлович Бонапарт", — резюмировал Вассерман.

Напомним, ранее Польша предложила США на территории своей страны разместить бронетанковую дивизию на постоянной в основе. Это предложение уже поддержали премьеры стран Балтии. В то же время отставной генерал США Бен Ходжес, который ранее командовал американскими силами в Европе, предложил укрепить программу размещения американских сил на ротационной основе, расширив ее на весь восточный фланг НАТО.