"Согласие" стало главной темой предвыборных манипуляций.

"В какой-то момент эти настроения начали приближаться к истерии: "Караул! "Согласие" войдет в правительство, и тьма опустится над землей латышской!" – пишет публицист Марис Краутманис в Neatkarīgā Rīta Avīze.

Партия превратилась в олицетворение "российской угрозы", и поэтому даже Раймонд Вейонис заявил, что главное – неизменность внешнеполитического курса и ориентация на Запад.

"Я извиняюсь, о каком внешнеполитическом курсе речь? Его что, действительно может изменить одна эта партия?", – спрашивает Краутманис.

Такая истерия характеризует латвийскую политику как "нездоровую", приходит к выводу публицист.

Никто и не заметил

"Согласие" заявляло, что не собирается менять внешнеполитический курс. Партия специально разорвала договор с "Единой Россией", а мэр Ушаков ездил в США, чтобы наладить контакт с западными политиками.

Евродепутат: Ушаков швырнул разорванный договор в лицо Медведеву – и это недостойно

"Не знаю, что еще нужно сделать "Согласию", чтобы все заметили, что оно выписалось из российской квартиры и задекларировало свое место жительство в Латвии", – иронизирует публицист.

Глупо игнорировать всех тех, кто отдал свой голос за якобы "прокремлевскую" партию. Тем более что за "Согласие" проголосовали 167 117 избирателей, отдав партии 23 мандата в парламенте.

Вместо того, чтобы "записывать партию скопом в пятую колонну и в агенты Кремля", нужно "вовлекать их в демократические процессы, не обзывать их оккупантами".

Пустые отговорки

"Согласие" отвергают с помощью совершенно иррациональных аргументов. Бирка "прокремлевской силы" у партии – лишь "удобный повод избавиться от конкурента".

Так назло или не "назло Кремлю"?

Крики о "русской угрозе" отвлекают внимание от важнейших проблем Латвии: компонент обязательной закупки (КОЗ), кризиса банковской сферы, реформ здравоохранения и образования.

Можем продолжать вакханалию с КОЗами, и пусть латыши мрут быстрее, чем листья опадают осенью, считает Краутманис.

"Это все неважно. Важно, чтобы "Согласия" не было в правительстве, важно не менять внешнеполитический курс", – смеется публицист над поведением политиков.