В телепередаче Kultūršoks на канале LTV1 был показан сюжет, посвященный личности Герберта Цукурса. Были представлены мнения историков, руководителя музея "Евреи в Латвии", а также прокурора и дочери самого Цукурса.
Дело Цукурса напоминает многие судебные процессы по фактам сотрудничества с КГБ. Агентов оправдывали не потому, что они не совершали преступлений, а из-за отсутствия доказательств.
"Я теперь официально не являюсь дочерью убийцы, которой я считалась все эти годы", – заявила дочь Цукурса Антинеа Долорес Цукурс-Риззота. 
Но историки ее позицию не разделяют. Они уверены, что личность Цукурса достаточно противоречива, и не торопятся соглашаться с позицией суда, который не нашел в деле летчика состава преступления.
"Если мы сейчас признаем Цукурса невиновным, так как он не застрелил ни одного человека, то тогда с большой долей вероятности такой казус может быть применен и к советским коллаборантам, которые принимали участие в депортациях мирного гражданского населения и тоже никого не убили", – рассуждает историк Каспарс Зеллис.
Директор музея "Евреи в Латвии" Илья Ленский уверен, что ситуационно такие люди, как Цукурс, не видели проблем в том, чтобы убить человека, в отношении которого у них не было никаких личных мотивов для ненависти.
"Они считали, ну вот обстоятельства такие", – объяснил Ленский. Он напомнил, что Цукурс "добровольно вступил в команду Арайса, прекрасно понимая, чем ему придется заниматься".
Реабилитировать "кого только можно"
"Гитлер тоже не был осужден, но вряд ли кто сможет сказать, что он не был преступником", – заметил в беседе с Baltnews.lv латвийский историк Александр Ржавин. Он считает странным, что причастность Цукурса к холокосту отрицается.
"Нелогично искать каких-то свидетелей по пришествии стольких лет", – отмечает историк. 
Одной из причин "казуса Цукурса" эксперт назвал недостаток героев в Латвии, который порождает попытки реабилитировать "кого только можно".
Сам вопрос виновности или невиновности летчика не настолько важен, как тот факт, что он был частью структуры, которая уничтожала людей по национальному признаку.
"В таком случае совершенно неважно, занимался ли он сам убийством или нет", – отметил Александр Ржавин.
Перезахоронение Цукурса на братском кладбище он считает излишним. Историк также напомнил, что это место упокоения тех, кто воевал за Латвию.
"Цукурс не попадает под звание человека, который боролся за свободу и независимость страны", – утверждает эксперт.
Если Латвия считает, что летчик невиновен, то следующим логичным шагом было бы правильно начать судебный процесс против Израиля по поводу убийства гражданина Латвии, чтобы отстоять честь "героя", заключает Ржавин. Цукурс был убит спецслужбами Израиля 23 февраля 1965 года в Уругвае.
Ранее Генеральная прокуратура Латвии не нашла в действиях летчика Герберта Цукурса состава преступления. Следствие велось с 2006 года по статье 71 Уголовного закона Латвии – "геноцид".
В прокуратуре отмечают, что "оценили дело так, насколько хорошо это можно было сделать спустя 80 лет". Так, в ходе рассмотрения дела прокуратура делала международные запросы. Однако материалы поступали без описаний и необходимых пояснений, отмечают в прокуратуре. По уголовно-процессуальному закону Латвии такие поверхностные материалы не могут приниматься в качестве доказательств.
Израиль, где Цукурс жил вместе с семьей, также не давал никакого ответа на запросы о правовой помощи. На этом основании прокуратура решила, что в деле "нет ничего такого, что можно было бы инкриминировать Цукурсу", сказал Зелч. В конце 1941 года Герберт Цукурс добровольно вступил в карательную команду Виктора Арайса, которая принимала участие в уничтожении обитателей Рижского гетто.
Вопрос о перезахоронении Цукурса был поднят в 2011 году. Однако историки отмечали, что сделать это неприемлемо с моральной точки зрения.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен