Почти все из них – к журналистам, которые успели "извратить" историю с Трампом и его "российским вмешательством", которого в итоге не оказалось.

"Ведущие американские журналисты халтурно состряпали, а потом изгадили историю про Россию от самого ее появления во время президентской гонки и до ее последнего вздоха, который она издала в воскресенье", – отмечают в издании.

Причем за "достижения" в освещении "российского вмешательства" автор New York Times получили Пулитцеровскую премию.

Ряд журналистов из ведущих американских СМИ называли Трампа российским агентом. В печать поступали любые слухи и анонимные сообщения, касающиеся данной темы, отмечает Шон Дэвис, автор The Wall Street Journal.

"CNN, New York Times, Washington Post, уважаемые и опытные репортеры, авторы статей и блогеры – все как один захотели пропеть свой куплет о предательстве Трампа".

Это фиаско! Пять самых провальных фейков американских СМИ о России

Каждое сообщение, будь оно правдивым или нет, предлагало пищу для ума многим политологам и политическим обозревателям. Однако, как замечают в издании, ничего похожего на доказательства не было.

"Но если взять все эти разрозненные кусочки, собрать их воедино, а потом сделать шаг назад, зажмуриться и взглянуть на эту стряпню под нужным углом, то можно явственно разобрать очертания дымящегося пистолета и клубы дыма", – иронизирует автор.

Даже после того, как спецпрокурор Мюллер, проводивший расследование по делу Трампа, представил свои итоговые доказательства генеральному прокурору Уильяму Барру, журналисты не успокоились.

Джонатан Чаит из журнала New York Magazine заявил, что, несмотря на все доказательства, президент все равно может быть виновным.

"Люди, желающие доказать свою невиновность, проявляют готовность сотрудничать со следствием. А бросающийся в глаза отказ Трампа от сотрудничества лишает его права говорить о своей невиновности и снятии подозрений", – написал он.

Такое признание выводов Мюллера еще раз говорит о том, что цель журналистов вовсе не в том, чтобы говорить правду – что, по идее, должно быть главной задачей СМИ. Тогда рекомендации спецпрокурора Мюллера ничего не значат, заключают в The Wall Street Journal.

О них не говорят, но они есть. Какие фейки штампуют западные СМИ

Напомним, что расследование спецпрокурора Роберта Мюллера не дало результатов: доказательства сговора между командой Дональда Трампа и Россией на президентских выборах 2016 года в США так и не найдены.

Министерство юстиции США опубликовало доклад, посвященный итогам двухлетнего расследования спецпрокурора Роберта Мюллера. Его комиссия расследовала дело о якобы "российском вмешательстве" в президентские выборы 2016 года и предполагаемых связях предвыборного штаба Дональда Трампа с Москвой.

Генпрокурор Уильям Барр направил письмо с основными выводами комиссии Мюллера представителям юридического комитета сената. В документе отмечается, что следователи не обнаружили каких-либо связей между Россией и членами команды Трампа.