На внеочередном заседании 29 мая депутаты Сейма избрали нового президента Латвии. Им стал судья Европейского суда Эгилс Левитс, выдвинутый правящей коалицией. Его кандидатуру поддержал 61 депутат.

На пост также претендовали омбудсмен Юрис Янсонс и депутат KPV LV Дидзис Шмитс, однако с самого начала было ясно, что они не смогут составить серьезной конкуренции Левитсу и выдвинули свои кандидатуры, по-видимому, чтобы повысить собственную узнаваемость и получить новую трибуну для выступлений, отмечает Sputnik Латвия.

Кандидатуру Левитса предложило Национальное объединение, занявшее 5-е место (11,01%) на выборах в Сейм, но затем его поддержали другие партии правящей коалиции. Фракция KPV LV, часть депутатов которой находится в коалиции, а другая в оппозиции, и по этому вопросу разделилась, но даже при свободном голосовании ее представителей Левитсу хватило поддержки, чтобы победить уже в первом туре.

Угроза для русских Латвии? Чем "прославился" Эгил Левитс

В этом году голосование было открытым. Можно было сразу проследить, за кого депутаты отдавали свои голоса. В ходе дебатов один из кандидатов – Дидзис Шмитс – и вовсе предлагал ввести всенародное избрание президента, чтобы вернуть доверие населения к властям.

Несмотря на поддержку большинства депутатов, на посту главы государства Левитса хотели бы видеть меньшинство жителей Латвии – 22% респондентов. Таков результат опроса, проведенного перед выборами агентством Kantar TNS. Более трети жителей Латвии – 35% – выступили против его кандидатуры. 43% не имеют конкретного мнения о его кандидатуре. Результаты опроса опубликовал портал Skaties.lv.

Примирения русских и латышей ждать не стоит?

"Президент в Латвии – это стабилизатор, медиатор политического процесса. У него есть ряд полномочий – он может возвращать законы на доработку, инициировать референдум о роспуске Сейма, он главнокомандующий. Очень важно, чтобы президент был политически нейтрален", – отметил в беседе с Baltnews журналист Baltkom Вадим Радионов.

Теперь президентом избран Эгилс Левитс – по словам Радионова, "человек немецкой культуры", говорит по-латышски с акцентом, поскольку большую часть жизни прожил за рубежом. Он является автором преамбулы к конституции. В ней жестко закреплен принцип "латышской Латвии" – примат латышского языка и культуры, определена роль нацменьшинств.

"Такая фигура и ее появление вряд ли будет стабилизирующим фактором в отношении русской и латышской части общества", – заметил Радионов.

Как напомнил депутат "Согласия" Борис Цилевич в своем Facebook, преамбула – это не просто декларация, она имеет прямые юридические последствия. Одно из них – решение Конституционного суда по иску "Согласия" против полного перевода среднего образования на латышский язык обучения.

"Мы апеллировали к международно признанному принципу: одинаковое отношение к лицам, находящимся в различных ситуациях, является дискриминацией – точно так же, как разное отношение к людям, находящимся в одинаковых ситуациях. В 2005 году суд согласился с нашим подходом и оценивал соразмерность ограничений по существу. В 2019 году суд заявил, что в силу конституционного статуса латышского языка отказ в использовании языков меньшинств в образовании не является ограничением – и вообще отказался рассматривать представленные нами более чем убедительные аргументы и данные, свидетельствующие о реальном и массовом ограничении прав детей", – напомнил Цилевич.

Демократия требует фарса: как в Латвии делают вид, что выбирают президента

В концепции, предложенной Левитсом и закрепленной в конституции, национальные меньшинства должны проявлять лояльность не через соблюдение законов, а через стремление ассимилироваться, отмечает Цилевич. В итоге борьба за соблюдение международных стандартов защиты прав национальных меньшинств вызывает подозрение у латышской правящей верхушки и используется для пропаганды.

"Грубо говоря, хороший русский должен если и не стремиться стать латышом, то ограничить проявление своей "негосударственной" идентичности собственной спальней и "национально-культурными обществами". И уж точно не требовать от государства учета этой особой идентичности и отражения культурного разнообразия в сфере государственного управления", – пишет депутат "Согласия".