Мэр Риги Дайнис Турлайс раскритиковал решение Сейма продолжить рассмотрение инициативы о сносе Памятника освободителям. Он напомнил, что памятник защищен международным договором между Латвией и Россией, сообщил Mixnews.

"Этот памятник является субъектом межгосударственного договора, который заключен между Латвией и Россией. И отвечает за международные договоры Министерство иностранных дел.

Политическая ответственность за принятые решения полностью возлагается на того, кто за это отвечает в прямом смысле", – заявил мэр.

Современная инквизиция

Предложение о сносе памятника напомнило мэру "очень мрачные картины из истории".

"Когда я слышу слова о сносе памятника, о сжигании книг и так далее, то [вижу] такие очень мрачные картины из истории, которую я еще в школе учил. И думал, что в наше время – еще в прошлом веке – такие люди исчезли с земли, таких дикарей просто не существует. Но, оказывается, философский факт, что история повторяется, мы теперь можем увидеть в реальности", – пояснил Турлайс.

В чем самая большая ошибка в истории Латвии? Мнение нового мэра Риги

Ранее Сейм Латвии поддержал петицию о сносе Памятника освободителям, опубликованную на портале Manabalss. Ее поддержали 45 депутатов, 30 выступили против. Теперь инициатива будет передана на рассмотрение двух комиссий: по иностранным делам и Комиссии по образованию, культуре и науке, сообщается на сайте Сейма.

Мнения депутатов о судьбе памятника разделились. Артус Кайминьш (KPV LV) считает, что снос памятника может привести к расколу общества, поэтому "надо действовать очень мудро". Нацобъединение настроено радикально. Депутат Райвис Дзинтарс отметил, что необходимо продолжать рассмотрение вопроса о демонтаже памятника.

Сама инициатива о сносе памятника появилась в сети в 2017 году. Ее автор Угис Полис утверждает: "В наши дни Памятник Победы давно уже не является местом памяти советских ветеранов, а превратился в место проведения политического мероприятия 9 мая, которое спонсируется Кремлем".

Реакция России

МИД России выразил обеспокоенность намерениями Сейма снести памятник.

"Призываем латвийских депутатов со всей ответственностью подойти к рассмотрению столь чувствительного вопроса и при принятии окончательного решения ориентироваться на мнение значительной части жителей Латвии, которая выступает против сноса памятника в Риге", – отметили в МИД.

Как жители Латвии встали на защиту Памятника Освободителям Риги

Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что данная инициатива идет вразрез с соглашением между правительствами России и Латвии по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров РФ и членов их семей, проживающих на территории Латвии. Согласно документу, Латвия обязана обеспечить уход и сохранность мемориальных сооружений.

Вопрос о демонтаже памятника обеспокоил партию КПРФ. Партия отправила депутатский запрос "О необходимости принятия жестких мер для предотвращения уничтожения Памятника воинам Советской Армии – освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков" главе МИД России Сергею Лаврову. Об этом сообщил портал Bb.lv.

"Само рассмотрение указанного вопроса Сеймом Латвии, а тем более реализация обозначенной инициативы грубо нарушает принципы ООН о недопустимости пересмотра выводов Нюрнбергского трибунала и реабилитации преступлений нацизма, что требует незамедлительной реакции на международном уровне", – отмечают авторы запроса.

Не теряем надежды

По словам сопредседателя Русского союза Латвии Мирослава Митрофанова, о формах протеста говорить преждевременно, пока вопрос не пройдет через парламент.

"Мы до сих пор не теряем надежду на то, что здравый смысл возобладает, и инициатива будет отправлена в долгий ящик", – сказал Митрофанов в беседе с Baltnews.

Необходимо обращаться к мировому сообществу, подчеркнул он, поскольку "дискуссии по этому вопросу внутри страны практически нет".

"Власти не хотят слушать русскоязычную общину", – говорит Митрофанов.

По словам лидера фракции "Согласие" в Сейме Яниса Урбановича, война с памятником нужна политикам для отвлечения внимания от реальных проблем.