Как глава МИД Латвии пытается оживить миф о "советской оккупации"

Глава МИД РФ Сергей Лавров провел рабочую встречу с главой МИД Латвии Эдгаром Ринкевичем
РИА Новости

По словам министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича, страны Балтии были "оккупированы" Советским Союзом. При этом, согласно недавно рассекреченным архивам латвийского МИДа, Прибалтика вошла в состав СССР на добровольной основе по воле собственных правителей.

"Здесь (в Прибалтике – прим. Baltnews) никогда не было советских балтийских республик. Балтийские страны были оккупированы Советским Союзом в рамках гитлеровско-сталинского соглашения. Они восстановили независимость и являются современными, демократическими и правовыми государствами. Есть ложь, большая ложь и твиты Министерства иностранных дел России", – заявил Ринкевич в ответ на сообщение МИД России об обретении странами Балтии независимости.

"В начале 90-х годов страны Балтии обрели национальную независимость. Это событие породило надежды на то, что балтийские республики Советского Союза могут стать современными, демократическими и правовыми государствами, которые, к сожалению, так и не сбылись", – отмечено в Twitter Министерства иностранных дел России.

Однако подобная позиция латвийских политиков не отвечает научным фактам, считают российские историки и эксперты. Из архива латвийского МИД, документы которого были недавно представлены фондом "Историческая память", следует, что балтийские республики в 1939–1940 годах прекрасно понимали, что им придется выбирать между нацистской Германией и СССР.

Советский Союз, в свою очередь, не торопился присоединять Литву, Латвию и Эстонию к своей территории. Москву вполне устраивали пакты о взаимопомощи, которые были заключены по инициативе властей балтийских стран. События 1940 года стали лишь реакцией СССР на успешную кампанию Гитлера в Западной Европе, а также "заигрывание" политических элит стран Балтии с нацистами.

Политизация истории – характерная черта стран Балтии. "Страны Балтии занимают политически мотивированную позицию. Это не научный, а политический нарратив, который влияет на позиции местных историков. То есть не историки формируют нарратив, а политики, под которых подстраиваются уже историки", – отметил директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.

 

Ссылки по теме