"Людей, которые за это подписались, привлекает только то, что надо будет работать меньше. Но при этом никто нигде никак не рассматривает, сколько за это надо будет платить. Если человек работает меньше, он и получает меньше. Стоит ли это людей, которые за это подписались? Конечно же, нет. Рассчитывать на то, что за меньшее количество времени работы будут платить столько же, сколько за 40 часов, наивно. Такого не будет", – заявила Зайцева.
По словам экономиста, в случае принятия подобного закона придется перестраивать всю экономику страны.
"Восьмичасовой рабочий день сложился достаточно давно, и переход на него тоже был постепенный. Это в принципе проблема перестройки всей экономики. К этому не готов мир, поэтому эта идея просто так блуждает по миру, но никто на нее пока не идет. Она привлекательная, демонстрирует, как власти "заботятся" о народе, однако по сути пустая", – уверена Зайцева.
Ее эстонский коллега Ханон Барабанер также отметил, что подобная инициатива вредно отразится на экономике балтийских республик.
"Принятие такого решения без проработки конкретных последствий, как плюсов, так и минусов, граничит с авантюрой. Возникает масса вопросов, от социальных до экономических, которые пока даже не обсуждаются", – заявил он.
Ранее на интернет-портале народных инициатив Manabalss.lv появилась петиция о сокращении определенной законом нормы рабочего времени с 40 до 32 часов в неделю. Инициатива набрала свыше 12,5 тыс. подписей.
Как отмечают авторы петиции, с сокращением рабочей недели у общества появится дополнительное свободное время для себя, семьи, для других полезных занятий. Люди будут лучше себя чувствовать, так как получат больше времени на отдых, а их труд станет более производительным. По словам авторов инициативы, сокращение рабочего времени приведет также к росту числа рабочих мест и снижению уровня безработицы.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен