Учредитель частной школы, доктор педагогики Яков Плинер считает такое решение Рижской думы необоснованным как с экономической, так и с моральной точки зрения.
"Эврика" – школа многострадальная. В первый раз над ней нависла угроза закрытия в 2017 году, когда это учебное заведение не прошло аккредитацию. Как писали тогда в латвийских СМИ, один из упреков Государственной службы качества образования Министерства образования и науки заключался в недостаточном использовании латышского языка на уроках. В 2018 году школа, однако, прошла повторную аккредитацию – на шестилетний срок, до 2024 года.
И вот возникла новая угроза существованию "Эврики". В чем же провинилась одна из старейших частных школ Латвии?
С вопроса о том, как здесь учат, и началась беседа корреспондента Baltnews с учредителем школы "Эврика", доктором педагогики, дважды лауреатом премии имени латвийской просветительницы Валерии Сейле, автором ряда книг по педагогике, изданных в Риге и в Москве Яковом Плинером. Его ответ на первый вопрос можно назвать чеканным:
– Все выпускники средней школы "Эврика" учатся или уже успешно завершили обучение в вузах Латвии, России, Великобритании и других стран Евросоюза. Наши ученики неоднократно занимали призовые места на Олимпиадах в Риге, получали благодарности от премьер-министров Латвии, становились призерами международных конкурсов.
За хорошую подготовку учеников к получению высшего образования "Эврика" неоднократно получала почетные грамоты и благодарности вузов. Парадокс как раз в том, что когда мы единственный раз не прошли аккредитацию (всего их было семь), "Эврика", согласно рейтингу латышского просветительского фонда Draudzīgais aicinājums ("Дружественный призыв"), вошла в десятку лучших городских средних школ в Латвии.
Можно добавить, что за более чем четвертьвековую работу в "Эврике" никогда не было второгодников; ни один ребенок не состоял на учете в полиции. У нас работают три доктора педагогики и пара десятков учителей с образованием магистра. Наши семинары посещали педагоги из других школ Латвии, к нам приезжали за опытом учителя из других государств.
– Почему же Рижская дума отказывает вам в дальнейшей аренде помещения?
– Утверждается, что помещение нужно для того, чтобы открыть здесь после реновации латышский детский сад.
– Причина серьезная…
– Считаю, что решение Рижской думы необоснованно с политической, экономической и моральной точек зрения.
– Почему же?
– Слишком много минусов и для города, и для государства. Судите сами. Мы платим за год около 40 тысяч евро в виде арендной платы. На сегодняшний день в "Эврике" – в школе и в детском саду – 187 детей. В латышском детском садике, который планируют здесь открыть, будет не намного больше детей.
Но это еще не все. Латышский детский сад планируется открыть в 2020 году. Полтора года будет идти реновация стоимостью до трех миллионов евро. И за эту большую сумму количество детей в детских дошкольных учреждениях увеличится лишь на несколько десятков. Причем на время реновации в случае закрытия "Эврики" увеличится очередь в городские детские сады. Финансовые потери понесет и государство.
– А оно-то что потеряет?
– Во-первых, в случае закрытия "Эврики" государство лишится почти четверти миллиона налогов в год. Кроме того, около 50 человек потеряют работу. Допустим, несколько человек просто уйдут на пенсию, но 40 работников встанут на биржу труда, и государство вынуждено будет выплачивать им пособия; некоторые уйдут на досрочную пенсию, что опять-таки невыгодно для государства.
– А вы не искали иное помещение?
– Конечно, искали! Обратились в крупную фирму по торговле недвижимостью, нам показали пять зданий, которые можно арендовать; ни одно и близко не подходит! Что касается нашего нынешнего помещения, то Рижская дума не потратила на его содержание ни одного цента бюджетных средств. Первые пять лет его содержало Латвийское пароходство, последние 25 лет – сама "Эврика". И могу вас заверить, содержала неплохо. Заменены десятки метров водопроводных и канализационных труб, деревянные оконные рамы давно заменены на стеклопакеты, заменена часть отопительных батарей, отремонтированы кухня и столовая, неоднократно ремонтировалась крыша, было заменено кухонное оборудование, установлены электронные ворота… Это лишь часть того, что было сделано на средства родителей учащихся.
– А какой выход вы видите из ситуации?
– Рижская дума, на мой взгляд, если захочет, вполне может найти другой вариант. Приведу такой простой пример. Рядом с нами находится помещение, ранее принадлежавшее… латышскому детскому саду. Это здание несколько лет назад передали латышской школе для младших классов. Правомерно ли улучшать условия для одних за счет других? В конце концов, комитет по образованию, культуре и спорту Рижской думы должен, как написано в одном из думских документов, способствовать развитию частных заведений образования, культуры и спорта.
Я сам много лет назад был депутатом Рижской думы. И тогда в городе школы не закрывались. А за последние десять лет в столице Латвии закрыли немало школ. Этому находились разные оправдания.
Однако в данном случае речь идет о частной школе, которой нужно лишь помещение. Повторюсь, лишение частной общеобразовательной школы "Эврика" права аренды, на мой взгляд, необоснованно и с политической, и с экономической, и с нравственной точек зрения.