Baltnews ранее подробно рассказал о свежем приговоре правозащитнику Александру Гапоненко. Мой (автора Александра Гильмана – прим. Baltews) добрый приятель заслуживает самых теплых слов сочувствия за длительную цепь преследований со стороны латвийских церберов.
Но пусть он простит меня за то, что его несчастье становится поводом для анализа ситуации с борьбой Латвии против свободы слова.
Любое несправедливое наказание ужасно, но все могло быть куда хуже: Александра судили сразу по трем статьям Уголовного кодекса. По одной из них суд был вправе присудить восемь лет тюремного заключения, по другой – пять, по третьей – три года.
При таком букете обвинений полтора года условно – несомненно, намного более легкое наказание, чем опасались сам Александр Владимирович и мы, его друзья.
Вынесем за скобки статью 78 о возбуждении национальной ненависти, которую можно выискать в любом остром высказывании о межнациональных отношениях в Латвии и которая применяется достаточно часто в отношении разных интернет-хулиганов.
В прошлом году Гапоненко получил уже условный срок по другому делу по этой же статье – удобному способу разделаться с оппонентом, попутно приравняв его к тем самым хулиганам. То дело сейчас находится в стадии кассационного обжалования.
А вот две другие статьи – 80 и 811 – это дебют латвийского уголовного преследования. Сейм их принял почти шесть лет назад по инициативе нового тогда начальника Полиции безопасности (ныне Служба госбезопасности, СГБ) Нормунда Межвиетса.
Очевидно, законодателей убедили в том, что с инакомыслящими надо расправляться намного более жестко, чтобы отбить у них охоту рассуждать.
Сегодня стало ясно, что это оружие неработоспособно. Что значит "деятельность, направленная против независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти и государственного строя Латвийской республики" (ст. 80)?
Составление любых заговоров и тайных организаций либо шпионаж караются другими статьями. А если речь идет просто о досужих размышлениях или даже научных статьях без каких-либо призывов, то сажать в тюрьму пожилого профессора не за что, в Страсбурге этого не поймут.
Еще более абсурдна ст. 811: "Деятельность с целью помочь иностранному государству или иностранной организации против..." – далее перечисляются страшные вещи из ст. 80. Чтобы доказать состав преступления, очевидно, необходимо в судебном порядке определить, что такая деятельность действительно проводится.
Понятно, что имеется в виду Россия – но разве есть на ее счет судебное решение, а не только пропагандистский шум?
Очень похоже, что дело Гапоненко доказало: статьи 80 и 811 не работают, они не способны эффективно запугать русскоязычных диссидентов Латвии. В конце концов, условный срок можно припаять и по привычной ст. 78.
Важно, что в данном случае мы имеем дело не с судейским либерализмом: суд полностью согласился с предложениями прокурора. То есть ужесточение приговора в следующих инстанциях, куда, несомненно, обратится Гапоненко, маловероятно.
В этой связи очень интересно, что предпримет прокуратура с делом журналиста Юрия Алексеева. Он обвиняется по тем же статьям 80 и 811.
Обвинение лежит у прокурора уже более 16 месяцев. Время для прокурорского расследования ненормально долгое. Похоже, ждали приговора Гапоненко, и теперь все стало еще более запутанным.
Вместе с Юрием обвиняются двое его коллег, работавших на сайте INHOclub, – Дмитрий Сумароков и Петр Погородний. То есть это "преступная группа", часть вторая ст. 80. А там предусмотрено от 5 до 15 лет тюрьмы.
Петр и Дмитрий – технические работники, вряд ли кто-то захочет их сурово карать. Но и дать Алексееву большой срок после того, как Гапоненко отделался испугом – это тоже нарушения принципов судопроизводства.
Еще одну тенденцию интересно посмотреть на примере действий СГБ на этапе предварительного расследования. В 2018 году вдруг принялись хватать солидных подозреваемых на улице – как опасных диверсантов.
Сначала выманивали из дому приглашением на беседу, набрасывались, клали лицом на землю, потом шли обыскивать квартиру. И задерживали, и просили суд арестовать.
В апреле 2018 года так поступили с Гапоненко – продержали его в тюрьме четыре месяца в уверенности, что суд уж точно посадит. Теперь придется платить компенсацию.
Месяц спустя задержали Владимира Линдермана, он просидел примерно две недели, а дело постепенно прекратили. Линдерман на днях компенсацию получил.
Летом пришла очередь Ильи Козырева – его суд не арестовал, он остался вообще без меры пресечения, потом дело прекратили.
Наконец, в ноябре схватили Алексеева. Суд арест не разрешил, тогда ввели издевательскую обязанность трижды в неделю отмечаться и всегда ночевать дома.
Парадоксально, что сейчас Алексеев приговорен по другому делу к реальному лишению свободы, но никаких ограничений у него нет – может ехать, куда глаза глядят. Зачем же его тогда мучили?
На этом аресты завершились. Последующие дела – в 2019 году против блогера Александра Филея, в 2020–2021 годах против 14 журналистов, сотрудничающих с Baltnews и Sputnik Латвия, обошлись без насилия. Причем если у первой порции подозреваемых спутниковских авторов провели обыски, то у второй обошлись без этого.
Разумеется, мне трудно судить, кто в латвийских верхах нажал на тормоза. Но очень похоже, что принято решение не перегибать палку и в тюрьму за мнения не кидать. Надеюсь, что все обойдется и у Алексеева. Государство так долго лепило самого главного своего врага из Гапоненко, что посадить менее страшного Алексеева было бы непоследовательно.
Его первое дело было нестандартным – во всяком случае, он начисто отрицает и хранение найденных при обыске патронов, и авторство примитивных националистических комментариев, и детскую порнографию в компьютере.
Очень рассчитываю, что апелляционная инстанция заменит ему срок на условный – если уж совсем оправдывать в этой стране теперь не принято. Ведь любому понятно, что эти обвинения – только предлог, чтобы наказать за публицистику.
В социальных сетях господствует мнение, что все всегда предрешено, и некто могущественный диктует решения своим жалким марионеткам в СГБ, прокуратуре и суде. Это, конечно, не так: слишком разные действия различных охранительных структур плохо ложатся в четко запрограммированную колею.
Очевидно, разные деятели с высоким уровнем патриотизма и слабым пониманием основ права решают каждую ситуацию в соответствии с собственной злобностью. Именно поэтому никто не может быть полностью уверен в личной безопасности, если в этой стране что-то публично пишет на русском. И автор этой статьи – не исключение.
Но все-таки некие общие тенденции в политике репрессий очевидны. Оппонентов режима решено пугать и мучить различным внесудебными ограничениями прав, но до совсем зверских расправ дело не доводить. Однако такая политика долго работать не может. Мы слишком полюбили свободу слова и не расстаемся с нею даже под угрозами уголовного преследования.
Сайт IMHOclub, основателю которого грозит огромный срок, по-прежнему работает и не испытывает дефицита ни в авторах, ни в комментаторах. Те из 14 журналистов, с которыми я знаком, продолжают свою профессиональную деятельность.
Это нормально: запугать людей можно только до определенной степени. Мы – русскоязычное сообщество Латвии – не соглашаемся затыкать рот самим себе. И спасибо тем нашим лидерам, чьи имена я перечислил в этой статье.
Они продемонстрировали свободомыслие и стойкость, претерпевая несправедливые преследования на этом пути.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.