– Профессор Скудра, как вы считаете, выдвинутые основными политическими партиями кандидаты в премьеры принесут своим спискам дополнительные голоса, или, наоборот, оттолкнут избирателей?
– Среди выдвинутых на пост премьера я бы выделил трех человек, которые могут повлиять на настроения избирателей. Это Марис Кучинскис от Союза зеленых и крестьян (СЗК), Вячеслав Домбровский от "Согласия" и Кришьянис Кариньш от "Нового Единства".
Марис Кучинскис – это нынешний премьер-министр, и здесь, видимо, ставка идет на то, что за СЗК будут голосовать те, кто в целом доволен политикой действующего правительства и считает, что основная заслуга в этом как раз у министров Союза зеленых и крестьян. Также Кучинскис вполне может удержать избирателя СЗК, чтобы он не смотрел по сторонам, так как у них есть куда посмотреть. Особенно это касается пенсионеров.
В свою очередь, Вячеслав Домбровский, видимо, планирует делать ставку на экономические вопросы и на внутреннюю политику, естественно, оставаясь в рамках программы "Согласия". В теме экономики он явно силен и вполне может повлиять на избирателя, который по своему настрою поддерживает Андриса Америкса в Риге. Насколько это окажется эффективным, мы увидим на выборах. Но я думаю, что он может привлечь к себе и какую-то часть латышских избирателей.
Говоря же о Кришьянисе Кариньше, да, он не баллотируется и явно железно себя видит в новом созыве Европарламента, если у "Нового Единства" все получится, ведь они вполне могут и не преодолеть 5% барьер. Мне кажется, что это как раз может быть одной из причин, почему лично он не является кандидатом в депутаты. Ведь если "Новое Единство" получит 4,9%, то это будет сильным ударом по его престижу как лидера.
Но я хочу подчеркнуть, что Кариньш как раз может принести своей партии дополнительные голоса, конечно, при условии, что он будет активно участвовать в предвыборной кампании. Пока что такой активности я не вижу, но посмотрим, когда будут дискуссии кандидатов в премьеры. Вообще мне кажется, что Кариньш – это наилучший вариант из имеющихся для "Нового Единства". С ним связывают надежду, что он не даст уйти избирателю прежнего "Единства" к "Для развития/За!", которые являются прямыми конкурентами.
Другие кандидаты: Роберт Зиле от Национального объединения, Алдис Гобземс от KPV LV, Янис Борданс от Новой консервативной партии (НКП) и Эдвард Смилтенс от Регионального объединения, я бы отнес во вторую группу, чьи шансы на премьерство очень низки.
– Интересно, в вашем анализе совсем не упомянут Артис Пабрикс. Да, конечно, его шансы занять премьерский пост невелики, но как кандидат он же что-то из себя представляет?
– Во-первых, мне очень трудно представить себе коалицию во главе с Пабриксом, поскольку он не может устраивать ни Национальное объединение, ни Союз зеленых и крестьян, ну а без этих двух партий никакой коалиции быть не может, потому что с "Согласием" Пабрикс не пойдет.
Также я не думаю, что он согласится на министерский пост, если его партию "Для развития/За!" пригласят в коалицию. Цель Пабрикса – вернуться в 2019 году в Европарламент. Да, я могу его представить как министра иностранных дел, однако с учетом того, что Аугустс Бригманис называл этот пост как желательный для СЗК, то здесь опять возникает вопрос, а предложат ли Пабриксу что-то? Тогда как остальные министерские посты его не интересуют, возможно, за исключением министра обороны.
Конечно, также нельзя исключить, что Пабрикс может быть выдвинут еврокомиссаром от Латвии. Такое вполне возможно. Этот пост никого не волнует, так же как никого не волнует деятельность Валдиса Домбровскиса. То есть варианты для маневра у Пабрикса есть, однако все упирается в то, сколько мест будет у "Для развития/За!" в новом Сейме.
– А как Вы оцениваете Андрея Мамыкина от Русского союза Латвии, да и вообще может ли эта партия преодолеть 5% барьер?
– Русский союз Латвии прямо обещает, что в сентябре он будет организовывать массовые протесты в городах. Если на них будут приходить тысячи людей, тогда, возможно, что у партии есть некоторые шансы. Я допускаю, что у нас есть избиратель, разочаровавшийся в "Согласии", который может проголосовать за Русский союз Латвии из чувства протеста.
Сам же Андрей Мамыкин – очень известный и сильный кандидат, способный повести за собой избирателей. Как будущий премьер-министр он, конечно, несерьезен, и в его случае много будет зависеть от выступлений на митингах, предвыборных дебатов, а также от хода дискуссии между ним и Вячеславом Домбровским.
– Если мы говорим о названных вами кандидатах из второй группы, видите ли вы в них что-то, что может привлечь избирателей?
– Роберт Зиле – это глашатай позиции Национального объединения по Евросоюзу, в том, что это союз государств и там не может быть никакой интеграции, ни вертикальной, ни уж тем более горизонтальной, то есть дополнительного расширения ЕС. Думаю, что он выдвинут кандидатом лишь с одной целью – оставить солидное впечатление в дискуссиях премьеров. Это его основной долг перед партией. Премьером же он не будет, а останется депутатом Европарламента, и в этом качестве обязательно будет выступать на следующих выборах.
Что касается Гобземса, то я его вижу в каком-то смысле политическим авантюристом. Я не думаю, что его кто-то, кроме сторонников KPV LV, вообще всерьез воспринимает как кандидата в премьеры. Он, как и KPV LV в целом, выступает с позиции ярко выраженного политического популизма.
Кроме этого, его партия явно нацелена на недовольного своим положением избирателя и выступает против бывших коммунистов, оставшихся у власти, которые, по мнению партии, довели Латвию до нынешнего плохого состояния. Однако я прогнозирую, что представители KPV LV очень плохо проведут дискуссии, поскольку рациональных аргументов у них нет, а есть только одна демагогия.
Говоря же о Смилтенсе, то у них сейчас главная проблема – вообще преодолеть 5%-ый барьер, так как рейтинги у Регионалов оставляют желать лучшего. Сам же Эдвард Смилтенс теоретически может привлечь к себе часть электората Единства, особенно в регионах и относительно молодого избирателя, в возрасте до 30-35 лет, но как премьер он точно не рассматривается.
В свою очередь, смотря на Яниса Борданса, здесь очень многое зависит от того, будет ли "Согласие" выступать против него, используя свою фракцию в Рижской думе. Если такой стратегии не будет, то можно предполагать, что Борданс может привлечь к себе голоса избирателей. Также НКП в зависимости от итогов выборов может быть членом правящей коалиции. Аугустс Бригманис заявлял о возможности переговоров СЗК и Национального объединения с Новой консервативной партией.
– В таком случае, как вы считаете, а какие могут быть наиболее оптимальные варианты будущей коалиции, ждать ли избирателям чего-то нового, или же все останется примерно как сейчас?
– Теоретически на данный момент я рассматриваю возможность нескольких вариантов коалиций. Первая – это СЗК, Национальное объединение и кто-то, кого они возьмут к себе. Вообще я думаю, что президент Раймонд Вейонис, скорее всего, поручит создание нового правительства Марису Кучинскису, вне зависимости от итогов, потому что президент надеется на второй срок.
Правда, получится ли создать правительство у Кучинскиса, это уже будет зависеть от результатов выборов. Если окажется, что у СЗК, Нацблока и Новой консервативной партии не хватит мандатов, то им надо будет приглашать четвертого – "Для развития/За!", Новое Единство или Региональное объедение. В таком случае это будет сильно раздробленное правительство, и трудно сказать, насколько оно будет дееспособным.
Я же прогнозирую сильную фрагментацию нового парламента, в нем вполне может быть шесть маленьких латышских фракций, примерно по 8-10 мандатов. Если же СЗК получит много голосов, то вероятна и коалиция с "Согласием", потому что при формировании правительства из пяти-шести партий работоспособность Кабинета министров может вообще оказаться под угрозой. Но при одном условии – СЗК и "Согласие" получат от 51 до 55 мест в парламенте, что маловероятно.
Конечно, правительства из пяти или шести партий в новой истории Латвии были, так что и такой вариант тоже возможен. Правда, я думаю, что в таком случае нельзя исключать и досрочные выборы. Хотя последний сценарий скорее уже из области фантастики.